Share.

6 Comments

  1. Suitable_Half_7830 on

    “Kan man skære det så meget ind, at man som udgangspunkt ikke bliver rig af sin lønindkomst?
    – Medmindre du er topdirektør, så er det korrekt. Vi ser i stigende omfang, at hvad du ejer og især arver er afgørende, snarere end det er din lønindkomst.
    – Det er en ny type samfund, som vi nok må vænne os til, siger Rune Møller Stah”

  2. a_green_smurf on

    >den stigende ulighed i Danmark over de seneste 30 år især har været drevet af afkastet på formue, og at formuer generelt er ulige fordelt.

    Præcis som Piketty sagde.

    Formueskat, højere skat på aktieafkast og andet der reelt set bare er tomme penge der avler flere penge, ja tak!

    IMF har lavet en rapport der påviser at ulighed er direkte skadeligt for økonomisk vækst. [https://www.theguardian.com/business/2014/feb/26/imf-inequality-economic-growth](https://www.theguardian.com/business/2014/feb/26/imf-inequality-economic-growth)

    Det giver jo sig selv at jo flere penge under og middelklassen har, jo flere penge bliver der brugt på almindeligt vækstdrivende forbrug, hvorimod overklassen bruger dem på arbejdskrafttunge luksusvarer der kommer en brøkdel af samfundet til gode.

  3. Independence-Default on

    Det der foregår lige nu, er det største generationstyveri man overhovedet kan forestille sig!
    Det er kun dem der får noget med hjemmefra, der vil være i stand til at købe noget i fremtiden. Ingen vil kunne arbejde sig til at kunne købe noget i store byer – det bliver forbeholdt en lille snæver privilegeret elite…

  4. Interesting_Bat9483 on

    Der er 70 000 ejerboliger i København. Lad os sige du bor to voksne i hver af dem. Der er omkring 2,8 mio mennesker i arbejdstyrken.

    Per definition vil det københavnske ejerboligmarked være lukket land for 95% af dem, uanset hvad. Hvis du prøver at gøre det billigere at købe bolig (eks gennem skattesystemet) vil det bare sætte sig en-til-en i priserne.

    Der er en tendens til at skyde skylden på airbnb og grådige spekulanter og skattesystemet og alt muligt andet, men udbuddet følger bare ikke med efterspørgslen. Derfra kommer problemet

  5. Igen og igen ser vi tydeligt at folk, som ejer bolig er den største vælger bloc i Danmark og politikere gør alt for at gøre dem glade da andet er politisk selvmord.

  6. De to vigtigste grunde til, at uligheden er steget er, at 1) danskerne går senere ud på arbejdsmarkedet, de ældre arbejder længere og at arbejdsløsheden er faldet 2) desuden slår arbejdsmarkedspensionerne efterhånden hårdt igennem, og det øger formueuligheden ganske markant, fordi de ældre pga renter-rente effekten, helt naturligt får langt større formuer end de unge (før arbejdsmarkedspensionerne eksisterede, havde rigtig mange danskere ingen formue, nu har næsten alle ældre en ganske stor formue).

    Ift boligmarkedet er boligbyrden generelt faldet og faldet gennem mange år – bortset fra I København og de allernærmeste kommuner. Så det næsten overalt i Danmark nemmere for de unge at blive boligejere end nogensinde før, i de 40 år, man har målt boligbyrden. Man kan på 20 min fra Københavns kommune cykle sig til en lavere boligbyrde end ens forældre havde.

    Heldigvis er virkeligheden, at dagens unge – uden sammenligning – bliver den rigeste og mest velstående generation i Danmark nogensinde. Og godt for det!