Share.

19 Comments

  1. Underligt at de ikke blot blæser på EU og Schengen og kalder det for hvad det er: permanent grænsekontrol.

    Det er ligesom at høre Putin tale om “special military operation” .

    Ingen anden sammenligning i øvrigt.

  2. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl, men Danmark kom med i Schengen-samarbejdet i 2001 – og i 2011 besluttede man at indføre stærkere grænsekontrol, og i 2016 indførte man den “midlertidige grænsekontrol” der nu har kørt i snart ti år.

    Så reelt set har vi haft lukkede grænser i længere tid end vi har haft åbne – **efter** at vi kom med i Schengen-samarbejdet?

    Hvorfor melder man sig ikke bare ud af samarbejdet og går tilbage til permanent lukkede grænser, nu de jo åbenbart virker så fantastisk!?

  3. AdCharacter7966 on

    Jeg kørte over grænsen for en måned siden- lige foran mig kørte en gammel hærget Rumænsk varevogn med tonede ruder og intet firmanavn…

    – betjenten viftede alle biler videre, han var sgu ligeglad 😅

  4. Intet som permament som en midlertidig ordning. Det her har snart 10års jubliiæum. Jeg synes det er spild af politiets ressourcer og få en europærisk fælles løsning ville være bedre.

  5. Der er mange veje som krydser den dansk-tyske grænse. Kun et lille fåtal har grænsekontrol. Jeg vil indtrængende bede alle kriminelle om at benytte overgangen ved Kruså, så vi kan spare ressourcer og undgå forstyrrelser ved de andre. Mange tak fordi I tager hensyn!

  6. Har vi noget statistik på hvad denne grænsekontrol faktisk har hændret? Der må vel være noget? Siden de føler den skal forlænges?

    Føles mere som et ubrugeligt politisk spil end andet.

  7. Adventurous-Pass1991 on

    Jeg bor 30 minutter fra grænsen, og kører over Kruså til Tyskland 1-2 gange om måneden. De sidste 8 gange har overgangen været ubemandet. Man mødes bare af et grønt lys og et skilt hvor der står “Velkommen til Danmark”

  8. Har det virket indtil videre? Og i hvilken grad?

    >Men sidste år trådte en ny forordning i kraft, som giver medlemslandene mulighed for at forlænge en allerede indført grænsekontrol, hvis det vurderes, at den trussel, der udløste kontrollen i første omgang, fortsat er til stede.

    Er det nok for vores regering at sige “Der er stadig brug for grænsekontrol” eller skal de kunne dokumentere overfor EU at der er belæg for det?