I recently made a post about how Denmark is not just a gray, barren and boring country – and it got quite a few reactions. Some agreed, but a large number disagreed.
I am not saying that the Danish nature is the top of the pop or can compare with the nature in Austria or Norway. However, you can say that it is beautiful in its own way. If you constantly compare Denmark with countries that have rivers, mountains and dramatic nature, then the Danish nature will naturally seem a little “weaker”.
It is a bit like comparing someone who lives in a small apartment and lives on the minimum wage with someone who earns a lot and lives in a big house on Strandvejen. If, on the other hand, you refrained from comparing, you would perhaps discover how much there is actually to appreciate here at home. A bit of a strange comparison, but the point is simply that you come to look more negatively at Danish nature if you compare it to something that is better, instead of putting it in another category.
Of course, much of the country is covered by agricultural land, but there is also so much else – from the wide beaches and dunes in Northern Jutland to the dramatic Helligdomsklipper on Bornholm.
I myself think that the nature in Slovenia is wildly beautiful – actually more beautiful than the Danish – but I am still proud of some of the nature we have in Denmark.
https://www.reddit.com/gallery/1o88876
Posted by Kritikkeren
32 Comments
Nej det ikke dårligt men det er bare meget fladt ift vores nabolande
Man kan sige, at den danske natur har utroligt ringe kår. Eksempelvis har du et billede af havis. Havis kan være meget smukt, *men*, når man ser på hvordan de danske indre farvande har det, rent helbredsmæssigt, så står det slemt til. Et andet eksempel du har, du har faktisk to, er plantager: Nåletræsplantager. Der er en del af dem, spredt ud over landet, og det er ikke “naturligt” i nogen klassisk forstand (processer uden menneskelig indblanding jf. den britiske filosof Kate Soper i *What is Nature?*,) men er menneskeskabte plantager med produktionen af træ for øje, biodiversiteten er presset i bund, de naturlige processer der finder sted, er indlejret i, og afbrydes af, produktionsprocesser, osv.
Jeg er p.t. i gang med at skrive speciale *netop* om dansk natur, om natursyn, og om menneskets forhold til naturen, og det er enormt interessant og spændende at arbejde med.
Danmark är ett mycket vackert land med vacker natur! 🇩🇰❤
Danmark har skøn natur, men blegner lidt ift. Sverige og Norge, men det er ikke jordens undergang!
Går man eks. Amarminoen kommer man til at se en masse flot natur!
Du har ret. Vi har smuk natur. Der er bare for lidt af den. For mange marker.
Danmark kan bestemt være flot – selvom der overordnet set er kedeligt fladt.
Jeg synes det ærgerlige er, at der mest er store naturoplevelser omkring kysterne; den jydske vestkyst, Bornholm, Møns klint osv.
Resten af landet er dækket af så meget landbrugsjord, at det reelt kun er pænt forår og sommer når marker står i flor.
For mig er det muligheden for at “forsvinde”, jeg savner mest ved Danmarks natur. Det kommer selvfølgelig af, at vi er et lillebitte land. Men i halvdelen af dine billeder vil der være fyldt med sommerhuse, hvis man vender sig om.
Forstå mig ret, vi har mange skønne steder i Danmark. Ville bare ønske, at der var flere områder, hvor man ikke kunne høre den konstante susen fra biler.
Man kan jo altid have sin personlige vurdering af landskabets æstetiske værdi, og jeg kan sagtens nyde mange steder i Danmark. Men ser man på rent biologisk kriterier så står det ret dårligt til, alene på grund af den intensive udnyttelelse af landskabet og naturressourcerne i havet. I takt med at jeg selv har lært mere om natur er jeg så også kommet til at ændre mit blik på hvad der er flot.
nu er danmark trodsalt et af de lande med mindst vild natur, især i EU.
Det betyder ikke at det vi har ikke et flot, men der er utrolig lidt af det og meget lidt variation af det, i forhold til nærmest alle andre steder.
Vi kan da godt kigge på det i isolation og sige at der findes flot natur i danmark. Men det ændre ikke på at vi blegner i forhold til rigtig mange andre.
Flere vilde skove i Danmark tak. Bevar skovene i byen, fordi du ved at hvis der først bliver bygget der kommer der aldrig natur.
Bare tage dine billeder af nåletræsplantager. Dem har vi utroligt mange af her i landet. Målt på biodiversitet er de en ørken.
Jo, den er skam fin, men at sammenligne er ikke noget man bare kan lade hver med. Danmark er smuk, men siden første gang jeg så et bjerg, har de ligesom haft førstepladsen
Jeg synes, at Danmark har et rigtigt flot *landskab*, men decideret natur er i underkanten.
Men jo, den tråd var sprængfyldt af typisk dansk selvhad og mindreværd, og det bliver sgu lidt kedeligt efterhånden. Jeg kan personligt godt glædes over mit daglige vue over Kalø Vig, selvom jeg da ved, at der også er andre flotte steder i verden.
Naturen på Sjælland er væsentlig ringere end i resten af landet. Tror det er derfor så mange siger at naturen i Danmark er dårligt.
Danmark er et smukt land, omend minde spektakulært en mange af vores naboer. Men det har også sin charme. Bestemt undervurderet, uanset.
Af samme grund bør vi (gen)etablere mere vild natur og sløjfe nogle af de mange, ligegyldige marker, der dækker alt for meget af Danmarks samlede areal.
Altså, nej. Som outdoor person kender jeg efterhånden de smukkeste steder. Jeg kommer et par steder hvor jeg aldrig er stødt på et mennesker og det er breathtaking.
Danmark er skønt, men det eneste vilde natur vi næsten har tilbage er vores kyster – og havet omkring os er vi godt igang med at ødelægge
Det kommer også lidt an på hvordan man definerer natur.
Er det alt, der ikke er bebygget? Eller er det alt, der ikke også er industrialiseret? Dine billeder indeholder f.eks. 4 billeder af træplantager. Altså steder med tæt på ingen biodiversitet. Sat lidt på spidsen, er der flere forskellige planter i et parcelhuskvarter end der er i en industriskov.
I min bog er grønt ikke lig med natur. En mark kan da være pæn ligesom arkitektur også kan det, men det er altså ikke natur.
Det jo helt vildt cherrypicked — man kan lave denne slags slideshows for alle lande. Vi behøver ikke at være det bedste til alt, lad os nu bare erkende vores natur ikke er en af Danmarks styrker, selvom tyskere rejser hertil for at se vores strande.
Problemet er bare, at de fleste af de billeder (med undtagelse af klitlandskaber og havis) ikke forestiller ‘dansk natur’. I hvert fald ikke i den betydning af ordet ‘natur’, de fleste bruger. Alle de viste skove og vandløb er så heftigt kurateret, friseret og optimeret, at det reelt bare er store haver – eller skovbrug.
Så kan man jo synes at det er pænt og dejligt at se på, og jeg er enig. Men det er sgu lidt at strække den, at kalde det ‘natur’.
Dansk natur er, hvor den stadig eksisterer, ganske flot. Personligt er jeg meget glad for Dejbjerg Hede, specielt om foråret og efteråret.
Problemet er, at biodiversiteten er ekstremt dårlig, og at man i sin tid plantede nåletræer i stedet for de bøgetræer, der oprindeligt voksede i landet. Og ja, så er Danmark fladt, hvilket kan virke lidt kedeligt.
Det giver jo mening når 1/5 danskere bor i københavn og aldrig har set en plante før :] ^(:] /z)
Det er bestemt ikke nemt når man altid sammenlignes med bjerge og store elver med fjeld og skov. Samme grund til at Danmark aldrig bliver brugt i medierne når det kommer til vikinge tiden heller. Hvorfor skulle man?
Jeg er vokset op i thy. Har boet nær silkeborg søerne og i blandt bøgetræerne på fyn. Syntes bestemt ikke danmark har dårlig natur. Men jeg vil stadig hellere tilbringe min sommer i sverige eller norge. Man kan ikke “komme væk” i danmark. Civilisationen er altid lige om hjørnet.
Det virker som om, at du tolker natur som bare værende smukke landskaber. Vi har da masser af flotte områder, men der er ikke meget natur over en livløs fjord eller en ensartet granplantage uanset om den står i et bakket landskab eller ej. I min verden har man ikke natur, hvis man ikke også har biodiversitet.
Selvfølgelig kan Danmark være flot.
Det jeg bedst kan lide er vi har en jydsk hede, en hård vestkyst med ikke meget løvtræ, men ikke forfærdeligt langt øst på, finder man løvskove. Vi har endda klipper på Bornholm.
Naturen har dårlige kår, og biodiversiteten har det ringe, men i min mening har vi en masse forskelligt slags natur, på et ret lille areal.
Billederne af monoculturen i skovene er et skår i mine øjne.
Synes bestemt Danmark har massere af skøn natur, hvis man ved hvor man skal lede. Er selv vokset op i Rold Skov området med bakkelandskab, søer og massere af skov lige i nærheden. Det er bare ærgerligt at vi har smadret så meget af vores natur med landbrug.
Hvem siger det? Jeg tror Danmark er smuk.
“Danske landskaber” ville nok være en bedre betegnelse.
Dansk natur har det dårligt på den måde at der er ikke meget tilbage af den. Et stort antal sommerfugle er feks. uddøde. ål og torsk er forsvundet osv.
Det er lidt ærgerligt at du lovpriser den danske natur og så viser 3 billeder af plantager aka træ-ørkener.
Desværre er de bare et symbol på de udsultede danske skove.
Næsten ingen urskov er tilbage, kun kunstigt anlagte rækker af træer.
De skove du viser er anlagt natur
Om naturen er god eller dårlig har lige præcis nul at gøre med om den er flåååt
>lige fra de brede strande og klitter i Nordjylland
Nordjylland har meget flot natur, synes jeg. Der er rigtig mange fine skovarealer med søer og vandrestier i flotte områder. Men jeg er også typen der synes at den nordjyske hede er rigtig flot at se på. Hvordan vandresandet bølger derudaf og hedens lyng glimtrer og dufter.
Det bedste er at der ikke er specielt mange mennesker.