Share.

45 Comments

  1. konklusionerne slår mig som bundforkerte, men konceptet om simpel kommunikation er grundlæggende fin for at få alle med

  2. Promoverer Socialdemokratiet sig med, at de har en mere stram udlændingepolitik end Messerschmidt og Støjberg **???**

    Edit: I øvrigt mega ironisk, at de laver sådan et opslag som dette på de sociale medier, mens de samtidig tordner *imod* import af de amerikanske politiske tilstande.

  3. Boomer bait, men det er sgu ikke fordi de andre partier ikke simplificerer på samme måde.

  4. Mobile-Marsupial2023 on

    Når Morten Jeg-Sælger-mig-selv-og-Danmark-til-Musk Messerschmidt står for skud, så synes jeg faktisk det er okay.

    Hans vælgere lader ikke rigtigt til at forstå dybere politisk kommunikation.

  5. Particular-Army-6967 on

    Vildt nok at dansk politik er kommet til et punkt på udlændinge-området, hvor man kan karakterisere alt form for indvandring fra mellemøsten som noget negativt.

    Ikke at det er en dårlig ændring, man kunne bare ikke have sagt ovenstående for 10 år siden.

  6. Er ikke fan af Mette. Men man skal fandme være en skovl hvis man stemmer en som Morten ind.

  7. Generelt er ens politik ikke god nok hvis halvdelen af ens valgkampagne går ud på at kaste mudder efter den anden lejr, det mener jeg så om det er blå eller rød blok.

    Men når man skriver “Vi kan importere en politisk kultur som i usa…” som en negativ ting så er det ret dobbeltmoralsk at det netop er det man gør med den slags åndssvage opslag, tribalisme, tribalisme hele lortet.

    Kan vi ikke aftale lige meget hvor åndssvage vores politikere bliver så skal vi ikke ud på amerikaner niveau hvor man kratter “kommunist svin” i bildøren på en fordi de har et enhedslisten klistermærke i bagruden og at man ikke kratter et hagekors på en med et DF klistermærke? Det er så fucking barnligt og åndssvagt at man skal ned på børnehave niveau indenfor politik

  8. Mette – udover Støjberg – er nok Danmarks primære importør af Trumpistisk valgretorik… Men den selvindsigt har man selvfølgelig ikke når man er Socialdemokrat… Eller socialdemokratisk vælger.

  9. Så de rabiate højrefløjspartier bruger ikke simplificeret retorik? Morten og Inger går efter aller laveste fællesnævner i deres kommunikation, ellers fanger de ikke vælgerne

  10. For latterligt vi har brug for at snakke mere sammen og ikke kaste lort rundt ligesom i USA synes vi som folk skal stå imod sådan en måde at lave politik på med det samme

  11. Hader alt ved det. Den eneste tilladt reklamemiddel for politikere bør være en sæbekasse

  12. Synes det er fint. Fokus er på politik, og ikke personer. Der bliver kommunikeret politisk, omend simpelt. Er det lige så godt som andre partier, nej måske ikke, hvis det er det eneste de laver men de laver heldigvis også længere opslag. I hvert i fald meget bedre end DF der går efter manden fremfor bolden.

    Og nej, er ikke socialdemokrat overhovedet

  13. RussianDisifnomation on

    Vi er simpelthen nødt til at finansiere folkeskolen noget bedre, hvis de skal ramme folk i en målgruppe, og det her er laveste fællesnævner. 

    Edit: Jeg tog lige en kigger på hele galleriet igen. 

    Det simpelthen gaven, der bliver ved at give – fx den med at importere amerikansk kultur er liste A sørme også gode til, især når man tænker på deres evige stiv pik for overvågning.

  14. Vi har de politikere vi fortjener, så længe folk gider at deltage og stemme på partier der gør sådan noget her, så bliver de ved. Partierne går op i én ting og kun én ting. At få magt, så de siger / skriver / kommunikere på den måde eller platforme der virker.

    Vil vi af med det her lort, og faktisk have debat med lidt substants, politikere der kan svare på spørgsmål og stå ved deres fejl og tage ansvar. Så stemmer man på dem der gør det.

    Jeg er meget liberal, så det skærer i mit hjerte at sige det. Men jeg begynder at mener politiske kampanger skulle forbydes på SoMe. Det er simpelthen for dumt.

  15. Substantial_Alps418 on

    Socialdemokratiet taler jo i ultra simplistiske termer og til laveste fællesnævner. Det er de jo tvunget til for at få deres vælgere med.
    Når det så er sagt er næsten (måske alle?) partier skyldige i den øvelse, om ikke andet fra tid til anden.

  16. Spørgsmål til alle derude, hvor mange af jer ser stadigvæk Socialdemokratiet som et “midterparti”?

  17. thegreatjacsby on

    Da Mette kom ind på scenen til SocDems årsmøde, eller hvad de nu kalder det, var der vist også skruet godt op for amerikaniseringen.
    Teafaye gav hende en entretale og hun gik helt nede bagfra salen op til scenen med et stort show og musik. Så hun er ikke bedre end Messerschmidt hvad det angår.

    Og så er der lige det med at SocDem også er begyndt at vise småtegn på at afvikle demokrati og retsstat, samt politisering af embedsværk. Ligesom Trump gør. Han gør det bare i større skala og meget mere voldsomt.

  18. Equal_Note9334 on

    Jeg synes det har en vis underholdningsværdi, men jeg tror ikke det rykker min stemme.

  19. Det er da rimelig klassisk kommunikation. Synes jeg har set det omvendt fra borgerlige, hvor det er noget grovere.

  20. manfredmannclan on

    Sjovt “man kan efterligne amerikanske tilstande”. Det er sku da det de selv gør med den her ekstremt Trumpske kampange.

    Hvad bliver det næste. Var det Obamas skyld at hun brød grundloven og prøvede at slette alle spor?

    Vil i ikke nok lade være med at stemme på det her lort igen, jeg kan snart ikke holde til mere…

  21. De er tåkrummende men i virkeligheden ekstremt sammenligneligt med gammeldags valgplakater og den slags. Det eneste nye er mediet

  22. Lad mig sige det på dén måde, jeg er ikke målgruppen. Men hvis det handler om at hive vælgere hen over midten fra DF må LIX tallet nok ikke være for højt.

  23. trickortreat89 on

    Jeg synes det er fint nok. Det er også godt at se S tage afstand fra DF, synes slet ikke de får nok kritik af andre partier. Her er man ikke bange for at gå i åben kamp mod DF og det synes jeg er fint.

  24. Beginning-Panda-437 on

    Soc.dem. er hverken mere eller mindre ulækre end de fleste andre store politiske partier

  25. dogsbikesandbeers on

    Det her er en lortesituation.

    Jeg synes det stinker at simplificere det så meget. Uanset afsender.
    Dog fatter langt størstedelen af danskerne ikke hvad der bliver sagt hvis ikke det er sort/hvidt.

    Højrefløjen er virkeligt gode til at tale så folk fatter det. Og derfor får de mange stemmer. Nuancer er kedelige og trættende, må forståes.

    Når højrefløjen er så gode til det, er venstrefløjen desværre nødt til at følge med.
    I USA forsøgte venstrefløjen med bløde værdier og nuancer. Det blev som bekendt tromlet af en langt mere effektiv kampagne fra den anden side.

    Og derfor er demokrati ikke en perfekt løsning, men måske den bedste løsning pt. Næst efter mig som diktator selvfølgelig.

  26. Ganske plat, men det er ikke unikt for Socialdemokratiet. Liberal Alliance og DF laver også ustandseligt lignende opslag.

    “[forsimplet/anekdotisk sag om droner/kriminel udlænding/mink/sms’er] er uacceptabelt. Enig? 👍”

  27. ImperatorDanorum on

    Det er MEGET fy-fy, når S eller V gør det. Det er smart politisk kommunikation, når det yderste højre eller det yderste venstre gør det…

  28. No-Elderberry7313 on

    “millionærerne😡”

    imens hun tjener 1.5 mil om året og sikkert har en formue på 10 mio+😂

  29. Det er klar og effektiv kommunikation. De danske vælgere er elendige til at huske noget som helst og minder man dem på det bliver det for komplekst.
    De fleste tror stadig at DF er et parti, der gør noget godt for de ældre – men i de 30 pr de har eksisteret, har de ikke en eneste gang stemt for noget, der forbedrer bare lidt for de ældre.
    Så det skal nok være effektivt til at få en god del vælgere tilbage.

  30. Inevitable-One62 on

    Det er formentlig fordi at man ikke kan købe politisk reklame på Facebook længere. Derfor er de nødt til at få delt deres posts, ved at få folk til at reagere på dem

  31. Det er da pisse ligegyldigt hvad de siger inden valget. Vi ved da forhåbentlig alle, at efter valget fjerner de endnu en helligdag, hæver pensionsalderen, skærer i støtte til de mest udsatte, indfører dystopiske niveauer af overvågning, etc.

  32. Puzzleheaded-Bug6244 on

    Det er amerikanske tilstande. Og det er jo ironisk når man ser på et af budskaberne.

  33. Kære modmail hvorfor kan dette blive delt?

    Dette er jo had mod embedsmænd og deres politiske orientering. /s

    Hvor er mundkurven? /s