Sérieusement on est pas aidé avec ce genre de clowns
AttilaLeChinchilla on
LFI social-traites du coup, vu qu’ils se sont fait pigeonner par la droite tel le PS, ou ils ont l’immunité…?
Dites-moi, que je puisse savourer un peu la dissonance cognitive de certains.
Kiwibom on
Ohhh mon dieux 😂
Chapeltok on
“Par erreur”, c’est cela, oui.
MgMkVII on
Quand est-ce qu’on commencera à évoquer le manque de compétences de ceux qui sont censés nous diriger?
Et à quel moment on arrête de se laisser embobiner par leurs discours sans aucun sens de l’intérêt général?
taigaV on
Jalouse de la bannière du sub, l’assemblée prend des mesures pour aussi être mis a l’honneur.
LisoFr on
Titre accrocheur du Figaro, mais j’ai souhaité partager car je trouve ça assez fou que lors d’une commission, où c’est censé étudier les amendements en profondeur, les députés ne comprennent pas de quoi il s’agit et leur portée.
Petit rappel du processus pour rapeller que ça ne compte pas pr le budget final.
1. Commission (en cours) : 70 députés décortiquent les 1.710 amendements, auditionnent des experts, et votent pour orienter les débats. C’est technique et détaillé. (ou pas)
2. Séance publique à l’Assemblée (après la commission) : MAIS pour les budgets, on repart du texte original du gouvernement (pas de la version modifiée en commission). Tous les députés débattent et votent – c’est là que ça compte vraiment.
3. Passage au Sénat : Les sénateurs examinent et peuvent modifier à nouveau.
4. Navette parlementaire : Allers-retours entre Assemblée et Sénat jusqu’à accord.
5. Vote définitif avant fin décembre.
No-Bodybuilder1270 on
“Ivres, ils votent une loi favorisant les nantis et les puissants !”
pdupotal on
J’ai glissé chef
Kereos_ on
Ça fait deux fois que je n’arrive pas à différencier la réalité de la satire aujourd’hui. Je suis fatigué
Vive_La_Pub on
Ils ont demandé à LlaMandement de résumer le texte et ont lu en diagonale ?
io124 on
Les erreurs ça arrive à tout le monde, mais ça fait un peu tache quand même.
15 Comments
Sheesh
“oups, j’ai pas fait exprès :)”
Mais comment c’est possible …
Sérieusement on est pas aidé avec ce genre de clowns
LFI social-traites du coup, vu qu’ils se sont fait pigeonner par la droite tel le PS, ou ils ont l’immunité…?
Dites-moi, que je puisse savourer un peu la dissonance cognitive de certains.
Ohhh mon dieux 😂
“Par erreur”, c’est cela, oui.
Quand est-ce qu’on commencera à évoquer le manque de compétences de ceux qui sont censés nous diriger?
Et à quel moment on arrête de se laisser embobiner par leurs discours sans aucun sens de l’intérêt général?
Jalouse de la bannière du sub, l’assemblée prend des mesures pour aussi être mis a l’honneur.
Titre accrocheur du Figaro, mais j’ai souhaité partager car je trouve ça assez fou que lors d’une commission, où c’est censé étudier les amendements en profondeur, les députés ne comprennent pas de quoi il s’agit et leur portée.
Petit rappel du processus pour rapeller que ça ne compte pas pr le budget final.
1. Commission (en cours) : 70 députés décortiquent les 1.710 amendements, auditionnent des experts, et votent pour orienter les débats. C’est technique et détaillé. (ou pas)
2. Séance publique à l’Assemblée (après la commission) : MAIS pour les budgets, on repart du texte original du gouvernement (pas de la version modifiée en commission). Tous les députés débattent et votent – c’est là que ça compte vraiment.
3. Passage au Sénat : Les sénateurs examinent et peuvent modifier à nouveau.
4. Navette parlementaire : Allers-retours entre Assemblée et Sénat jusqu’à accord.
5. Vote définitif avant fin décembre.
“Ivres, ils votent une loi favorisant les nantis et les puissants !”
J’ai glissé chef
Ça fait deux fois que je n’arrive pas à différencier la réalité de la satire aujourd’hui. Je suis fatigué
Ils ont demandé à LlaMandement de résumer le texte et ont lu en diagonale ?
Les erreurs ça arrive à tout le monde, mais ça fait un peu tache quand même.
Par erreur !!??