Budget 2026: the Finance Committee rejects the removal of the 10% tax reduction for retirees
https://www.lefigaro.fr/social/budget-2026-la-commission-des-finances-rejette-la-suppression-de-l-abattement-fiscal-de-10-pour-les-retraites-20251021
Posted by C0ldSn4p
15 Comments
Un des commentaires : “Oui, les dépenses de l’état sont le problème, pas les retraités. C’est évident, mais le gouvernement se cache de la réalité.”
Lisez bien …., lol
Il est temps de fermer reddit et retourner bosser, les vieux vont pas s’enrichir sans votre travail les jeunes
TL;DR: Seul les macronistes ont voté pour remplacer les 10% d’abattement fiscal par un forfait de 2000. LR fustige l’acharnement sur les retraités, LFI dénonce la proposition qui va “taper sur les retraités” plutôt que les riches. Le PS s’oppose au nom de l’égalité devant l’impôt.
> Cette mesure aurait pour effet de légèrement réduire l’impôt sur le revenu de certains retraités les plus modestes, et d’augmenter celui des autres. Mais elle a provoqué une levée de boucliers au sein de la commission des Finances, où la majorité des groupes se sont prononcés contre, de la France insoumise au Rassemblement national, en passant par les socialistes et Les Républicains.
Faudrait quand même pas prendre le risque de pas se faire réélire, c’est que ça vote les boomers ma bonne dame…
Pas touche aux électeurs qui votent.
C’est le seul moment où tout les partis sont d’accord de ne pas toucher aux électeurs.
OK très bien. On ne fera donc plus d’enfants, demerdez-vous.
C’est fabuleux, on a vraiment une classe politique de tout premier ordre dans ce pays. Quel que soit le bord pas touche aux fameux retraités. Et les justifications sorties donnent soudainement envie de revoir des têtes sur des piques…
Quelqu’un doit finir par payer quand même!
– Les plus riches? Non
– Les retraités aisés? Non
– Les handicapés, les malades, les étudiants et les plus nécessiteux? Oui
Génial, fin de la réforme des retraites + aucune contribution des retraités, maintenant on sait clairement qui va payer la facture
Donc LFI et PS ont rejeté la suppression d’un abattement à l’avantage des plus riches…
J’attends avec impatience les explications, je sens que ça va encore être gratiné et de la gymnastique verbale de haut vol !
Qq un peut m’expliquer qui était concerné concrètement ?
Genre un retraité célibataire avec un revenu net imposable à 40 000€ avant abattement fiscal avant cette proposition de loi il doit payer :
– 40 000 * 0.9 = 36 000€ net imposable –> soit environ 3 950€ d’IR
Avec cette proposition de loi :
– 40 000 – 2 000 = 38 000€ net imposable –> soit environ 4 550€ d’IR
Soit un delta de 600€. C’est bien ça ?
A ressortir aux prochaines échéances électorales quand les politiques des partis cités feront des appels du pied aux jeunes pour les urnes “car ils ont été sacrifiés au profit des retraités”.
Je les déteste tous. Entre cette annonce et la « gourde » qu’ils ont fait en exemptant de taxation les holding (mon cul que c’était une erreur – bon ok, probablement mais on en a marre).
Franchement, rester dans ce pays c’est se voir dévorer petit à petit.
C’est à devenir fou. Tous les politiques, à part le parti voué à se faire désintégrer dans deux ans max, se battent pour favoriser l’accumulation stérile de capital par une population déjà absurdement plus riche comparée à ses homologues internationaux.
Je ne sais pas qui est le plus minable entre la droite cynique et lâche qui doit pertinemment savoir qu’ils tuent notre avenir économique ou la gauche trop stupide et bornée pour comprendre que leurs actions oeuvrent davantage pour la société d’héritiers que n’importe quel baisse d’impôt.