Close Menu
    Everyone defends the inclusion of consent in the law except the far right
    France

    Everyone defends the inclusion of consent in the law except the far right


    Everyone defends the inclusion of consent in the law except the far right

    https://www.liberation.fr/politique/tout-le-monde-defend-linscription-du-consentement-dans-la-loi-sauf-lextreme-droite-20251022_BRG55ODE55DWDFMSZF6GOXM3TY/

    Posted by 7orglu8

    Share.
    View 12 Comments

    12 Comments

    1. 7orglu8 on

      >Alors qu’un accord a été trouvé entre toutes les forces politiques lors de la commission mixte paritaire mardi 21 octobre pour inscrire le non-consentement dans la définition pénale du viol, seules les deux **députées** du Rassemblement national se sont opposées au texte.

      Comment les femmes font pour continuer à voter pour eux ?

    2. Tenshizanshi on

      Question peut-être bête, mais comment on prouve le consentement sans signer un contrat avec la personne

    3. RobespierreLaTerreur on

      Évidement. L’extrême-droite, c’est le viol des principes, des faits, des femmes, des populations et des pays. Du déni climatique à l’invasion de l’Ukraine en passant par Andrew Tate, le conspirationnisme pandémique et Sarkozy, c’est la constante de la droite: le viol d’absolument tout.

    4. Francoise-70ans on

      C’est logique de la part de l’extrême droite. Comment P Praud justifie ce vote ?
      Et Bollore, qu’en pense-t’il ?

    6. Altruistic_Syrup_364 on

      Sur le sujet du consentement dans le définition du viol, si il n’était pas inscrit dans la loi il était largement déduit par les juges et était une notion qui découlait déjà de l’article de base du code pénal.
      Juste pour coupez court à certaines critiques.
      Les critères établis étaient : violence, surprise, menace entre autre pour qualifier le viol.

      Pour le juge ça va pas changer grand chose, c’est bien que ce soit inscrit noir sur blanc toutefois pour se prémunir de certains bas du front.

    7. Codex_Absurdum on

      Ça va au-delà du viol.

      La notion de consentement de l’autre, en elle même, et dans tout, n’est pas dans les petits papiers du fascisme en général.

    9. rawbrol on

      Je n’ai pas accès à l’article à cause du mur de paye, mais je prends le pari que le RN cherche à ne pas froisser les incels et autres mascus phallocrates (pléonasme) qui n’arrêtent pas de mépriser la gent féminine sur les réseaux. Faudrait pas se couper d’une base solide quand même.

    10. JeffZeze on

      J’aime qu’on critique l’extrême droite, mais si y’a vraiment que deux députés qui ont voté contre, ça fait léger pour dire que tout l’extrême droite est contre…

    11. znklsphe on

      Il me semble, après avoir lu plusieurs experts se prononcer sur le sujet, que cette loi serait en réalité un recul en comparaison du droit actuel.
      Si tel était bien le cas, c’est fascinant d’une part de voir que seule l’extrême droite vote “correctement” (même s’il faut en vérifier les raisons), et surtout à quel point l’opinion public s’insurge sans savoir (il suffit de lire les commentaires du thread). Ça fait penser dans une moindre mesure au nucléaire qui a pendant des décennies été méprisé et considéré comme dangereux, alors que c’est une des énergies les plus sûres et décarbonnées qui existent, pour qu’au final on se rende compte que oups l’énergie pas chère et efficace ça peut être utile.

    12. EulsYesterday on

      Perso en tant que juriste de gauche, l’inscription du consentement me semble une énorme connerie qui relève davantage des bons sentiments et de la propagande, et qui va directement nuire aux victimes.

      Après aucun doute que le RN s’oppose pour de mauvaises raisons.