Share.

19 Comments

  1. TLDR:

    Konklusionen er klar:
    Forbrugerne bliver ikke snydt – ændringerne i de globale rispriser slår fuldt ud på priserne pá ris i butikkerne i Danmark. Der er blot en vis fuldt forventelig træghed.
    Der er altså stadig intet, der tyder på, at de danske supermarkeder fusker.

  2. Rema 1000 sin jasminris er halv pris av hva jeg betalte per kilo fra Pandasia (i 18 kilos sekk), så de kan da umulig flå oss så mye..? (På Taobao koster importert thailandsk jasminris rundt 13 kroner kiloen i 10 kilos sekk, så det er nesten overraskende at Rema 1000 kun tar 14,95 for sin egen kilo-pose.)

  3. PersonalButton822 on

    Det er bare aldrig lige så sjovt at forsøge at forstå en problematik, som det er at blive umiddelbart forarget 🙃

  4. Bukakkelb0rdet on

    Man kan desuden læse Nationalbankens analyse her: [https://www.nationalbanken.dk/da/viden-og-nyheder/publikationer-og-taler/analyse/2025/globale-forhold-driver-hoeje-foedevarepriser-i-danmark-og-udlandet#chapter-01](https://www.nationalbanken.dk/da/viden-og-nyheder/publikationer-og-taler/analyse/2025/globale-forhold-driver-hoeje-foedevarepriser-i-danmark-og-udlandet#chapter-01)

    En af konklusionerne er:

    >Fødevarepriser påvirkes først og fremmest af globale forhold

    >Prisstigningerne på fødevarer skyldes primært, at udbuddet har været begrænset og ikke har kunnet følge med en stabil efterspørgsel. Presset på markedet skyldes usikkerhed om forsyninger efter coronapandemien, krigen i Ukraine og handelskonflikter. Samtidig er produktionen reduceret globalt på grund af ekstreme vejrforhold relateret til klimaforandringer som fx tørke og oversvømmelser.

    Så dette modsiger også Pelle Dragsteds påstand.

  5. Pelle Dragsted vil bare heller handle i bazaren end i danske supermarkeder, uanset om der begåes skatteunddragelse, manglende moms, ansættelse af folk på overførsel, underbetaling, sælges smuglervarer og ansættelse uden overenskomst og så videre. Reglerne gælder er ikke lige for alle.

  6. Vent. Fortæller du mig at en socialist kan tage fejl om økonomi?!

    Det næste du fortæller mig er at huslejeregulering giver *færre og dårligere* boliger i København?!

  7. Hungry-Put-7892 on

    Lad os se om Pelle og resten af venstrefløjen ændrer deres holdninger (det gør de ikke).

    Jeg mindes citatet som ofte tilskrives den Britiske Økonom John Meynard Keynes:

    *When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?*

    Edit: stavefejl

  8. Jah… Det er meget svært at gennemskue hans beregninger og antagelser, men det lyder da overbevisende, og han bør have styr på hvad han snakker om.

    Det er dog ret nemt at manipulere helt almindelige mennesker (som mig), til at tro at sandheden er på en bestemt måde, når man er ekspert i økonomi, og kan lave den slags statistik. Jeg ved nok om modeller og statistik, til at vide at de er ekstremt nemme at manipulere med, men ikke nok til at forstå om han har gjort et eller andet her.

    Jeg kender ham heller ikke godt nok til at forstå om han rent faktisk har en agenda eller om han er mere neutral i sin fremstilling.

    Når det er sagt: Det er så ris. Hvad med alle de andre fødevarer som er steget. Er det samme tilfælde?

    Som jeg husker det har flere af supermarkederne leveret historisk gode overskud og vækst i de sidste par år. Gad vide om det også gælder for landmændene så…? Hvordan passer det ind i modellen? Var det bare heldigt at supermarkederne tilfældigvis lige fik lavet nogle gode aftaler lige dér eller?

    OBS! DISCLAIMER: Jeg har ikke slået det her med supermarkedernes resultater op, jeg nævner det fordi jeg mindes at det var fremme tidligere på året i nyhederne at supermarkederne havde leveret gode overskud og vækst. Der er helt sikkert en risiko for at jeg tager fejl. Jeg nævner bare muligheden for at det måske kun er for nogle fødevarer (som ris), at vores priser er “fair”, hvor ideen omkring at supermarkederne har “glemt” at skrue priserne ned igen efter de steg, på et tidspunkt, måske ikke er forkert for andre fødevarer.

    Jeg ved i sidste ende ikke nok, til at jeg kan acceptere den her artikel og beregningerne i den ukritisk, som en form for endegyldig sandhed om stigningen i fødevarepriserne, og om supermarkederne har tjent “for meget” på dem eller ej.

  9. Tak for tilføje til debatten med nuancer. Verden er sjældent sort/hvid, selvom vores politikkere elsker at få det til at fremstå sådan.

  10. Jeg vil foreslå at man beder Bertel Haarder om en kommentar til det her. Gerne et lidt uforberedt og kludret interview i en efterårskold og mennesketom forhal.

  11. Der er jo ikke noget nyt i at socialister, særligt Pelle Dragsted og støtterne herinde, drager alle mulige konklusioner for at understøtte deres politiske standpunkter. Er ikke engang selv specielt højreorienteret så bare rolig.

    Ret sørgerligt at skulle opdigte historier for at ens politik giver mening.

  12. Pelle kan jo altid begynde at stjæle konventionelle ris – altså i klimaets navn selvfølgelig. Så er det problem vel løst?

  13. Men skaden er allerede sket, nu tror alle venstrefløjskøbenhavnere at Pelle Mongolsted har sagt sandheden.

  14. Jeg tror vi i supermarkederne herhjemme betaler en ret voldsom overpris på mange af de varer, som der skal komme en afgiftssænkning på efter nytår. Se f.eks. kaffe, chokolade, Haribo poser. Når vi så alle forventer et prisfald, så lader butikkerne priserne falde i forhold til de nye priser, som de nu kan bevise har været normalprisen i butikkerne, og så skal vi alle klappe i vores små hænder over de nye priser, selvom der i de nye priser ligger en tror de, godt skjult stigning i priserne i forhold til den tidligere normalpris. Så bliver det muligt for butikkerne at få en fed andel af det kommende fald i afgifterne som ren fortjeneste for sig selv. Vi som forbrugere bliver de rene gidsler i dette røveri ved højlys dag, og afgiftsfaldet kommer slet ikke til at gavne os.