30-year-old got a shock when she received a charge for tax – and she is not alone [OF og influencers]

https://www.tv2kosmopol.dk/frederikssund/30-arig-fik-et-chok-da-hun-modtog-opkraevning-for-skat-og-hun-er-ikke-alene-763f4

Posted by HitmanZeus

Share.

18 Comments

  1. Major-Pick9763 on

    Hvor fucking dum har man lov til at være.

    “Ni ud af ti influencere og såkaldte content creators, som Skattestyrelsen har kontrolleret i år, har nemlig ikke indberettet deres indtægter fra blandt andet OnlyFans korrekt til skat.

    Det oplyser Skatteministeriet i en pressemeddelelse.”

    Det kan ikke komme som en overraskelse. Alt fra sponsorater, ting de får som de reklamerer for o.lignende.

  2. ishockeypucken on

    > Men fordi der i begyndelsen kun var tale om småpenge, og OnlyFans er et amerikansk firma, troede hun ikke, at hun skulle betale skat og lod dengang være.

    Amen for fanden…

    > Ni ud af ti influencere og såkaldte content creators, som Skattestyrelsen har kontrolleret i år, har nemlig ikke indberettet deres indtægter fra blandt andet OnlyFans korrekt til skat.

    Fordomme bliver virkelig opfyldt.

  3. TellingAintTraining on

    Ja, hendes øjenbryn, eller hvad det nu er, er da også fløjet helt op i panden på hende.

  4. Red-And-White-Smurf on

    Hvis man færdes lidt på iværksætter fora, så er det ikke unormalt at se folk skrive.

    > Jamen jeg skal jo ikke betale skat før jeg tjener 50.000kr

    Fuldstændig misforstået, du skal moms registreres når du kan se, at du kommer til at omsætte for mere end 50.000kr på et år.

    Men af en eller anden årsag så florerer forklaringen om at man ikke skal betale skat før. Så der er ærligtalt ikke noget at sige til at der er nogen som misforstår det, og dermed tror de kan bruge alle pengene selv.

    Men så er det godt at skat holder øje med alle, og lige hjælper dem med at huske at de skal betale skat med tilbage virkende kraft.

  5. Fryd fryd fryd, kan ik fordrage Influencer/Content Creators segmentet. De er Djævlens værk…

  6. RollingDownTheHills on

    “Hun oplevede nemlig, at de ikke rigtig forstod, hvad OnlyFans var, fordi det er så ny en platform og ikke rigtigt hører ind under nogen branche.”

    Hvad fabler hun om? Det er indtægter fra digitalt indhold, sværere er det vel ikke at forklare? Jeg kan godt forstå hvis medarbejderne ved Skat var forvirrede, hvis hun har siddet og plabret løs om nøgenbilleder og dildovideoer.

    Hvor dum har man lov at være. Kom nu ind i kampen.

  7. Som om folk der udlejer på airbnb etc ikke har haft nøjagtigt samme ‘overraskelse’ (ærgrelse over at blive opdaget).

    De er ikke bedre eller værre end andre.

  8. quequeissocapibara on

    Hvordan er det egentlig for sugardating? Indberetter de gaver osv til skat eller det fritaget? Har jeg tit tænkt på.

  9. DevineBossLady on

    Jeg er selvstændig, og det har jeg været i snart 18 år – så jeg har ret godt styr på det der med skat, moms, fradrag og alt det der hejs… en del år tilbage ringede en bekendt til mig, for at finde ud af hvordan h*n betalte skat af det vedkommende tjente online på seksuelt indhold. Vedkommende havde ringet til skat, og fået svar i øst og vest – og ingen kunne rigtigt svare på hvordan og hvorledes.

    Så det er altså ikke så ligetil, og det er ikke så gennemsigtigt, og det er alt for ofte skat ikke kan svare på tingene, hvis det ikke lige passer ind i kasserne – men man kan få lov til at betale for et “bindende svar” – hvis ikke man kan leve med de blot gætter – det er så samme “gæt” man får, blot nu er det bindende.

    Så det er altså ikke alle der blot har undladt at betale skat – men også regler der ikke er ligetil, og ikke er lavet til den her nye fagre verden -og ikke mindst skattemedarbejdere der ikke kan det rigtige svar.

    Det gælder i øvrigt ikke kun i den digitale verden, f.eks faldt der en EU-dom i 2021 ang. min branche, det tog skat flere år at fjerne de gamle vejledninger på deres hjemmeside – og ingen hos skat kunne svare på hvordan og hvorledes med de nye regler … der måtte vi som branche selv ligge og rode med, og så (stadig) håbe på at skat ikke tolker der på en anden måde, så vi får et solidt smæk i den anden ende.

  10. Hvorfor skal man betale skat af OF, det er jo ikke et rigtigt job og man betaler jo i forvejen med sin sjæl og selvrespekt

  11. >Indtil hun tidligere i år modtog en opkrævning på 20.000 kroner for den skat, hun ikke havde betalt.

    >Jeg fik hjertebanken og hele min verden brast sammen, fortæller hun.

    Altså, lidt har også ret… Men en skattegæld på 20,000 kroner oparbejdet over fire år tyder ikke på at det er en guldrandet forretning at sælge nudes på OnlyFans.

  12. Foreign_Ground_9219 on

    9 ud af 10 af dem har hovedet så langt oppe i røven, at de sikkert har følt, at de regler der gælder os andre, ikke gælder for dem. Det er desværre blevet på mode, at være en narcissistisk taber der laver talentløst indhold på internettet, og kun tænke på sig selv, og hvor rig man kan blive ved at rage til sig.

    Det er jo tydeligt hvorfor de fanger så mange. De har absolut kun penge og dem selv i hovedet, selv dem med børn. Der bliver børnene sågar også udnyttet som en slags guldkalv på nettet.

    Jeg håber hver og en får en kæmpe regning, så de kan lære at de også skal betale til fælles kassen. De har sikkert sjovt nok ikke svært ved at finde en læge, hvis de føler sig syge, men føler jo sikkert også at de er en gave til samfundet på lige fod med en læge. Sådan tænker narcissistiske mennesker.

  13. Ok_Priority5734 on

    Onlyfans tager 20% af indkomsten, og SKAT tager cirka/fra 40%. Det kan da umuligt være det værd når andre ender med at tjene mere på ens nøgenhed / porno. Lidt sørgeligt.

  14. WilhelminaSlater on

    “Det undrer hverken både Katja Madum og en anden dansk OnlyFans-kreatør, som TV 2 Echo har talt med.”

    Journalister kan ikke finde ud af at skrive længere.