Budget 2026: four questions on the tax “on unproductive wealth” approved by deputies

L’abattement sur la résidence principale à 1m c’est vraiment la douille ultime pour protéger les riches. T’as un chalet / une villa à 1m, t’as 700k en banques / actifs, des tableaux / bijoux à 100k soit 1.8m de patrimoine bah gg 0 taxes t’es pas riche en fait. Plein de millionnaires qui sont dans ce cas valident largement cet impôt, ils n’ont plus rien à payer par rapport au précédent IFI. Et ça ne m’étonne du coup pas sur un élément que j’avais entendu il y a 1~2 mois sur le PS qui voulait protéger les “petits riches” de l’IFI = exonérer les “petits” milionnaires en patrimoine.

Ca dégoute vraiment niveau répartition des richesses. Aujourd’hui les députés ont décidé que plein de gens avec 1 à 2m de patrimoine ne sont pas riches. Probablement parce qu’ils sont pour la plupart eux mêmes dans ce cas directement ou via leur famille.

Pour rappel le vote :

* PS, Modem et RN/UDR pour

* LFI, EELV, Renaissance et LR contre

Je n’ai jamais vu un tel éclatement mdr

Le point central des travaux de Zucman c’est de montrer que les grands riches échappent à la solidarité fiscale par le jeu de leurs sociétés, que celles-ci soient productives ou non. Holdings, frais, montages divers… etc. Donc une taxe de cette nature passe à côté du problème et c’est précisément l’objectif.

Un exemple : un grand classique pour les professions libérales d’élite consiste à faire acheter un grand logement pour y installer son cabinet (avocat, médecin, etc), et d’y avoir sa résidence principale. De cette façon, la SCI qui détient les murs, elle même détenue par la société d’exploitation, peut imputer les remboursements de l’emprunt en déduction des recettes de l’activité. Pas de problème pour le fisc, puisque les lieux sont bien destinés à l’exercice professionnel…

Concernant les centi-millionnaires et les milliardaires, le montage consiste à remonter la trésorerie des dividendes dans des holdings personnelles, puis, soit de vivre de la trésorerie de la dite holding en swingant avec le droit fiscal, soit de se servir de celle-ci comme gage pour emprunter à des banques privées, et financer son train de vie de cette façon. Ainsi, pas d’IR, puisque l’on vit à crédit.

Etc etc etc…

Un truc que je pige pas. Si j’ai bien suivi, les parts d’entreprise ne sont pas inclues dans le calcul… mais les bons du tresor le sont?

C’est “productif” d’investir dans BNP Paribas, mais pas de preter de l’argent à notre etat en deficit chronique?

Encore une usine à gaz. On refuse de taxer les pharaons mais on va venir faire les poches des gens qui arrivent vaguement à se sortir de la servitude au travail. Bien joué le PS.

Encore une taxe absurde