Share.

29 Comments

  1. Kommer vel an på om, hvorvidt man ønsker kriminelle skal sendes retur eller om alle skal skal ud.

  2. Dyn-O-mite_Rocketeer on

    Vi taler om folk der er her på trods af deres totale afvisning af danske/vestlige værdier. Vi taler om folk der tilbeder en ideologi med jernalder værdier. Ikke en race.

  3. Possible-Pineapple40 on

    Ja, det ved vi godt. Morten følger Trumps strategi, ved at komme med postulater så kontroversielle som muligt, i håb for at tiltrække mere opmærksomhed. Giv det lidt tid, så følger resten. Åbenlyse løgner om hvodan systemet kollapser på grund af udlændinge, selfølgelig baseret på tal fra egen infobank, langt væk fra de officielle statistikker. Forslag til at lave særskilt politimyndighed dar tager sig af den såkaldte “repatriering”. “Ved at udvise dem så bliver der masser af boliger til danskere”. Osv. Bare følg med hvad der sker i USA. Det her er kun starten.

  4. Connect_Store7401 on

    Man er ikke racist hvis man mener at folk der er migreret her til landet og har fået tilladelse til ophold skal rejse når tilladelsen tilbagekaldes.

    Det er også sådan at turist visum fungerer, og det er der intet racistisk i.

  5. somedanishguyxd on

    Så meget som jeg er imod de idéer som DF- og kompagni har omkring remigration og synes at deres retorik er forfærdelig, så kan jeg ikke se den artikel som at være andet end noget bras. Hun bruger tydelige amerikanske ideer om race som har ingen relevans i Danmark, mener at kulturelle forskelle har ingen betydning for hvor vidt nogen fungerer i et samfund og udstiller alt kritik af integration for at være racisme, hvor efter hun bruger argumentet at alt racisme er en løgn og en distraktion.

    Man kan jo ikke bare konkluderer at man selv har ret og andre er forkerte hvis man ikke engang vil engagere sig i hvad den anden side af diskursen overhovedet har at sige.

  6. Conscious-Stable7338 on

    “Kald dem racister én gang til, bare en enkelt gang mere og så virker det. Hvis vi kalder dem racister denne kan kan alle se vi har ret, det lover jeg. Lad os kalde dem racister det kan ikke fejle, vi skriver en artikel om at de er racister, nu virker det”

    Citat, en “forsker”

  7. Jeg har skrevet det før, og gør det gerne igen:

    Lad være med at acceptere ordet remigration. Det der menes med det er tvungen udsendelse fra Danmark, og det bør dem der bruger ordet konfronteres med og afkræves svar hver gang de bruger det.

    Random racist: “Jeg synes vi skal sætte gang i remigration fordi så…..”

    Ikke-racist: *afbryder*: “Hov, jeg skal bare lige være sikker på vi taler om det samme. Det du mener er at lovlydige, danske statsborgere skal med magt smides ud af landet hvis de har den forkerte hudfarve. Korrekt?”

    Random racist: “Øh, nah, jamen..altså, det jeg mener er remigration, du ved”

    Ikke-racist: “Når du siger det, så mener du at alle med en, ifølge dig, forkert etnisk baggrund skal smides ud af landet, om nødvendigt med brug af vold og magt. Er det rigtigt forstået?”

    Bor i det. Accepter ikke at der bliver dækket over det med brug af en mildere lydende eufemisme. Tving dem til at svare klart på hvad de mener med det, og til at sige præcis hvad det indeholder. Kræv at de fortæller præcis hvilke kriterier de vil bruge til at smide folk ud, og hvordan de vil gøre det.

  8. PersonalButton822 on

    Kronik af Mira C. Skadegård
    Lektor og diskriminationsforsker, Aalborg Universitet, seniorrådgiver i social bæredygtighed, DEI og ikke-diskrimination

    Det må simpelthen være en del af stillingsbetegnelsen af kritisere al udlændingepolitik til højre for frie grønne.

  9. En lektor og seniorrådgiver i “social bæredygtighed, DEI og ikke-diskrimination”.

    Svært at tage seriøst

  10. Outside_Professor647 on

    Blå blok har intet at tilbyde, så de må faldbyde indvandring med indvandring på, pakket ind i indvandring, som sædvanligt. 

    Ikke noget med at stoppe overvågningstaten, gøre DK mere uafhængigt af stormagter, reducere erhvervslobbyisme så menigmand kan komme til orde eller gøre bøger om Grundvig billigere eller noget. Nah. 

  11. Ævl. Remigration er en fortsættelse af den politik vi altid har haft her i Danmark: at flygtninge som udgangspunkt skal hjem når det er sikkert igen.

    Det har altid været udgangspunktet, vi har bare været dårlige til at effektuere det. Det er det remigration foreslår at vi bliver bedre til. Lige den anden dag vedtog de i Tyskland at syrere skal tilbage til deres hjemland fordi det nu er sikkert. Den leder de flygtede fra bor nu i Rusland og kommer aldrig tilbage igen. Det gør ikke tyskerne til nazister, stop nu med det pis. Det er useriøst og det graver kun grøfterne dybere med den slags uærlig mudderkastning.

  12. AldrigTilTiden on

    Det er decideret chokerende at finde ud af, at forskeren bag holdningstilkendegivelsen er Mira C Skadegaard. Hele hendes forskningskarriere er baseret på den grundlæggende præmis, at hele vesten, særligt dem, der er hvide og velbjergede, er racister.

  13. Bubbly_Specific_2778 on

    Ville gerne læse artiklen men så at forfatteren er Mira C. Skadegård, var ellers en interessant overskrift.

  14. Open_Employer5636 on

    Mira Skadegaard er en pseudoforsker og en af grundene til at de ingen respekt har længere. Hun er en aktivist forklædt som fagperson. Hvis de stod til hende opløste vi grænserne og stillede aldrig krav til andre end den “racistiske dansker.” Sjovt hvordan hun kun kan kæmpe for de oprindelige befolkninger når de er brune i huden

  15. > Lektor og diskriminationsforsker, Aalborg Universitet, seniorrådgiver i social bæredygtighed, DEI og ikke-diskrimination

    Det er svært at nære håb for den frie forskning når wokeisme har indtaget uddannelsesinstitutionerne. Det kunne godt trække op til at vi får vores eget MAGA opgør her i DK hvis den slags tosserier ikke stoppes.

  16. HighlightExpert7039 on

    Der er mange mennesker, som ikke synes, at der skal være enorme grupper af afrikanere og arabere i Danmark.

  17. Okay “forsker” – holdninger er der nok af. Og før nogen får en blødning over at jeg skriver “forsker”, det er man selv ude om når man bruger det som et forsøg på vægt i et argument.

    Remigration er IKKE racisme, det er politik, hilsen “Doktor”.

  18. Der er godt nok mange herinde der har det rigtigt svært ved det faktum at remigration henviser til bl.a. folk der har fået dansk statsborgerskab og dermed per definition er danske.

    > Ønsket om at sende mennesker med ikke-europæiske rødder “tilbage”, uanset om de er født og opvokset her, og uanset hvor deres såkaldte “oprindelsesland” skulle være.

    Så nej det er ikke kun flygtninge.

    Hvis vi skal til at deportere danske statsborgere så starter vi med Sønderjylland.

  19. Jeg hader at vi ikke kan tale om den her udfordring, uden nogen skal trække “race-kortet” ned over den.

    Det handler ikke en skid om race, men en adfærd nogle individer har. En adfærd de giver videre til deres børn og andre omkring dem. En adfærd man statistisk set, over årtier, ikke har kunne påvirke med tiltag i integrationspolitik.

    Så hvis individet ikke vil tilpasse deres adfærd og ikke er villige i at deltage i integrations processen, så må de finde et sted at bo, hvor deres adfærd tolereres.

  20. Okay, nu er jeg træt.

    Jeg har i denne tråd flere gange måtte svare på ting, der er så forvridende, at man skulle tro at formålet var at gøre folk til skurke og helte, ikke at forstå dem. Kære venner, det er altså ikke sådan man har en samtale om hvad der er sandt.

    Det er ikke meningerne, der ødelægger den offentlige samtale. Det er måden, vi diskuterer på.

    Vi lever i en tid, hvor folk hellere vil miste forståelsen end miste overhånden. I stedet for at høre, hvad der bliver sagt, leder man efter den sætning, man kan vride til sin fordel. I stedet for at svare på argumentet, svarer man på den karikatur, man lige har tegnet af det. Man graver efter den hemmelige skurk, den indforståede sætning, den skjulte intention og betydning.

    Det er blevet vigtigere at afsløre en “racist”, end at forstå et argument. Vigtigere at udstille uenighed som moralsk fejl end at tænke over, om man selv kunne tage fejl.

    Men samfundet kan ikke bygges på frygt for at sige noget forkert. Et demokrati, der ikke kan diskutere idéer frit og uden mistænkeliggørelse, er ikke længere et oplyst samfund, overhovedet. Det er moralsk teater.

    Hvis sandhed kun må komme fra den, der har den “rigtige” titel eller den “rigtige” mening, så har vi ikke længere samtale, kun trosbekendelser.

    Uenighed er ikke synd. At tænke kritisk er ikke racisme. At kræve logik er ikke had.

    Den her tråd er bare slet ikke godt nok, fra flere af jer. Hvad er I her for? Er I her for at få en samtale, eller for at udøve jeres teatralske fantasi om at fange en racist, eller finde et eller andet at slå folk i hovedet med?

  21. Forskeren begår den klassiske fejl – Fordømmer politikken, men kommer med ingen argumenter andet end fordømmelse. Det flytter lige præcis 0 DF vælgere. Lad os tage et par eksempler.

    >Det bygger på fordrejede forestillinger, konspirationsteorier, frygt og løgne. Om “masseindvandring”, “islamisering” og “tabt danskhed”.

    Ih nej, der er ingen islamisering eller “tabt danskhed” i fx Vollsmose, på Vestegnen, Mjølnerparken eller Tingbjerg.

    >Når medier og magthavere giver sådanne begreber taletid, flyttes grænserne for, hvad der anses som rimeligt at diskutere. I vor tids bekymringer om andres holdninger er dette et grelt eksempel på holdninger, der bør anses som dybt farlige, samfundsundergravende og polariserende.

    Så det er holdningerne der er problemet, og ikke de forhold der har skabt dem?

    >De problemer, der i dag ofte bliver forklaret med “indvandring” – vold, marginalisering, lav beskæftigelse – handler i virkeligheden om ressourcer, klasse og social ulighed. De handler om mennesker, der mangler adgang til uddannelse, arbejde, fællesskab og psykisk støtte – ikke om hvilken tro, de bekender sig til, eller hvor deres bedsteforældre blev født.

    Det er objektivt forkert. Som vi også har vendt og drejet herinde mange gange, så kan socioøkonomiske forhold IKKE forklare forskellen. Ikke engang tæt på. Indvandrer fra MENAPT landende er STADIG markant mere kriminelle, end danskere med tilsvarende socioøkonomiske status. Det viser flere uafhængige opgørelser gennem årene. Se min post-historik for kilderne. Kan også selv grave dem frem igen hvis det er.

    Forskeren lyder som et ekko fra Radikale Venstres landsmøde i 90´erne. Hvis man vil bekæmpe DF, skal man præsentere løsninger på de problemer deres vælgere oplever. Den evige fordømmelse bekræfter dem bare i deres verdensbillede. De har ikke virket i 30 år og gør det heller ikke nu.