Share.

11 Comments

  1. ButterscotchChance52 on

    Dejlig artikel. Viser hvordan vores kære politikere har en tendens til at overdrive tingene samt mange på højrefløjen

  2. Jeg er chokeret, chokeret fortæller jeg dig, lyver højrefløjen og spreder misinformation? Det må da være første gang!

    >I 1991 var der cirka 252.000 personer på social pension, forgængeren til førtidspension.

    >I 2025 er der [cirka 255.000](https://jobindsats.dk/) på førtidspension, hvilket fortsat er 5.000 mindre end i 2003, hvor den nuværende ydelse blev indført. Skiftende regeringer har både i 2003 og 2013 lavet reformer med det formål at begrænse tilgangen til førtidspension.

    >I 2003 blev det gjort til en betingelse for at få førtidspension, at man hverken kunne arbejde på det ordinære arbejdsmarked eller i et fleksjob. I 2013 blev reglerne ændret, så man nu kan være i fleksjob i meget få timer om ugen, hvilket gjorde det sværere at få førtidspension.

    I 2003 var befolkningstallet cirka 5,4 millioner. Hvilket er cirka 10% lavere end i dag. Der burde altså være 286.000 på førtidspension, hvis der proportionelt skulle være det samme antal på førtidspension.

  3. Particular-Army-6967 on

    Ja antallet af førtidspensionister i Danmark har lagt og svinget imellem 210.000 til 250.000 siden halvfemserne.

    Jeg tror den problemstilling, som der nogen gange fremhæves i debatten om førtidspension (som de også nævner i artiklen) er at antallet af førtidspensionister har været stigende siden 2020. Ifølge [Danmarks statistik](https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/sociale-forhold/offentligt-forsoergede/folke-og-foertidspensionister), er antallet af førtidspensionister i Danmark steget fra 215.000 i 2021 til 249.000 i 2025. Dette skyldes delvist at flere under 40 får anerkendt en førtidspension pga. psykiske lidelse.

    Trist nok har Danmarks statistik kun tal fra tidsrammen fra 2021 til 2025, så jeg kan ikke lavere sammenligninger længere tilbage.

  4. Det er grotesk sådan som der bliver løjet, udelukkende for at få ramt på de mest udsatte! Og af hvilken grund?!

  5. Det er også en dum diskussion. Det er jo ikke et spørgsmål om hvorvidt antallet er “godt”. Vi er vel enige om at det bedste ville være hvis ingen overhovedet havde brug for førtidspension.

    Forskellen ligger jo i at nogle mener man skal nå tættere på det mål ved at tage førtidspensionen fra folk der ikke “fortjener” det, og gøre det sværere for andre at få det. Andre mener at man skal nå tættere på det mål ved at forhindre folk har brug for det i første omgang ved at investere i befolkningens helbred.

    Hvorfor sidstnævnte gruppe tillader at dialogen ender det første sted er mig en konstant gåde.

  6. misserdenstore on

    jeg lærte på læreruddannelsen, at sandheden betyder rigtig meget. derfor blev vi, som studerende, “opdraget” til at vise statistikker osv. på den absolutte mest neutrale måde overfor eleverne. men sådan virker det ikke til at være i praksis længere. min pointe er, at jeg sidder tit tilbage med følelsen: hvorfor betyder sandheden ikke noget længere, når du åbenbart bare kan fordreje virkeligheden efter eget ønske?

  7. >I 1991 var der cirka 252.000 personer på social pension, forgængeren til førtidspension.

    Dette debatindlæg nævner ikke om tallet fra 1991 var normalt for 80’erne og 90’erne. Det kunne jeg godt tænke mig at vide.

    Hvad jeg imidlertid ved er, at i slutfirserne og starthalvfemserne, hvor der var stor ungdomsarbejdsløshed, havde kommunerne travlt med at ekspedere unge arbejdsløse borgere over på invalidepension. Det kunne dengang betale sig, da den kommunale egenbetaling var højere for bistandshjælp end den var for pension.

    Det er meget påfaldende, at de to forskere ikke nævner det, når de nu har så travlt med at fortælle os, hvad der er normalt.

  8. Church_of_Aaargh on

    Det kan jo være flyttet over på f.eks. invalidepension. Lad os nu få nogle mere holistiske tal.

  9. eurocomments247 on

    Vrøvl. “Social pension” i 90erne og førtidspension er ikke det samme, så ja antallet på førtidspension er historisk højt.