“Allah n’est pas le dirigeant d’une organisation terroriste” “Euh.. ça… Faut encore le prouver..”
France Télévision toujours en roue-libre, de plus en plus difficile à différencier de Cnews.
Superlagman on
Insérez le meme de Family Guy avec le nuancier de couleur pour déterminer qui est un terroriste…
Fantastic-Newspaper3 on
J’ai pas mérité des journalistes aussi pourris putain…
jdawleer on
Je pensais que Caroline Roux essayait de couvrir la sortie gravement islamophobe par un “reprenons les choses dans l’ordre” mais non elle en rajoute une couche encore pire “si on prend les choses dans l’ordre, si c’est au nom d’Allah c’est terroriste on est bien d’accord”. C’est terrifiant…
MaitreFAKIR on
Bolloré qui va devoir augmenter le salaire de Praud pour pas le voir partir sur France Télé . Affligeant .
Enozak on
r/paslegorafi
frenchboboi on
Je pense que le sous entendu était “toute organisation terroriste [religieuse] n’a qu’un seul chef aka dieu” puisque toutes les exactions commises sont fait en son nom en suivant ses préceptes, qu’il y est un véritable donneur d’ordre ou non.
D’où la remise en question que certaines attaques commises par des individus isolés soient qualifiés de terrorisme alors que d’autres ne le sont pas.
Duc_de_Bourgogne on
C’est grandiose quand même.
sebpeanut on
Les propos du plateau mis à part, la non-qualification de terrorisme paraît bizarre quand même.
Apparemment le suspect en question se serait “auto-converti à l’Islam et radicalisé au travers des réseaux sociaux” et on aurait retrouvé du contenu chez lui. Alors oui il a clairement un problème psy, mais ça reste pour moi une conséquence de la politique/propagande islamiste. Apparemment il n’y a “pas de lien avec une organisation terroriste”, mais que sont ces contenus radicalisés sur les réseaux si ce ne sont pas “des liens” ?
Après lecture de cet article ultra intéressant sur le sujet: [https://www.afvt.org/acte-terroriste-les-enjeux-de-la-qualification-juridique/](https://www.afvt.org/acte-terroriste-les-enjeux-de-la-qualification-juridique/) je comprends mieux: c’est l’intention profonde du mis en cause qui importe et que l’on juge. Alors, je n’y connais rien en juridique mais je trouve ça super intéressant: est-ce que c’est un invariant du droit (juger les intentions VS les actes) ? Si l’on agit comme un terroriste et qu’on a un résultat d’un terroriste, ne faudrait-il pas être juger comme un terroriste ? Vous avez 4h.
yibtk on
Vu que c’est validé par les autorités audiovisuelles, peut-on maintenant faire le même rapprochement pour d’autres amis imaginaires et les membres bas du front de leurs groupes de crédules? /s
backtolurk on
J’ai même pas envie d’entendre ce qui se dit dans cette vidéo vu les commentaires, car j’aimerais faire caca tranquille, mais je vois que sur le fil ça parle de la définition du terrorisme alors à toute fin utile:
terrorisme
nom masculin
1.
HISTOIRE
Gouvernement par la terreur.
2.
Emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique ; les actes de violence (attentats, destructions, prises d’otages).
Actes de terrorisme.
3.
Attitude d’intolérance, d’intimidation.
Terrorisme intellectuel.
SpaceFelicette181063 on
S’il peut dire qu’Allah est chef d’une organisation terroriste, j’ai le droit de dire que Dieu est chef d’un réseau pédophile ?
12 Comments
“Allah n’est pas le dirigeant d’une organisation terroriste” “Euh.. ça… Faut encore le prouver..”
France Télévision toujours en roue-libre, de plus en plus difficile à différencier de Cnews.
Insérez le meme de Family Guy avec le nuancier de couleur pour déterminer qui est un terroriste…
J’ai pas mérité des journalistes aussi pourris putain…
Je pensais que Caroline Roux essayait de couvrir la sortie gravement islamophobe par un “reprenons les choses dans l’ordre” mais non elle en rajoute une couche encore pire “si on prend les choses dans l’ordre, si c’est au nom d’Allah c’est terroriste on est bien d’accord”. C’est terrifiant…
Bolloré qui va devoir augmenter le salaire de Praud pour pas le voir partir sur France Télé . Affligeant .
r/paslegorafi
Je pense que le sous entendu était “toute organisation terroriste [religieuse] n’a qu’un seul chef aka dieu” puisque toutes les exactions commises sont fait en son nom en suivant ses préceptes, qu’il y est un véritable donneur d’ordre ou non.
D’où la remise en question que certaines attaques commises par des individus isolés soient qualifiés de terrorisme alors que d’autres ne le sont pas.
C’est grandiose quand même.
Les propos du plateau mis à part, la non-qualification de terrorisme paraît bizarre quand même.
Apparemment le suspect en question se serait “auto-converti à l’Islam et radicalisé au travers des réseaux sociaux” et on aurait retrouvé du contenu chez lui. Alors oui il a clairement un problème psy, mais ça reste pour moi une conséquence de la politique/propagande islamiste. Apparemment il n’y a “pas de lien avec une organisation terroriste”, mais que sont ces contenus radicalisés sur les réseaux si ce ne sont pas “des liens” ?
Après lecture de cet article ultra intéressant sur le sujet: [https://www.afvt.org/acte-terroriste-les-enjeux-de-la-qualification-juridique/](https://www.afvt.org/acte-terroriste-les-enjeux-de-la-qualification-juridique/) je comprends mieux: c’est l’intention profonde du mis en cause qui importe et que l’on juge. Alors, je n’y connais rien en juridique mais je trouve ça super intéressant: est-ce que c’est un invariant du droit (juger les intentions VS les actes) ? Si l’on agit comme un terroriste et qu’on a un résultat d’un terroriste, ne faudrait-il pas être juger comme un terroriste ? Vous avez 4h.
Vu que c’est validé par les autorités audiovisuelles, peut-on maintenant faire le même rapprochement pour d’autres amis imaginaires et les membres bas du front de leurs groupes de crédules? /s
J’ai même pas envie d’entendre ce qui se dit dans cette vidéo vu les commentaires, car j’aimerais faire caca tranquille, mais je vois que sur le fil ça parle de la définition du terrorisme alors à toute fin utile:
terrorisme
nom masculin
1.
HISTOIRE
Gouvernement par la terreur.
2.
Emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique ; les actes de violence (attentats, destructions, prises d’otages).
Actes de terrorisme.
3.
Attitude d’intolérance, d’intimidation.
Terrorisme intellectuel.
S’il peut dire qu’Allah est chef d’une organisation terroriste, j’ai le droit de dire que Dieu est chef d’un réseau pédophile ?