Then the law must be changed, it cannot be right that the rest of us should be subject to such persons, out with him!
https://ekstrabladet.dk/krimi/udvist-syv-gange-er-stadig-i-danmark/10998017
Posted by Minute_Regular_7109
Then the law must be changed, it cannot be right that the rest of us should be subject to such persons, out with him!
https://ekstrabladet.dk/krimi/udvist-syv-gange-er-stadig-i-danmark/10998017
Posted by Minute_Regular_7109
22 Comments
Sådan en kæreste havde min kammerat en gang.
Bliver den her historie genbrugt? Synes det er femte gang jeg har læst den i år.
Det lyder jo som at loven simpelthen ikke håndhæves. Bevares, det er ikke billigt at smide en person på et fly og fløjet af helvedes til, men det er vel billigere end at andre borgere bliver ofre for hans vanvid.
Hvad er det helt præcist der gør at han stadig er her?
Edit: tror jeg tænkte længere end jeg skrev. Mente at vi må have alternativer til straffe der ikke kan håndhæves. Altså, smid vedkommende i fængsel i nogle årtier – fjerne ham fra samfundet.
[removed]
Vi er til grin og det er ufattelig at nogen stadig mener dette er ok
Er det for meget at forlange, at sådanne personer, som tydeligvis ikke kan og vil begå sig i fællesskabet, bliver udelukket permanent fra det.
Hvorfor udvise, hvis man ikke smider ud?
til grin
Danmark, Danmark, Danmark!
Artiklen nævner ingenting om hvorfor han ikke er blevet smidt ud. Kan nogen uddybe eller linke en artikel der nævner det?
>Alligevel er han aldrig smidt hjem til Somalia
Der er problemer med at få Somalia til at tage imod udviste
Nu er problemet vel, at vi ikke KAN udvise ham. Somalia/Somaliland vil ikke tage imod dem, og så kan vi råbe og skrige lige så højt vi vil. Vi kan måske udvide vores ordning med Kosovo og få bygget nogle fængsler, og så juridisk lave en 3 strikes out lovgivning gældende folk på tålt ophold., men det ændrer ikke på at de vil være en permanent udgift. Der er ingen snuptagsløsninger, det er noget lort, men det betyder blot, at vi skal være ekstra forsigtige med hvem vi lukker ind (og reglerne er strammet meget siden mange af disse blev lukket ind).
Fatter ikke hvorfor man ikke bare sender ham på et fly. Transportudgifterne er hurtigt sparet på kost og logi i fængslet alligevel, og det bliver kun dyrere jo længere han er i landet.
Juridisk set fint nok at han via sparker udvisningsdom#3 til hjørne med ønske om strafnedsættelse eller frifindelse. Men man kunne også bare sige “det finder vi bare ud af, du bliver hjemsendt nu (pga de første to udvisningsdomme) og så må du deltage i næste retsmøde via en webforbindelse, eller bare være repræsenteret af din advokat/in absentia”.
Ved ikke om det passer, men har hørt fra en som var i familie med en som var ved at blive udvist, at det kræver ret meget at skulle blive tvunget på et fly.
Det er åbenbart en lang proces at juridisk blive smidt ud af et land, en retssag som tager lang tid. Hvis man kender en læge, kan du udskyde en del af det ved at “være syg” og/eller udebliver, indtil de forsætter uden du er tilstede.(Igen ved ikke om det overhovedet passer).
Efter det skulle man eftersigende først bare blive bedt om at møde op i lufthavnen og selv forlade landet, hvis det ikke sker, ville det kræve mere juridisk arbejde som kan tage tid.
Når man egentlig når til det punkt hvor du bliver tvunget på det fly, skulle der være flere “tricks” for at undgå at flyet må lette, pga sikkerhed synes jeg han sagde.
Et af de eksempler var at f.eks skide i bukserne, kaste op og/eller skabe sig så meget man bliver taget af.
Det lyder jo ret vildt hvis det er sandt, men jeg forestiller mig også det er almindeligt passagerfly og der er vel en del regler omkring især sikkerhed.
Jeg har meget svært ved at finde ud af om det var sandt, men det lyder umiddelbart også som der kunne være lidt sandhed bag det, og hvis du alligevel er udvist, så kan det vel næppe havde værre konsekvenser?
Det eneste jeg undrer mig over, ville være at man så vel bare ville ende med at blive i Danmark, men at man så sidder i fængsel imens man venter?
De naive kommentarer kører allerede. “Rah, rah, rah, hvorfor bliver han ikke smidt ud? Sæt ham på et fly! Dumme dommere! Dumme lov! Ud med menneskerettighederne!”
Fordi nogle folk tror, at udvisning åbenbart bare er et spørgsmål om at smide folk på en flyver med en enkeltbillet, og så er det problem klaret. Det er det ikke.
For Somalia skal være villige til at tage imod ham. Det er de næppe, for Somalia virker til at være et rimelig smadret sted, der er jævnt ligeglade med hvad en eller anden røvbanan i Danmark foretager sig.
Der hersker en ide om, at hvis bare han kommer ind i Somalias luftrum, så er han deres problem. Sådan er det ikke. Indtil han er gennem paskontrol osv, så er han flyselskabets problem. Intet flyselskab vil lade ham stige ombord, hvis de ikke er sikre på at han kan komme ind i landet på slutdestinationen.
Dertil er der ingen direkte fly mellem Danmark og Somalia. Der skal mellemlandes og skiftes fly. Landet med mellemlandingen skal være med på at Hr. Røvbanan kommer forbi, og hvis de har den mindste grund til at tro, at han bliver hængende eller ikke kan komme videre, så siger de også nej.
“Så må Forsvaret flyve ham derned!” Igen, hvis ikke Somalia vil lege med og tage imod Hr. Røvbanan, så får flyet ikke lov til at lande.
“Smid ham ud med faldskærm, så!” Du har set for mange film. Faldskærmsspring kræver øvelse og certifikat. Du slår ham sandsynligvis ihjel. Danmark må ikke bare slå civile ihjel, uanset hvor lidt vi kan lide dem. Og det kræver i øvrigt stadig at vi flyver til Somalia, og hvis de ikke vil lade os lande, så vil de sgu nok heller ikke lade os flyve ind i deres luftrum og smide tilfældige idioter ud af flyveren. Tillykke, du har nu begået en krigshandling. Somalia er i sin gode ret til at skyde vores flyver ned.
Hr. Røvbanan er somalier, men kan vi overhovedet dokumentere det? Anerkender Somalia ham som somalisk statsborger? Det er hele kringlen. Vi skal have overtalt Somalia til at tage imod ham, og der skal diplomati til. Vi kan ikke tvinge dem.
“Kør ham ned til grænsen, så!” Okay, og hvorfor fa’en skulle Tyskland gide tage imod ham?
Det eneste, der rigtig hjælper her, er hvis Lars Løkke ringer til den somaliske regering, hvis der da overhovedet er en for tiden, og *virkelig* skruer charmen på.
Man skulle i princippet bare lave en ændring i straffeloven, hvor udvisning bliver til en persons eget ansvar. Altså lidt som landsforvisning i gode gamle dage. En person der er landsforvist, kan så straffes med et eller andet, hvis vedkommende træffes i Danmark.
Som det er nu, er udvisningsdom myndighedernes ansvar at foranstalte, og den dømte kan så på forskellige måder forhindre det.
Burde vel retsforfølge staten/politien/retsinstanserne hvis at de ikke formår at kunne finde ud af at gøre deres arbejde.
Ellers vil jeg sku egentlig godt bede om at alle mine fremtidige lovovertrædelser bare sættes til en landsudvsning i stedet for 5000 i bøde.
Hvad nu hvis myndighederne begyndte at tænke ud af boksen og lavede aftaler med Puntland og Somaliland? Eventuelt også en diplomatisk anerkendelse af dem? Så kan vi udvise til de to somaliske udbrudsområder.
Det er også de to områder, som somaliske flygtninge/indvandrere plejer at flygte tilbage til, når de skal gemme sig for de danske myndigheder, eller når somaliske flygtninge sender deres børn tilbage til genopdragelse.
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2014-07-02-eb-mordmistaenkt-gemmer-sig-i-somaliland
Stop ulandsstøtte til de lande der ikke vil modtage deres kriminelle.
Hvis en udvisningsdom ikke kan håndhæves, må den konverteres til en frihedsstraf, så den stadig har en afskrækkende virkning. Hvis man kan blive udvist for 7. gang, så skal der i hvert fald findes en løsning. Jeg mener også at have læst, at der findes sådanne typer, som har været her alt for mange år.
Giv ham en taske med grej i, og sæt ham ud i Sveriges ødemark, det er vel den værste straf der findes.
I mine øjne er man udvist så må man side i spjældet indtil det lykkedes.