This referendum compass, which regardless of the chosen answers, which are clearly in favor of supporting the law, determines your opposition to it. It’s crazy what a blatant deception it is. It seems that the opponents of the law are already a little desperate…
https://i.redd.it/857qx2tkbh1g1.jpeg
Posted by sansiro24
11 Comments
Zelel bi si da bi lahko na referendumu glasovali na tri nacine:
1. za zakon kot je napisan
2. za ideolosko ampak proti kot je napisan
3. proti ideolosko
ce bi bilo dovolj ljudi za 2. opcijo bi bila vlada primorana narediti nov predlog za katerega bi se ponovno glasovalo.
Zanimivo. Ko so imeli kompase za druge stvari v prid koalicijskim nebilozam nisem videl toliko negativne kampanje na redditu.
Lepo kampanjo pelje ta vasa klet
Pokvarjen kompas, vedno dobiš da moraš glasovati proti 🤣
Mal sem firbec, sigurno so bile kake raziskave glede javnega mnenja, hitro iskanje nisem nič našel, ima kdo pri roki? Imo če ni kaka tretina direkt proti je prepričevanje stran vržen trud in denar.
Da se dobit ZA. Ampak se moraš prav potrudit in ciljat na to 🤣
Ker sem ravno med prvimi komentarji bom to izkoristila za razjasnitev dileme, ki se neprestano ponavlja med ljudmi in je prikladno vključena tudi v ta vprašalnik, in sicer ta domnevna neskladnost s 17. clenom Ustave. Slovensko Ustavno sodišče se o tem, ali bi bil tak predlog zakona v nasprotju s tem člebom Ustave, sicer še ni izreklo, so pa o tem že odločala številna ustavna sodišča sosednjih držav EU, pri čemer je potrebno poudariti, da je ureditev pravice do življenja v njihovih ustavah precej primerljiva slovenski ureditvi (npr. v Avstriji je govora o POPOLNI zaščiti življenja). Ustavna sodišča Italije, Avstrije in Nemčije so vsa odločila, da je kazenski zakonik NEUSTAVEN v delu, v katerem prepoveduje pomoč pri samomoru v situacijah trpljenja bolnikov, kar so utemeljila na pravici do njihovega dostojanstva. Ustavna sodišča torej niso le dopustila pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, ampak so celo odločila, da je UREDITEV, KI TE PRAVICE NE ZAGOTAVLJA, NEUSTAVNA. Samo za kontekst
Ravno sem za hec dvakrat! izpolnil vsa vprašanja z odgovori, ki se nagibajo ZA zakon in sem prejel enak zaključek – da naj glasujem proti. Zelo zanimivo…. medtem, ko bi stran lahko služila informiranju, so ustvarjalci zastavili lastno kredibilnost, škoda.
Kompas po definiciji vedno kaže v eno smer, tako da po moje kar v redu deluje.
/s
Saj smo to že glasovali…mater je nesposobna ta naša vlada….😔
Pri ZA pa ni nasveta glede predčasnega glasovanja.🥲
Samo en “napačen” odgovor je potreben, da dobiš rezultat “proti”, tudi recimo samo tisti, da razumeš zdravstveno osebje.
https://preview.redd.it/7c9ep3m4sh1g1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=2c1afed48c6b4b7c4035edf81e125b82eda31164
A je tole ubistvu kaznivo, ker namerno zavajajo?