Share.

32 Comments

  1. >Danmarksdemokraterne, Dansk Folkeparti og Enhedslisten er de tre partier, der ikke støtter lovforslaget.

    >Særligt Enhedslistens Peder Hvelplund stillede sig kritisk over for lovforslaget, da det blev fremlagt til førstebehandlingen i Folketinget.

    >- Fordi man fjerner de eksisterende pensionsprivilegier, så skal vi politikere kompenseres med højere lønninger. Jeg har hørt magtpartierne sige, at det på sigt vil være en gunstig aftale. Men hvornår det sker, har ikke fået helt samme opmærksomhed, siger Peder Hvelplund under førstebehandlingen.

    >- Det her med at skrue ned for den ene knap, men op for den anden er helt vanvittigt. Især i en tid, der kalder på omfordeling fra dem, der har rigeligt til dem, der har lidt.

    De rige kan aldrig have nok må man forstå.

    >Ole Birk Olesen (LA) er en af de politikere, der med sit parti bakker op om forslaget.

    >- Med det nye forslag får folketingsmedlemmer en aflønning svarende til en afdelingschef i centraladministrationen. Det, vi laver om på, er, hvordan vederlagene falder, argumenterer han.

    >Ole Birk Olesen mener samtidig, at ændringen også vil betyde, at politikeres løn og pension ikke skal diskuteres fremtidigt af politikere, men i stedet følge med resten af samfundet.

    Selvfølgelig vil kvindehaderen først lade samfundet diktere politikernes løn, når han selv er ude af politik.

  2. Men der er fanme ikke råd til at kontanthjælpsmodtagere ikke skal gøres hjemløse, næ nej

  3. Tror ærligt at hvis nogen skulle gå til valg på at afskaffe minister-håndtrykket og generalt lavere løn til folketinget sat på sats med andre offentlige ansatte, kunne de nå ret langt.

  4. Påmindelse om at der er enlige kontanthjælpsmodtagere der nu får under 7000 kr. om måneden før skat

  5. Jeg har et forslag. Politikernes løn må stige ligeså meget som median lønnen gør. Hvis vi får flere penge gør de også.

  6. Det er vel fair nok, at man hæver lønnen, når man samtidig sænker pensionen. Men de to ting bør jo helst følges ad, så man ikke først hæver lønnen og langt senere sænker pensionen.

  7. Ok-Working-8926 on

    Er det ikke en model, der skal gøre op med alle mulige spøjse tillæg og sær-ordninger?

    Det er klart, at man skal lægge lidt oven i lønnen, hvis man skærer i pension og andre tillæg.

  8. No-Distribution-8320 on

    Hvorfor er jeg ikke overrasket? Pensionsalderen burde vel også sættes ned med et par år?

  9. Jeg ville ønske at vi havde et mere direkte demokrati i stedet for det er Repræsentative pseudo demokrati. Vi har kun en funktion og det er at sætte et kryds, og så skal vi bare stole på at de gør hvad der er bedst for os allesammen. Mig i fucking røven mand.

  10. Jeg ville da også hæve min løn hvis jeg kunne, synes disse ting her bør være en folkeafstemning

  11. Fra Ekstra Bladets artikel om dette.

    >Fra talerstolen i Folketinget fortalte Liberal Alliances finansordfører, Ole Birk Olesen, en historie om en ny kandidat for partiet, der har sagt, at grunden til, han først stiller op nu, hvor han nærmer sig de 60 år, er, at det først er nu, han har ‘tjent penge nok’. For han har fire børn.
    >Ole Birk Olesen brugte den historie som afsæt for at sige, at vederlaget på for nuværende altså små 900.000 kroner er så lavt, at det kan holde folk fra politik, hvis de kan få vellønnede job i det private:
    >Det drivende skal være idealismen og at man vil gøre en forskel for sit land. Men man har også andre forpligtigelser som at give ens børn de bedst mulige betingelser.
    >På et eller andet tidspunkt er der så stor en diskrepans, at man ikke kan tillade sig at nedprioritere sine børn for samfundets bedste, fordi man bliver nødt til at tage mest hensyn til sine børn.
    Det faldt dog Enhedslistens Peder Hvelplund for brystet:
    >Jeg kan konstatere, at det fjerde barn er urimeligt dyrt. For jeg har tre børn. Og jeg kan konstatere, at man godt kan få en tilværelse til at hænge sammen og få tre fremragende og fantastiske børn med det nuværende vederlag. Også uden at man skal hutle sig igennem.

    De tjener næsten 67000 kr. om måneden. Og hvis han har fire børn må jeg formode at der er en mor til disse fire børn som måske også tjener penge.

    En normal dansk familie med fire børn har slet ikke deres lønninger, men kan stadig få en hverdag til nogenlunde at hænge sammen.

    Det er svært at have medlidenhed med en person, som har sådan et verdenssyn.

  12. “Finansminister Nicolai Wammen (S) påpeger, at “langt de fleste ministre vil opleve en nedgang i leveindkomst”, men bekræfter samtidig, at det vil koste flere skattekroner frem til 2075, hvor aftalen er “fuldt gennemført”.”

    Hvordan kan det være sandt? Hvis de får mere i løn men mindre i pension vil det vil betyde en højere indkomst nu men lavere senere?