Secret documents reveal flawed DUP investigation

> TV 2 har tidligere beskrevet, hvordan vidner så betjentene slå den 29-årige lastvognschauffør med knipler under anholdelsen, mens han lå på jorden på maven.

> Vidner så mindst 20 slag med staven, da anholdelse i villakvarter fik en dødelig udgang. Lukasz Makala mistede livet på hospitalet to dage efter anholdelsen (…)

> (…) Men hvad der blev efterforsket, og hvordan Statsadvokaten – på baggrund af DUP’s efterforskning – traf afgørelsen om, at politiet ikke havde brugt ulovlig magtanvendelse

Politiet har vitterligt *dræbt en ung mand* ved vold med døden til følge… men det går ikke ind under ulovlig magtanvendelse.

Politiet er og forbliver Danmarks absolut største voldsparate bande.

Jeg er meget, meget overrasket.

Det er en skam at diskussionen om politiet altid kammet over og kommer til at mine om dæmoniseringen i indvandrerdebatten.
Politiet i DK er for det meste både dygtige, sympatiske og effektive. Når man som jeg har boet i et uland, så ved man hvilken utryghed og usikkerhed et voldsomt og korrupt politi medføre.

Når det er sagt, så er der virkelig god grund til kritik af de undersøgelses muligheder der er over for politiet. Det er simpelthen for underligt og direkte dumt at man ikke har fået etableret en mere uvildig og kompetent undersøgelse af politiet.
Jeg har selv en søn der er blevet overfaldet af en betjent og har måtte se hvordan han efterfølgende blev uretfærdig behandlet.

Så ja, der er virkelig helt uacceptable episoder, skrækkeligt det som bliver beskrevet her i tråden, men svaret er ikke en total krig af mistro og had til politiet.

Svaret er i min optik, bedre uddannelse af politiet, bedre ressourcer og helt klart en uvildig klage- og undersøgelsesmyndighed for borgerne!

Har vi en tråd hvor en masse småkriminelle klager over at der er politi ?

Farligt, men nuancer:

Alle professioner har røvhuller, dårlige ansatte og mennesker der laver fejl.
Politiets opgave er magtudøvelse. Når de laver fejl (bevidst eller ubevidst) på deres arbejde, så vil det tit være i form af forkert magtudøvelse.

Spørgsmålet er, hvordan vi indretter et politiklagesystem, så vi følger på på disse fejl, uden at ødelægge politiet. Har man andre systemer i andre lande, som er bedre? Har man politi som er værre? Hvordan balancerer man disse ting?

Der er hvert år politifolk som efterforskes, disciplineres og smides ud af politiet, på baggrund af klager til DUPen. Der er altså et system, som giver en konsekvens.

Men helt åbent, hvordan sikre man, at politifolk ikke laver forket magtudøvelse, men samtidigt beskytter dem mod falske anmeldelser eller frygt for at handle forkert i kritiske situationer?

Der er noget råddent i vores offentlige forvaltning.

Bureaukratiet virker skabt for at skærme den enkelte bureaukrat eller offentlige repræsentant for ansvar og konsekvenser – altid kan der peges tilbage på regler og komplekse tekster skrevet obskure til netop det formål.

Den enkelte borgers friheder og rettigheder forsvinder i et morads af process og tilbage står der intet menneskeligt.

Til en start. Rystende håndtering af en mand, der er psykisk sårbar, hvilket betjentene er vidende om, men det må jo skyldes et ringe uddannelsesniveau. At man vælger at tæske løs med knipler på en mand, der ligger ned på maven! At betjentene alle? gør brug af knippel uden at koordinere håndteringen? Ja, så er der måske ikke så meget at sige til, at man som offer for sådan en håndtering stritter noget imod. Nu ved jeg ikke hvor meget magtanvendelse fylder i undervisningen på politiskolen, men hold nu da fast, vi er da ude over grænsen, et par gange endda. Han bliver ifølge vidneforklaringer slået med knippel mens han ligger på maven og er pacificeret. Derudover bliver et vidne til hændelsen nærmest selv truet af en PA fordi han bekymrer sig for ofret i denne sag og kan se at håndteringen virker voldsom. DUPPENS såkaldte efterforskning er en historie for sig. Når man afhører en mistænkt PA og blot tager hans forklaring for gode varer unden at stille opfølgende spørgsmål. HALLO! Det skriger jo til himlen. Enten er det inkompetence, eller også så VIL man simpelthen ikke finde ud af hvad hændelsesforløbet har været. Men at kalde det en efterforskning, det kan man ikke være bekendt! Hvis man som mistænkt i øvrige sager blot kunne spise anklagmyndigheden af med egen forklaring, og de herefter ikke stilllede kritiske spørgsmål eller tillagde uafhængige vidners forklaring betydning, ja så var fængslerne i landet nok tæt på tomme! Det er jo et cirkus at overvære, hvordan dette udspiller sig i et land som vores. Pinligt at der ikke snart sker en ændring af organisationen. Så må der gerne tænkes i lidt alternative baner, fx bevillige at lade norsk/svensk anklagemyndighed behandle sagerne eller whatever.