Close Menu
    The Vice-President of the CSM, on the retirement age: "You should ask yourself if you want to be judged by a 65-year-old judge"
    Romania

    The Vice-President of the CSM, on the retirement age: “You should ask yourself if you want to be judged by a 65-year-old judge”


    Yes, it is known that at 65 you are already senile.

    https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/vicepresedintele-csm-ar-trebui-sa-va-intrebati-daca-vreti-sa-fiti-judecat-de-un-judecator-la-65-de-ani-3522173

    Posted by ProduceHistorical415

    Share.
    View 25 Comments

    25 Comments

    2. ProduceHistorical415 on

      La 65 de ani esti prea batran sa mai judeci cazuri, doar soarta tarii o mai poti decide la CCR.

    3. No-Category-4491 on

      Mă întreb cum poate Curtea Supremă americană include septuagenari, iar în România la 65 de ani sunt prea bătrâni.

    4. lrpxx on

      Deci practic domnul ne spune ca nu putem avea incredere capacitatea cognitiva a persoanelor de peste 65 de ani?

      Pai si atunci de ce avem la CCR 3 judecatori ce au mai mult de 65 de ani?

    6. RTYUI4tech on

      Bine ca la 65 de ani nu esti tare batran sa faci instalatii electrice, sa lucrezi cu gazu metan, cu explozibili in fabrica, sa stai 10h pe santier in soare sau frig.

      Doar pe scaun la Judecatorie e greu, visand la pensia aia babana.

      Zau ca as prefera ca tara sa fie condusa de AI decat de tampitii astia.

    8. DonutConfident7733 on

      Sincer, mai frica mi-e de frizer, la 65 de ani cand ii tremura mana, mai umbla si cu briciul pe langa gatul si urechile tale, risti destul de mult…

    9. OverFlowWest on

      Si tu ar trebui sa te intrebi daca vrei un inginer la 65 de ani. Propun toti inginerii sa iasa la pensie la 35 de ani. Haida !

    12. Arge_Deianira on

      Dacă o educatoare sau o învățătoare poate sta cu 28 de copii la 68 de ani, judecătorul poate să stea sigur cu un dosar pe masă!

    13. iliciman on

      Bai ma omoara miorlaiala asta. De la camionagii la dentisti toti se plang de cat se special de dificila e munca lor. Serios, e o goana dupa victimizare de zici ca se termina stocul

    14. Then-Opportunity-834 on

      Ok, atunci:

      * nici nu te poti lasa operat / tratat de un doctor de 65 de ani
      * Nu-ti poti lasa copiii cu un profesor de 65 de ani
      * nu poti lasa un inginer structurist sa mai faca ceva la 65 de ani
      * cum sa ai soferi la 65 de ani????

      Facem limita pentru restul categoriilor profesionale modelata dupa magistrati, ca e clar ca nimeni nu mai functioneaza cum trebuie dupa 48 de ani.

    16. Substantial-Town8516 on

      mai bine un judecator de 65 de ani decat unul de 25 de ani, experienta de viata si abilitatea de a fi impartial nu se compara

    17. the_law_potato2 on

      [Judges, magistrates, and coroners will be allowed to continue to serve until they are 75, as the Lord Chancellor today confirmed plans to increase their mandatory retirement age.](https://www.gov.uk/government/news/judicial-retirement-age-to-rise-to-75)

      The Lord Chancellor, Robert Buckland QC MP, said:

      Our judges, magistrates and coroners are world-renowned for their excellence, expertise and independence. It is right we hold on to them and do not cut off careers unnecessarily.

      Raising the retirement age will mean we can retain their invaluable experience, while ensuring that judicial roles are open to a wider pool of talent.

      Deci judecatorii vroiau sa isi continue cariera pana la 75 sa nu fie fortati de lege in pensionare la 70 pt ca “[“even though they are at the height of their powers”](https://www.theguardian.com/law/2017/mar/29/allow-judiciary-to-work-until-75-says-britains-most-senior-judge). Nici nu cred ca are sens sa mai spun altceva.

    19. daguerrotype_type on

      Ba, cum soarta tarii pot sa o decida aia la CCR la 70+, da, e ok.

      A, BTW, te-ai intrebat daca vrei sa fii operat de un chirurg de 65 de ani? Naspa, tot la 65 de ani se pensioneaza chirurgii.

      Edit: a, da, si daca pot sa inteleg ca la 65 nu mai functionezi exact in parametri, la 50 unde era problema? Ca varsta minima era, baaaa, **sub 50 BAAA!**

    20. CreativeEgo on

      > Vor fi trei tipuri de pensionar în magistratură: pensionarii epocii Dragnea, cu o pensie mai mare decât salariul cu 20-25%, pensionarii din 2023, cu un salariu (pensie – n.r.) de 100% din net, și următorii, care vor munci până la 65 de ani și vor avea pensia la jumătate. Dacă vi se pare echitabil… mie nu mi se pare, motiv pentru care ne opunem unei asemenea reglementări.

      Poftim logică!

      Cel mai incredibil lucru pe care l-am descoperit în ultimii ani este că oamenii ăștia, care se presupune că sunt crema dreptului românesc, nu sunt în stare să-și apere poziția cu argumente logice. Absolut toate rahaturile pe care le scot pe gură întru apărarea inapărabilului sunt niște structuri atât de șubrede dpdv argumentativ încât pot fi cu ușurință dărâmate chiar și de oameni fără școală.

    21. alinm11 on

      Astia cand vorbesc ai impresia ca ei sint ceva rasa superioara. E incredibil unde au ajuns. Adica medicii, profesorii, inginerii pot profesa pana la 65 de ani, dar ei nu? Adica in toate tarile judecatorii pot profesa pana la 65 de ani dar in Romania nu? Asa ceva…

    24. rounded_figure on

      Din articol:

      “de fapt, principala problemă este această inechitate care se stabilește prin această lege, față de pensionările anterioare. Vor fi trei tipuri de pensionar în magistratură: pensionarii epocii Dragnea, cu o pensie mai mare decât salariul cu 20-25%, pensionarii din 2023, cu un salariu (pensie – n.r.) de 100% din net, și următorii, care vor munci până la 65 de ani și vor avea pensia la jumătate. Dacă vi se pare echitabil… mie nu mi se pare, motiv pentru care ne opunem unei asemenea reglementări.”

      Cineva să îi spună lui Claudiu că în România, proprietarii de imobile naționalizate care le-au cerut înainte de 2013 le-au primit în natură sau au fost despăgubiți cu prețul pieței, cei care le-au cerut după 2013 au primit doar despăgubiri mai mici decât prețul de piață plătite în 5 tranșe anuale și din 2021 încoace se dau despăgubiri doar la valorile din grila notarială, în 7 tranșe anuale.

      Apropo de inechități.

    25. Next_Movie_98 on

      Adică ce vreți să souneți că judecătorii sunt niște saci cu căcat și nu sunt obiectivi ? Că justiția și dreptatea nu au treabă una cu alta ? 
      Își dă seama ce a spus ?
      Va traduc eu: verdictul final al oricărui jidecător nu e unul obiectiv ci în funcție de cum se simte acel om, om că și tine dar care îți poate distruge viața, om în mâna căruia iți este viața, libertatea, dreptatea și el nu te judecă obiectiv în spiritul legii ci judecată lui este influențată de starea sa de spirit din momentul respectiv. 
      Pe bune ? 
      Dar întreb și eu, vreți să vă mergeți într-un tren/ autobuz condus de unu de 65 de ani ? 
      Dacă nu mai ești bun de judecător du-te meștere la privat dar niciodată câinii nu pleacă de laăcelărie chiar dacă se plâng că primesc numai ” oase ”