Share.

30 Comments

  1. Așa că rămânem la comportamentul balcanic si va futem cu taxe in timp ce noi ne lăfăiam in pensii speciale si salarii nesimțite 

  2. Ar trebui sa nu ii votam pe cei care le-au inventat si pe cei care inca le sustin.

    *Primii care au primit pensii de serviciu au fost magistrații, printr-un proiect de lege al Guvernului condus de Victor Ciorbea (PNŢCD), când ministru al Justiției era Valeriu Stoica (PNL), adoptat de Parlament în 1997.*

    *Apoi, au venit* [*pensiile speciale*](https://adevarul.ro/politica/alesii-locali-dusi-cu-zaharelul-pensii-speciale-2224306.html) *pentru personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea. Un proiect trimis de Guvernul Năstase (2004) a fost modificat de Parlament, la Comisia de Muncă din Senat, unde structura condusă de Aristide Roibu (PSD) a decis în unanimitate instituirea pensiilor de serviciu. Votul din Camera Deputaților, în acest caz decizional, în unanimitate. Camera Deputaților era condusă la acea vreme de Valer Dorneanu.*

    *Valer Dorneanu, alături de Acsinte Gaspar și Doru Ioan Tărăcilă (toți PSD) au fost cei care au inițiat proiectul de lege prin care a fost dată pensie specială pentru magistrații CCR. Propunerea a fost votată de toate partidele parlamentare. Ca paradox, exact în 2004, Gaspar va pleca judecător la CCR. Valer Dorneanu va merge pe aceeași cale, 9 ani mai târziu.*

    [*Pensiile speciale*](https://adevarul.ro/politica/reforma-pensiilor-speciale-coliziune-decizii-ccr-2231120.html) *pentru funcționarii publici parlamentari au apărut după o inițiativă depusă în anul 2000 de aleși din patru partide: Andrei Gherasim (PNȚCD), Acsinte Gaspar (PDSR), Andrei Chiliman (PNL) și Vasile Miclăuș (PUNR). În decembrie 2005, într-o ședință de plen reunit condusă de Nicolae Văcăroiu, aleșii votau în unanimitate pensiile speciale pentru funcționarii publici parlamentari.*

    *Categoria personalului aeronautic navigant profesionist din aviația civilă a ajuns să aibă pensie de serviciu în urma unui proiect inițiat de aleși preponderent din PSD (printre care și Victor Ponta), dar cosemnată și de reprezentanți ai PNL (Bogdan Olteanu), PRM (Lia Olguța Vasilescu) și PD (Anca Boagiu), în 2006. Forma finală a acestei legi a fost votată în 2007. 219 voturi erau „pentru”, unul „contra” și două abțineri, fiind susținută umăr la umăr de PSD, PNL, PRM, PDL, UDMR, PC și Grupul minorităților.*

  3. Chiar daca doare adevarul, dar evaziunea e sport national. Cand ma duc catre mici comercianti sa cumpar diverse pentru casa, des primesc intrebarea “se poate fara factura?”. Frizerul e cel mai suparat pe guvern ca a crescut taxele dar nu stie cum arata un bon. Se deschide o parcare cu plata? Mai bine lasam masina pe trotuar. Avem o clasa politica extrem de corupta si plina de incompetenti, dar aceasta este doar extensia unei societati degradata moral.

  4. Așa că facem taxe mari că în țările nordice dar fără asistenta sociala! Asta da șmecherie.

  5. *taxă pe profit fixă ca-n Rusia, asistență socială care nu are nici o legătură cu țările nordice și comportamente financiare fanariote din partea guvernaților, doar că ăia măcar aveau scuza că trebuie să dea mai departe.

  6. Savings_View_5293 on

    Delir complet. Vreau si eu ce fumeaza Bolo.
    In Romania taxarea muncii a fost tot timpul ridicata. Asistenta sociala a fost locul unde se duc sinecurile (vezi ultimele documentare recorder) si comportamentul financiar balcanic pare doar o insulta pe care nu o explica.

  7. FloorUpbeat637 on

    Si cand tai subventia la partide?!
    Cand taiem din salariul tau de parlamentar?!
    Cand faci reformele adevarate domnul Bolojan?!

  8. ConsciousPoet254 on

    Ce Anglo Saxon și tări Nordice visează mono sprânceană ăsta? Serviciile oferite de stat sunt foarte slabe, raportat la câte taxe încasează de la noi, ăștia prosti care încă plătim. Ajungem să dăm peste 60% din veniturile lunare pe taxe. Practic, avem servicii publice ca într-o țară din lumea a treia, dar plătim taxe ca în occident.

  9. Măi, Bolovane, păi cine a încasat în ultimii 5 ani venituri mai mari, dar și-a și crescut cheltuielile?

    Păi statul român, răspunsul e evident.

    Ce ai făcut tu, nea Ilie de când ești la guvernare? Ai crescut taxele ca să crești veniturile. Și aici te-ai oprit.

    Curat comportament balcanic.

    Om mai nemernic decât acesta nu cred că mai există în această țară.

  10. betacarotentoo on

    Un sincer sictir pentru acest smecher bolborositor de cuvinte mari si facator de fapte mici. Asta ii e lui, avem taxele prea mici pentru cit vor smecherii sa suga.

  11. Atata timp cat permitem sa trăim in republica Savonea nu avem nici o șansă sa realizam nimic

  12. Muncești? Dă jumate la stat

    Cheltui ce ți-a rămas? Dă 21%

    Ai mașină? Te taxăm. Mergi cu ea? Accize și rovinietă

    Investești, nu îți place să îi cheltui ? Dă 16% din ce ai produs

    Îi ții la saltea? Treaba ta, ți-i fură inflația

  13. daguerrotype_type on

    Asta e perfect adevărat. Dar sa avem grija sa nu ajungem la taxe nordice si asistență sociala anglo-saxona. De comportamentul financiar balcanic nu stiu cum sa ne dezbaram.

  14. Nu avem taxe anglo saxone.

    Nu avem asistenta sociala nordica

    Avem comportamente financiare balcanice.

    Din câte observăm, singura problema e comportamentul financiar balcanic. Nu altceva.

  15. Pai nu avem nici taxe anglo-saxone, in nici un caz asistenta sociala nordica. Nici nu o sa avem si nici nu tindem spre asa ceva. Ce a vrut sa zica ?

  16. GroundbreakingCake49 on

    S-ar rezolva o mare parte din evaziune prin restituirea unei parti colectate TVA persoanelor fizice in baza bonurilor fiscale declarate. Nu neaparat in totalitate, dar destul incat sa merite la final de an fiscal pentru omul de rand. But why should we evolve? Fuck me, am I right?

  17. Dar politicieni care tot reusesc sa fie permanent alesi vremelnic, care se comporta ca si cum ar fi Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu Wa Za Banga?

  18. Nici pensii speciale nu e normal sa dam, dar uite unde suntem. Taiem burse la studenti pe principiul ca nu sunt bani la buget, dar pastram pensiile speciale ale unor oameni care nici macar nu isi fac treaba asa cum trebuie si se simt atacati ca nu mai e lumea de acord sa li se dea pensia speciala.

    Pensia speciala medie din Romania este de 25.000 de lei – dintr-o astfel de pensie speciala s-ar plati 25 de burse de performanta pentru studenti de 1000 de lei.

    Si sunt aproape 12.000 de beneficiari ai unei pensii speciale, deci printr-o matematica de baza, s-ar putea plati 300.000 de burse de performanta de 1000 de lei, adica cam toti studentii din Romania ar putea beneficia de ea.

    Bugetul anual alocat pensiilor speciale este de peste 10 miliarde de lei/an, in timp ce bugetul pentru bursele studentilor este de ordinul catorva sute de milioane de lei/an. Bursele au fost reduse, in schimb pensiile speciale sunt pastrate. Poate sa imi explice si mie cineva logica sa tai ceva ce are un impact bugetar atat de mic si sa pastrezi o cheltuiala atat de mare?

  19. Adventurous-Time4607 on

    Așa este, nu putem. De aceea avem taxe nordice, cu asistenta socială balcanica si arfe anglo-saxone 👍

  20. Interesting_Cod_2718 on

    „Taxe anglosaxone¨ e o prostie. Unul e sistemul de taxare din SUA, altul in UK, altul in Canada, Australia sau Noua Zeelanda. Iar modelele sociale si prestatiile aferente sunt iarasi foarte diferite intre aceste tari.