Når både Løkke og Lidegaard er sure, så har man jo som regel fat i noget…
Express-Cherry3852 on
Det kan ikke gå hurtigt nok med at få ændret den konvention eller komme ud af den.
Puzzled_Champion_406 on
Synes egentlig ikke, det er urimeligt, at vi skal kunne sende dybt kriminelle ud af landet, der har et andet statsborgerskab. Og ja, en række lande er jo ikke engang med i den aftale…
greystone-yellowhous on
Jeg bliver altid lidt bekymret, når man bruger de mest ekstreme tilfælde som argument for at ændre reglerne. Der var en virkelig interessant episode af Genstart forleden, hvor de talte om vanvidskørsel med Vlado fra Politi / TV5. De spurgte ham, om man kan lave lovgivning, der stopper vanvidskørsel, og han sagde nej. Det samme gør sig gældende her: Selv om der uden tvivl vil være store, utilsigtede konsekvenser ved at forlade konventionen, vil det ikke være nogen garanti for, at det egentlige problem bliver løst. Desværre.
Arthur_Decosta on
Jeg synes det giver fin mening at være forsigtig med statsborgerskaber, men når vi først har givet det synes jeg også vi som udgangspunkt skal holde fast i, at man er statsborger…
kroghsen on
Jeg er fuldstændig uforstående overfor den opbakning der kan være til sådan noget som dette. Jeg har intet til overs for hårde kriminelle og jeg har sådan set heller ikke noget specielt stærkt tilhørsforhold til internationale konventioner generelt. Jeg synes lande suverænt skal bestemme. Det er deres borgere der skal vurdere, hvad der skal ske i og med deres land.
Men, hvis man er statsborger i et land – om så man også er det i et andet land eller ej – så er man en del af samfundet og har samme rettigheder som alle andre borgere i det samfund. Det er netop det det betyder at have statsborgerskab – i mine øjne. Der er ingen i det her samfund der har ret til at tage mit statsborgerskab fra mig. Fordi det er ikke samfundets – men mit. Jeg er samfundets ansvar, når jeg har statsborgerskab. Hvis jeg begår kriminalitet er det samfundets opgave at give mig den straf borgerne har bestemt er passende, men det kan aldrig være, at jeg ikke er en statsborger længere, fordi det er noget som kun tilhører mig. Vi kan aldrig læsse statsborgere vi ikke kan lide over grænsen til Sverige og fratage dem deres statsborgerskab, og hvis Sverige så klager over dem, så bare sige, at de ikke er danskere længere, så de har intet med os at gøre.
Så må man sætte nogle større krav til folk før de får statsborgerskab, men at have første- og andenrangsstatsborgere kan jeg aldrig støtte i mit eget – og deres – land.
jesuisjens on
Hvor svært er det at frasige sig ens statsborgerskab?
Kan man f.eks. voldtage en, blive dømt i byretten og (hvis Venstre får deres ønske opfyldt) frataget sit danske statsborgerskab, men i stedet anke til Landsrettten, frasige sig sit andet statsborgerskab mens sagen kører igen og dermed slippe for at miste sit danske statsborgerskab?
Har vi i øvrigt ikke kun tilladt dobbelt statsborgerskab sidn 2015? Det er umiddelbart en ret lille gruppe man rammer med det her forslag.
Jeg tror ikke folk forstår hvor stor en glidebane det er, at begynde at trække den beskyttelse konventionerne giver tilbage. Den her konvention er måske ikke den mest omfattende, men signalværdien og konsekvenser ved at forlade den er store. Hver evig eneste menneskerettighedskonvention vi har, er skrevet med blod. Hver gang vi er villige til at opsige dem, øger vi statsapperatets mulighed for at undertrykke os. Ja det er vildt nederen med voldskrimminelle udlændinge. Det er vi helt enige i. Og det er nederen når konventionerne bliver ubelejlige. Men de er på trods af deres mangler, vores allesammens bedste beskyttelse mod en potentiel ondsindet regering.
Lucky_Broccoli_3849 on
Hver gang jeg ser Morten Dahlin og Christian Rabjerg Madsen i et interview, himler jeg med øjnene. Der er 100 % garanti for at de siger noget, der modsiger noget de har sagt indenfor de sidste 6 mdr. 😓
Min kommentar har intet med indholdet af det her interview at gøre..
North-Ad2189 on
Altså Morten Dahlin der sad og påstod at han havde snakket med fodboldfans som var utrygge, men ikke kunne komme med en eneste episode. Og derfor ville stramme straffen.
Ja, lad os høre på den konfirmant.
CaptainCPH on
Når først man begynder at underinddele/gradbøje statsborgerskabet bør der lyde en alarmklokke!
Argumenterne om at “det er kun ikke lille gruppe” eller “det vedrører ikke mig og mine” siger meget om hvordan man ser på ens naboer/kollegaer/medmennesker.
ign1tio on
Hvis dette skulle handle om “tryghed”, straf for “alvorlig kriminalitet “, “tillid til retssystemet “ og at Venstre skulle udvise en form for politisk handlekraft, så Skulle vi måske starte med:
1. Stoppe og dernæst tilbagerulle al erstatning tildelt minkavlerne.
2. Få straffet Henrik Sass Larsen ordentligt.
Alt andet lyder blot som venstre der ved de har blødt vælgere til DF og nu forsøger at vinde dem tilbage med lidt softcore racisme politik 🤷🏼♂️
Mission_Group_3276 on
Dansk statsborgerskab er ikke en menneskerettighed.
TylerDurden3030 on
Vi skal ikke ud af den konvention, og synes personligt det er skræmmende at der er politikere i Danmark der presser på for den glidebane det er at staten kan fratage danskere deres statsborgerskaber.
Kihu01 on
Som en med dobbelt statsborgerskab bliver jeg da vildt bekymret over, at man vil gøre det nemmere at frasige folk deres statsborgerskab.
Skal jeg frygte, at jeg mister mit danske statsborgerskab og liv i Danmark hvis jeg kommer til at køre over for rødt? Hvor skal grænsen går? Hvor slemt skal lovbruddet være før man mister sit statsborgerskab?
Hvis der lige pludselig ligger en anden strafferamme for mig, bare fordi jeg har et andet statsborgerskab. Så er jeg jo i realiteten en andenrangsborger.
dreadfullylonely on
Gud et langt hoved værten har
Zealousideal_Ant1801 on
Det han siger er kort og godt: folk der har dobbelt statsborgerskab er ikke danskere.
Luniya2705 on
Føles som om, at folk der bakker dette op ikke har nogen ide om, hvad det betyder at have et dansk statsborgerskab.
Enten er man født i Danmark med forældre der har statsborgerskab, og er derfor lige så dansk som alle andre, eller også skal de igennem sindssyge krav for at blive danske statsborgere.
Statsborgerskabs prøven er allerede så absurd, at immigranter skal vide mere om Danmark end danskere, for at blive dansk. Langt de fleste danskere kan ikke bestå.
At tage statsborgerskab væk fra disse folk, men ikke danskere der begår de samme kriminelle handlinger, er hypokritisk. Og jeg tror ikke der er nogen der siger, at danskere skal udvises af Danmark.
Det er fjollet.
verselinje on
Forstår ikke, at *så mange* er så savlende liderlige efter at erodere deres egne rettigheder, så de kan få ram på nogle muslimer.
19 Comments
Når både Løkke og Lidegaard er sure, så har man jo som regel fat i noget…
Det kan ikke gå hurtigt nok med at få ændret den konvention eller komme ud af den.
Synes egentlig ikke, det er urimeligt, at vi skal kunne sende dybt kriminelle ud af landet, der har et andet statsborgerskab. Og ja, en række lande er jo ikke engang med i den aftale…
Jeg bliver altid lidt bekymret, når man bruger de mest ekstreme tilfælde som argument for at ændre reglerne. Der var en virkelig interessant episode af Genstart forleden, hvor de talte om vanvidskørsel med Vlado fra Politi / TV5. De spurgte ham, om man kan lave lovgivning, der stopper vanvidskørsel, og han sagde nej. Det samme gør sig gældende her: Selv om der uden tvivl vil være store, utilsigtede konsekvenser ved at forlade konventionen, vil det ikke være nogen garanti for, at det egentlige problem bliver løst. Desværre.
Jeg synes det giver fin mening at være forsigtig med statsborgerskaber, men når vi først har givet det synes jeg også vi som udgangspunkt skal holde fast i, at man er statsborger…
Jeg er fuldstændig uforstående overfor den opbakning der kan være til sådan noget som dette. Jeg har intet til overs for hårde kriminelle og jeg har sådan set heller ikke noget specielt stærkt tilhørsforhold til internationale konventioner generelt. Jeg synes lande suverænt skal bestemme. Det er deres borgere der skal vurdere, hvad der skal ske i og med deres land.
Men, hvis man er statsborger i et land – om så man også er det i et andet land eller ej – så er man en del af samfundet og har samme rettigheder som alle andre borgere i det samfund. Det er netop det det betyder at have statsborgerskab – i mine øjne. Der er ingen i det her samfund der har ret til at tage mit statsborgerskab fra mig. Fordi det er ikke samfundets – men mit. Jeg er samfundets ansvar, når jeg har statsborgerskab. Hvis jeg begår kriminalitet er det samfundets opgave at give mig den straf borgerne har bestemt er passende, men det kan aldrig være, at jeg ikke er en statsborger længere, fordi det er noget som kun tilhører mig. Vi kan aldrig læsse statsborgere vi ikke kan lide over grænsen til Sverige og fratage dem deres statsborgerskab, og hvis Sverige så klager over dem, så bare sige, at de ikke er danskere længere, så de har intet med os at gøre.
Så må man sætte nogle større krav til folk før de får statsborgerskab, men at have første- og andenrangsstatsborgere kan jeg aldrig støtte i mit eget – og deres – land.
Hvor svært er det at frasige sig ens statsborgerskab?
Kan man f.eks. voldtage en, blive dømt i byretten og (hvis Venstre får deres ønske opfyldt) frataget sit danske statsborgerskab, men i stedet anke til Landsrettten, frasige sig sit andet statsborgerskab mens sagen kører igen og dermed slippe for at miste sit danske statsborgerskab?
Har vi i øvrigt ikke kun tilladt dobbelt statsborgerskab sidn 2015? Det er umiddelbart en ret lille gruppe man rammer med det her forslag.
EDIT: Jeg googlede lige, i DK kræver det at du udfylder et skema og angiveligt venter 3-4 måneder: [https://uim.dk/statsborgerskab/danske-statsborgere/loesning-fra-dansk-statsborgerskab/](https://uim.dk/statsborgerskab/danske-statsborgere/loesning-fra-dansk-statsborgerskab/)
Jeg tror ikke folk forstår hvor stor en glidebane det er, at begynde at trække den beskyttelse konventionerne giver tilbage. Den her konvention er måske ikke den mest omfattende, men signalværdien og konsekvenser ved at forlade den er store. Hver evig eneste menneskerettighedskonvention vi har, er skrevet med blod. Hver gang vi er villige til at opsige dem, øger vi statsapperatets mulighed for at undertrykke os. Ja det er vildt nederen med voldskrimminelle udlændinge. Det er vi helt enige i. Og det er nederen når konventionerne bliver ubelejlige. Men de er på trods af deres mangler, vores allesammens bedste beskyttelse mod en potentiel ondsindet regering.
Hver gang jeg ser Morten Dahlin og Christian Rabjerg Madsen i et interview, himler jeg med øjnene. Der er 100 % garanti for at de siger noget, der modsiger noget de har sagt indenfor de sidste 6 mdr. 😓
Min kommentar har intet med indholdet af det her interview at gøre..
Altså Morten Dahlin der sad og påstod at han havde snakket med fodboldfans som var utrygge, men ikke kunne komme med en eneste episode. Og derfor ville stramme straffen.
Ja, lad os høre på den konfirmant.
Når først man begynder at underinddele/gradbøje statsborgerskabet bør der lyde en alarmklokke!
Argumenterne om at “det er kun ikke lille gruppe” eller “det vedrører ikke mig og mine” siger meget om hvordan man ser på ens naboer/kollegaer/medmennesker.
Hvis dette skulle handle om “tryghed”, straf for “alvorlig kriminalitet “, “tillid til retssystemet “ og at Venstre skulle udvise en form for politisk handlekraft, så Skulle vi måske starte med:
1. Stoppe og dernæst tilbagerulle al erstatning tildelt minkavlerne.
2. Få straffet Henrik Sass Larsen ordentligt.
Alt andet lyder blot som venstre der ved de har blødt vælgere til DF og nu forsøger at vinde dem tilbage med lidt softcore racisme politik 🤷🏼♂️
Dansk statsborgerskab er ikke en menneskerettighed.
Vi skal ikke ud af den konvention, og synes personligt det er skræmmende at der er politikere i Danmark der presser på for den glidebane det er at staten kan fratage danskere deres statsborgerskaber.
Som en med dobbelt statsborgerskab bliver jeg da vildt bekymret over, at man vil gøre det nemmere at frasige folk deres statsborgerskab.
Skal jeg frygte, at jeg mister mit danske statsborgerskab og liv i Danmark hvis jeg kommer til at køre over for rødt? Hvor skal grænsen går? Hvor slemt skal lovbruddet være før man mister sit statsborgerskab?
Hvis der lige pludselig ligger en anden strafferamme for mig, bare fordi jeg har et andet statsborgerskab. Så er jeg jo i realiteten en andenrangsborger.
Gud et langt hoved værten har
Det han siger er kort og godt: folk der har dobbelt statsborgerskab er ikke danskere.
Føles som om, at folk der bakker dette op ikke har nogen ide om, hvad det betyder at have et dansk statsborgerskab.
Enten er man født i Danmark med forældre der har statsborgerskab, og er derfor lige så dansk som alle andre, eller også skal de igennem sindssyge krav for at blive danske statsborgere.
Statsborgerskabs prøven er allerede så absurd, at immigranter skal vide mere om Danmark end danskere, for at blive dansk. Langt de fleste danskere kan ikke bestå.
At tage statsborgerskab væk fra disse folk, men ikke danskere der begår de samme kriminelle handlinger, er hypokritisk. Og jeg tror ikke der er nogen der siger, at danskere skal udvises af Danmark.
Det er fjollet.
Forstår ikke, at *så mange* er så savlende liderlige efter at erodere deres egne rettigheder, så de kan få ram på nogle muslimer.