Niesprawiedliwe bo szczerze powiedziwaszy nie wiem w czym byłbym na froncie lepszy od jakiejś laski xd
CubeOfDestiny on
huh ciekawe, że odnośnie emerytur, jest nieduża ale jednak zarówno wśród kobiet i mężczyzn przewaga opinii, że to jest niesprawiedliwe, myślałbym, że by było gorzej
Content_Government47 on
To może tak. Skoro ja mam być wcielony do woja i taplać się w okopach, to każda laska powinna uczyć się medycyny polowej. Jak ja mam mieć później ptsd, to one też.
19609253914 on
Ciekawa jest tak duża różnica w odpowiedziach kobiet w wieku 35-44 w porównaniu z młodszą i starszą grupą wiekową.
Platypus__Gems on
Oczywiście za najbardziej sprawiedliwe uważają to osoby, których już to nie dotyczy 🙂
pierogi_important on
IMO wiek emerytalny dla kobiet powinien być niższy niż mężczyzn tylko w przypadku, gdy kobieta urodziła dziecko. Im więcej dzieci urodziła tym większa obniżka. Jeśli kobieta jest bezdzietna to nie ma sensu żeby miała przywilej tylko dlatego, że jest kobietą. Za to jeśli kobieta urodziła trójkę dzieci, to powinna moc pójść na emeryturę mając te 58 lat.
W temacie obrony powinno być po równo, to nie jest średniowiecze, że trzeba mieć siłę do noszenia zbroi i machania mieczem.
Megamind_43 on
To teraz zamieniamy wiek emerytalny i powtarzamy ankietÄ™.
OkCan9869 on
To pierwsze pytanie jest niezgodne z obowiÄ…zujÄ…cym prawem – w zależnoÅ›ci od zawodu bardzo wiele kobiet podlegaÅ‚oby w razie wojny obowiÄ…zkowej rekrutacji
kubin22 on
Równouprawnienie …. no chyba że chodzi o umieranie na froncie to wtedy nie
midnight_rum on
W sumie zaskoczenie jeśli chodzi o kobiety 18-25. Myślałem że to właśnie młodsze pokolenie jest bardziej otwarte na redefinicje ról płciowych. Przykre w chuj
--Jakub-- on
Miło wreszcie zobaczyć, że jawna dyskryminacja ze względu na płeć zaczyna być uważana za niesprawiedliwą, przynajmniej przez najmłodszych. Choć biorąc pod uwagę, że mówimy tutaj o elementarnym przejawie równości ludzi, jaką jest równość wobec prawa, to wyniki w wielu miejscach są załamujące.
mio26 on
Jestem kobietą, ale w przypadku, gdy wiele z nas nie chce mieć dzieci, nie widzę powodu czemu miały byśmy być traktowane ulgowo. Chociaż generalnie myślę, że powinniśmy się skupiać bardziej na wyłuskiwaniu i przygotowaniu ludzi praktycznie przydatnych w działaniach wojennych i rozwijaniu ich talentów w tym zakresie. W nowoczesnej wojnie biorą udział cywile. Niekoniecznie, więc jest branie wszystkich w dosłowne kamasze, tylko znacznie bardziej elastyczny program szkoleń. Dajmy na to takich lekarzy, którzy po niektórych specjalizacjach na wojnie są mniej przydatni niż dentyści, którzy chociaż mają w prawe w zastrzykach i manualnych zabiegach lol. Powinni ich co jakiś czas szkolić w podstawowych czynnościach przydatnych na wypadek wojny.
NotRlyMrD on
OczywiÅ›cie, że nie jest. Nawet nie chce mi siÄ™ uzasadniać.Â
No-Nothing-6517 on
Jak można myśleć, niezależnie od płci, że umieranie wbrew własnej chęci na wojnie jest dla KOGOKOLWIEK sprawiedliwe? XDDD Faceci idący do wojska bez kobiet, babki idące bez facetów, panie i panowie razem? To jest przecież okrutne dla wszystkich. Ngl szokują mnie te odpowiedzi i szczególnie młodych. Jeśli to nie bait to chyba jakieś pranie mózgów nastąpiło.
perfect_nickname on
nauczcie się ku*wa wstawiać linki albo chociaż tytuły po ktorych można to znaleźć
DukeOfSlough on
Akurat u nas, w kraju zyjacym od setek lat pod czyims butem to obowiazek sluzby wojskowej dla kazdego jak w Izraelu powinien byc faktem. Na co my jeszcze czekamy? Nie chodzi o to zeby kobiety na front wysylac tylko zeby kazdy byl przeszkolony i umial strzelac do kacapow gdy predzej czy pozniej znow nas odwiedza oraz by byl w stanie od razu wspierac wysilek wojenny jakikolwiek on nie bedzie.
Professional_Use3723 on
Coś widzę trudno wam powiedzieć drogie panie. Tak jakby w sumie było to niesprawiedliwe ale też niewygodnie to przyznać co?
Kir4_ on
Ja jestem za równouprawnioną dezercją.
wojtekpolska on
czy dało by się usunąć z prawa całkowicie wszystkie odniesienia do płci?
np. zamiast niższego progu emerytalnego dla kobiet, próg by był niższy dla wszystkich którzy urodzili lub adoptowali dziecko
wilczypajak on
Sprawiedliwe to by było jakby zamiast wojny prezydenci państw nawalali się na ringu gołymi pięściami, np. Putin z Nawrockim. Jak giną niewinne osoby to jest to zawsze niesprawiedliwe, niezależnie jakiej płci one są.
W wojnach jest tak, że giną żołnierze niskiego szczebla a generałowie zarządzają tym siedząc w ciepełku. Na przykład w kampanii wrześniowej w 1939 roku, kto z głównych polskich dowódców zginął? Nikt.
rzucam granat: w razie w do woja powinni być wcielani mężczyźni i bezdzietne kobiety
doodzio on
Wnioski
1) ~30latkowie mają najwięcej oleju w głowie.
2) wyborcy prawicy to przedział 18-25 oraz 50+
machine4891 on
Nie na front zdecydowanie mogliby powoływać obie płcie. Na front mam już mieszane uczucia ale polemika wiele w tym nie zmieni.
One_Basis1443 on
ja rozumiem, że kobiety nie chcÄ… zmiany status quo… ale chÅ‚opy, co z wami?
Przypomina to trochę obronę megakorporacji przed minimalnym zwiekszeniem im podatków ze strony ludzi ledwo wiążących koniec z końcem.
poprostumort on
Niesprawiedliwe. SÅ‚użba wojskowa powinna być dobrowolna i mieć wywalone na pÅ‚eć, nie samych muskularnych frontowców trzeba. Pobór powinien być wstrzymany, ale w wypadku gdy potrzeba by go wprowadzić – na tych samych zasadach, niezależny od pÅ‚ci.
Ruy_Lopez_simp on
A w tej grupie wiekowej najwiÄ™cej kobiet deklaruje siÄ™ jako feministki…
2025, Redditki odkrywają, że hołubiony tutaj feminizm nie jest wcale ruchem równościowym, a ruchem antymęskim xD.
Minusujcie!
Hajydit on
A ja to mogę zapierdalać do 67 roku życia, aż mi odpadną paznokcie i plecy pękną, tylko dajcie mi zarobić tyle żeby moja ukochana mogła siedzieć na dupie w domu. Co? Nikt? No to trudno.
Galactic_Neighbour on
W czasie pokoju przecież też może być pobór, więc jak jesteś mężczyzną to w każdej chwili mogą zrobić z ciebie niewolnika. Przymusowa kwalifikacja wojskowa nadal istnieje.
I_level on
Sprawiedliwe? Nie.
SÅ‚uszne? Tak – na wojnie nie chodzi o sprawiedliwość, ale o skutecznÄ… walkÄ™. PrzeciÄ™tny mężczyzna bÄ™dzie o wiele skuteczniejszym żoÅ‚nierzem od kobiety z samej tylko racji, że uniesie wiÄ™cej amunicji/dronów/pocisków artyleryjskich/części do czoÅ‚gu/skrzyÅ„ ze sprzÄ™tem/kilogramów rannego towarzysza/opatrunków/opancerzenia etc etc
Phanth on
kiedyś na studiach mieliśmy na zajęciach dyskusje odnośnie wieku emerytalnego
kilka dziewczyn broniło swojej pozycji o podniesieniu w górę, dla mężczyzn do 70 roku życia, więc zapytałem je czy wiedzą jaki jest średni czas życia mężczyzny w Polsce xD
nie uważam, że zmieniłem ich zdanie, ale już nie były tak chętne na forum grupy argumentować, że mężczyzna powinien średnio mieć 4 lata po emeryturze, a kobieta 17 (bo do 65 bodajże chciały podnieść)
30 Comments
Niesprawiedliwe bo szczerze powiedziwaszy nie wiem w czym byłbym na froncie lepszy od jakiejś laski xd
huh ciekawe, że odnośnie emerytur, jest nieduża ale jednak zarówno wśród kobiet i mężczyzn przewaga opinii, że to jest niesprawiedliwe, myślałbym, że by było gorzej
To może tak. Skoro ja mam być wcielony do woja i taplać się w okopach, to każda laska powinna uczyć się medycyny polowej. Jak ja mam mieć później ptsd, to one też.
Ciekawa jest tak duża różnica w odpowiedziach kobiet w wieku 35-44 w porównaniu z młodszą i starszą grupą wiekową.
Oczywiście za najbardziej sprawiedliwe uważają to osoby, których już to nie dotyczy 🙂
IMO wiek emerytalny dla kobiet powinien być niższy niż mężczyzn tylko w przypadku, gdy kobieta urodziła dziecko. Im więcej dzieci urodziła tym większa obniżka. Jeśli kobieta jest bezdzietna to nie ma sensu żeby miała przywilej tylko dlatego, że jest kobietą. Za to jeśli kobieta urodziła trójkę dzieci, to powinna moc pójść na emeryturę mając te 58 lat.
W temacie obrony powinno być po równo, to nie jest średniowiecze, że trzeba mieć siłę do noszenia zbroi i machania mieczem.
To teraz zamieniamy wiek emerytalny i powtarzamy ankietÄ™.
To pierwsze pytanie jest niezgodne z obowiÄ…zujÄ…cym prawem – w zależnoÅ›ci od zawodu bardzo wiele kobiet podlegaÅ‚oby w razie wojny obowiÄ…zkowej rekrutacji
Równouprawnienie …. no chyba że chodzi o umieranie na froncie to wtedy nie
W sumie zaskoczenie jeśli chodzi o kobiety 18-25. Myślałem że to właśnie młodsze pokolenie jest bardziej otwarte na redefinicje ról płciowych. Przykre w chuj
Miło wreszcie zobaczyć, że jawna dyskryminacja ze względu na płeć zaczyna być uważana za niesprawiedliwą, przynajmniej przez najmłodszych. Choć biorąc pod uwagę, że mówimy tutaj o elementarnym przejawie równości ludzi, jaką jest równość wobec prawa, to wyniki w wielu miejscach są załamujące.
Jestem kobietą, ale w przypadku, gdy wiele z nas nie chce mieć dzieci, nie widzę powodu czemu miały byśmy być traktowane ulgowo. Chociaż generalnie myślę, że powinniśmy się skupiać bardziej na wyłuskiwaniu i przygotowaniu ludzi praktycznie przydatnych w działaniach wojennych i rozwijaniu ich talentów w tym zakresie. W nowoczesnej wojnie biorą udział cywile. Niekoniecznie, więc jest branie wszystkich w dosłowne kamasze, tylko znacznie bardziej elastyczny program szkoleń. Dajmy na to takich lekarzy, którzy po niektórych specjalizacjach na wojnie są mniej przydatni niż dentyści, którzy chociaż mają w prawe w zastrzykach i manualnych zabiegach lol. Powinni ich co jakiś czas szkolić w podstawowych czynnościach przydatnych na wypadek wojny.
OczywiÅ›cie, że nie jest. Nawet nie chce mi siÄ™ uzasadniać.Â
Jak można myśleć, niezależnie od płci, że umieranie wbrew własnej chęci na wojnie jest dla KOGOKOLWIEK sprawiedliwe? XDDD Faceci idący do wojska bez kobiet, babki idące bez facetów, panie i panowie razem? To jest przecież okrutne dla wszystkich. Ngl szokują mnie te odpowiedzi i szczególnie młodych. Jeśli to nie bait to chyba jakieś pranie mózgów nastąpiło.
nauczcie się ku*wa wstawiać linki albo chociaż tytuły po ktorych można to znaleźć
Akurat u nas, w kraju zyjacym od setek lat pod czyims butem to obowiazek sluzby wojskowej dla kazdego jak w Izraelu powinien byc faktem. Na co my jeszcze czekamy? Nie chodzi o to zeby kobiety na front wysylac tylko zeby kazdy byl przeszkolony i umial strzelac do kacapow gdy predzej czy pozniej znow nas odwiedza oraz by byl w stanie od razu wspierac wysilek wojenny jakikolwiek on nie bedzie.
Coś widzę trudno wam powiedzieć drogie panie. Tak jakby w sumie było to niesprawiedliwe ale też niewygodnie to przyznać co?
Ja jestem za równouprawnioną dezercją.
czy dało by się usunąć z prawa całkowicie wszystkie odniesienia do płci?
np. zamiast niższego progu emerytalnego dla kobiet, próg by był niższy dla wszystkich którzy urodzili lub adoptowali dziecko
Sprawiedliwe to by było jakby zamiast wojny prezydenci państw nawalali się na ringu gołymi pięściami, np. Putin z Nawrockim. Jak giną niewinne osoby to jest to zawsze niesprawiedliwe, niezależnie jakiej płci one są.
W wojnach jest tak, że giną żołnierze niskiego szczebla a generałowie zarządzają tym siedząc w ciepełku. Na przykład w kampanii wrześniowej w 1939 roku, kto z głównych polskich dowódców zginął? Nikt.
[https://pl.wikipedia.org/wiki/Kampania_wrze%C5%9Bniowa](https://pl.wikipedia.org/wiki/Kampania_wrze%C5%9Bniowa)
[E. Rydz](https://pl.wikipedia.org/wiki/Edward_Rydz-%C5%9Amig%C5%82y)
[W. Stachiewicz](https://pl.wikipedia.org/wiki/Wac%C5%82aw_Stachiewicz)
[E. Przedrzymirski](https://pl.wikipedia.org/wiki/Emil_Krukowicz-Przedrzymirski)
[W. Bortnowski](https://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_Bortnowski)
[T. Kutrzeba](https://pl.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Kutrzeba)
[J. Rómmel](https://pl.wikipedia.org/wiki/Juliusz_R%C3%B3mmel)
[A. Szylling](https://pl.wikipedia.org/wiki/Antoni_Szylling)
[S. DÄ…b-Biernacki](https://pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_D%C4%85b-Biernacki)
[K. Fabrycy](https://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_Fabrycy)
[C. Młot-Fijałkowski](https://pl.wikipedia.org/wiki/Czes%C5%82aw_M%C5%82ot-Fija%C5%82kowski)
[S. Skwarczyński](https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Skwarczy%C5%84ski)
[J. ZajÄ…c](https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Zaj%C4%85c_(genera%C5%82))
[J. Unrug](https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Unrug)
rzucam granat: w razie w do woja powinni być wcielani mężczyźni i bezdzietne kobiety
Wnioski
1) ~30latkowie mają najwięcej oleju w głowie.
2) wyborcy prawicy to przedział 18-25 oraz 50+
Nie na front zdecydowanie mogliby powoływać obie płcie. Na front mam już mieszane uczucia ale polemika wiele w tym nie zmieni.
ja rozumiem, że kobiety nie chcÄ… zmiany status quo… ale chÅ‚opy, co z wami?
Przypomina to trochę obronę megakorporacji przed minimalnym zwiekszeniem im podatków ze strony ludzi ledwo wiążących koniec z końcem.
Niesprawiedliwe. SÅ‚użba wojskowa powinna być dobrowolna i mieć wywalone na pÅ‚eć, nie samych muskularnych frontowców trzeba. Pobór powinien być wstrzymany, ale w wypadku gdy potrzeba by go wprowadzić – na tych samych zasadach, niezależny od pÅ‚ci.
A w tej grupie wiekowej najwiÄ™cej kobiet deklaruje siÄ™ jako feministki…
2025, Redditki odkrywają, że hołubiony tutaj feminizm nie jest wcale ruchem równościowym, a ruchem antymęskim xD.
Minusujcie!
A ja to mogę zapierdalać do 67 roku życia, aż mi odpadną paznokcie i plecy pękną, tylko dajcie mi zarobić tyle żeby moja ukochana mogła siedzieć na dupie w domu. Co? Nikt? No to trudno.
W czasie pokoju przecież też może być pobór, więc jak jesteś mężczyzną to w każdej chwili mogą zrobić z ciebie niewolnika. Przymusowa kwalifikacja wojskowa nadal istnieje.
Sprawiedliwe? Nie.
SÅ‚uszne? Tak – na wojnie nie chodzi o sprawiedliwość, ale o skutecznÄ… walkÄ™. PrzeciÄ™tny mężczyzna bÄ™dzie o wiele skuteczniejszym żoÅ‚nierzem od kobiety z samej tylko racji, że uniesie wiÄ™cej amunicji/dronów/pocisków artyleryjskich/części do czoÅ‚gu/skrzyÅ„ ze sprzÄ™tem/kilogramów rannego towarzysza/opatrunków/opancerzenia etc etc
kiedyś na studiach mieliśmy na zajęciach dyskusje odnośnie wieku emerytalnego
kilka dziewczyn broniło swojej pozycji o podniesieniu w górę, dla mężczyzn do 70 roku życia, więc zapytałem je czy wiedzą jaki jest średni czas życia mężczyzny w Polsce xD
nie uważam, że zmieniłem ich zdanie, ale już nie były tak chętne na forum grupy argumentować, że mężczyzna powinien średnio mieć 4 lata po emeryturze, a kobieta 17 (bo do 65 bodajże chciały podnieść)