Det skal nok få vælgerne til at vende tilbage til dette misfoster af en regering
Whofail on
Føles som Mother Denmark.
Full-Public1056 on
Sådan helt lavpraktisk, hvordan vil de forhindre det? Min mullvad VPN er ikke knyttet til noget der kan identificere mig
holgerholgerxyz on
Udenlandsk tv versus national oprustning.
maejsh on
sindssyg tankegang ministeren holder sig.
Ok-Bus-3085 on
Ja det skal da nok give en masse stemmer.
Måske skulle de vente til efter valget, med at bræge op om den slags fantasier.
Omni__Owl on
Altså lige pt vil de bare opdatere teksten da den er gammel og nu inkluderes VPN i teksten eksplicit til ikke at måtte gøre ting, som man allerede ikke måtte (pirateri og tilgå blokerede sider).
Så der er såmænd ikke så meget i det her lige nu.
>Lovforslaget har til formål at sikre, at sager om rimeligheden af vilkår og fastsættelse af vederlag i licensaftaler behandles af Ophavsretslicensnævnet som primært tvistløsningsorgan. Ophavsretslicensnævnets afgørelser vil fortsat kunne indbringes for domstolene, men adgangen til domstolsbehandling vil blive betinget af forudgående nævnsbehandling, såfremt en af parterne ønsker det.
>**Derudover indeholder lovforslaget en ændring af reglerne om forbud mod online pirateri, så reglerne bliver teknologineutrale og tager højde for den teknologiske udvikling**. Endvidere tydeliggøres, at forbuddet mod online pirateri gælder både i erhvervsmæssigt øjemed og til privat brug.
Der er vitterligt ikke noget at gå i krig over i den tekst.
havenisse2009 on
Har de spurgt ovre i Kina om forbud mod VPN virker? Eller bare fordelene/ konceptet af en “stor national firewall” ?
Virker lidt som om nogen har ønskedrømme om konceptet “staten kan kontrollere al information så den kan beskytte børn og rettigheder for firmaer”
OneVisitingLobster on
Det er ret interessant. For hvordan er det her ift. blot at ændre sin DNS – noget man jo frit kan gøre op mod Google, så man eksempelvis kan ramme [Thepiratebay.org](http://Thepiratebay.org) som jo ellers blokeret (så vidt jeg ved).
Er det så også ulovligt?
DistinctEducation775 on
De er nogle fucking luskebuske derinde med alle deres påskud for at kontrollere og overvåge os. Brosef skrev “dette misfoster af en regering”, mit kompliment til den beskrivelse.
sjovbaby on
Hvor er det ønsket til sådan lovgivning kommer fra? Der kan umuligt være et folkeligt ønske om det. Så hvorfor er det så vigtigt for dem?
grafikfyr on
Det bliver spændende at se hvor meget masseovervågning de kan nå at tvinge igennnem inden valget.
Var der så bare et eneste fucking parti der sagde fra overfor det her galskab, men den næste regering fortsætter formentlig bare med afmonteringen af vores demokratiske rettigheder. “For børnene” jo..
HSSonne on
Syns de skulle lade de amerikanske virksomheders bekymringer om vpn brug, være deres eget problem.. hvor meget lobbyisme er der lige forud for dette forslag.
Hvad med at lovgive om noget der kommer danskerne tilgode i stedet for at begrænse dem.
MamaGrande on
Det her handler ikke om Netflix.
Lovteksten forbyder VPN til at “omgå blokering af ulovlige hjemmesider” – uden definition af hvad der er “ulovligt” eller hvem der beslutter det. Selv juraprofessorer kalder formuleringen for bred og “lovteknisk dårligt.”
Jesper Lund fra IT-Politisk Forening: “Selv i Rusland er det ikke ulovligt at bruge VPN. Det har et totalitært snert over sig.”
Først Chat Control, nu det her. Mønsteret er tydeligt.
Gearsfortune on
Elsker hvordan denne regering laver et speedrun til total upopularitet.
Virkelig klog strategi op til et folketingsvalg. /s
ZicoSailcat on
Er der nogen der har en mere detajleret gennemgang af hvad de forestiller sig man ikke må, og hvordan man kunne have sat det op?
Mest til dem der allerede nu er interesseret i en step-by-step, så man sikre, at man ikke kommer til at gøre noget galt.
Lazy-Joke5908 on
VPN bruges af private firmaer/personer, feks når man arbejder hjemme fra .
Hvordan skal de vide om det er privat eller via arbejde man bruger VPN.
Agitated-Zebra4334 on
Tror folk misforstår det her. Det er ikke et generelt forbud mod VPN, men forbud mod anvendelse af VPN til streaming af ulovlige tjenester.
Selvfølgelig skal man kunne anvende VPN til at logge på sit virksomhedsnetværk mv.
Har dog svært ved at se, hvordan det kan håndhæves.
Euphoric_Bill_1361 on
Hader at hver gang regeringen kommer med endnu et autoritært lovforslag, siger den ansvarlige minister altid noget ala “Derfor har kritikerne også fået det her lovforslag helt galt i halsen”
Altså, selvom eksperter kritiserer deres lovforslag, er det selvfølgelig kun fordi de ikke forstår lovforslaget.
Hvor arrogant har man lige lov til at være?!
Euphoric_Bill_1361 on
Hader at hver gang regeringen kommer med endnu et autoritært lovforslag, siger den ansvarlige minister altid noget ala “Derfor har kritikerne også fået det her lovforslag helt galt i halsen”
Altså, selvom eksperter kritiserer deres lovforslag, er det selvfølgelig kun fordi de ikke forstår lovforslaget.
Hvor arrogant har man lige lov til at være?!
Moist-Yard-7573 on
Det er bare torskedumt at lovgive om noget de ikke har en kinamands chance for at håndhæve.
Hvordan er det lige med vores danske lovgivning? Jeg mener ikke at det er ulovligt at kontodele eller bryde geoblokering som det er i dag. Det er i mod brugervilkårene hos f.eks. Netflix, men det er ikke ulovligt i forhold til lovgivningen. Er der nogen der har konkret viden om at det forholder sig anderledes?
Quipan on
Flot, cannabis er også ulovligt, men jeg ryger det stadigvæk?
De må være virkelig naive, hvis de tror at dem der vil have adgang til de ulovlige hjemmesider, ikke har deres måder at komme udenom.
Dejligt frit og demokratisk land vi lever i
❤️🇩🇰❤️🇩🇰❤️🇩🇰
Coala_ on
I det mindste er det her lort i nyhederne. Det kunne vi godt have brugt noget mere af ved Chat Control.
30 Comments
Det skal nok få vælgerne til at vende tilbage til dette misfoster af en regering
Føles som Mother Denmark.
Sådan helt lavpraktisk, hvordan vil de forhindre det? Min mullvad VPN er ikke knyttet til noget der kan identificere mig
Udenlandsk tv versus national oprustning.
sindssyg tankegang ministeren holder sig.
Ja det skal da nok give en masse stemmer.
Måske skulle de vente til efter valget, med at bræge op om den slags fantasier.
Altså lige pt vil de bare opdatere teksten da den er gammel og nu inkluderes VPN i teksten eksplicit til ikke at måtte gøre ting, som man allerede ikke måtte (pirateri og tilgå blokerede sider).
Så der er såmænd ikke så meget i det her lige nu.
>Lovforslaget har til formål at sikre, at sager om rimeligheden af vilkår og fastsættelse af vederlag i licensaftaler behandles af Ophavsretslicensnævnet som primært tvistløsningsorgan. Ophavsretslicensnævnets afgørelser vil fortsat kunne indbringes for domstolene, men adgangen til domstolsbehandling vil blive betinget af forudgående nævnsbehandling, såfremt en af parterne ønsker det.
>**Derudover indeholder lovforslaget en ændring af reglerne om forbud mod online pirateri, så reglerne bliver teknologineutrale og tager højde for den teknologiske udvikling**. Endvidere tydeliggøres, at forbuddet mod online pirateri gælder både i erhvervsmæssigt øjemed og til privat brug.
Der er vitterligt ikke noget at gå i krig over i den tekst.
Har de spurgt ovre i Kina om forbud mod VPN virker? Eller bare fordelene/ konceptet af en “stor national firewall” ?
Virker lidt som om nogen har ønskedrømme om konceptet “staten kan kontrollere al information så den kan beskytte børn og rettigheder for firmaer”
Det er ret interessant. For hvordan er det her ift. blot at ændre sin DNS – noget man jo frit kan gøre op mod Google, så man eksempelvis kan ramme [Thepiratebay.org](http://Thepiratebay.org) som jo ellers blokeret (så vidt jeg ved).
Er det så også ulovligt?
De er nogle fucking luskebuske derinde med alle deres påskud for at kontrollere og overvåge os. Brosef skrev “dette misfoster af en regering”, mit kompliment til den beskrivelse.
Hvor er det ønsket til sådan lovgivning kommer fra? Der kan umuligt være et folkeligt ønske om det. Så hvorfor er det så vigtigt for dem?
Det bliver spændende at se hvor meget masseovervågning de kan nå at tvinge igennnem inden valget.
Var der så bare et eneste fucking parti der sagde fra overfor det her galskab, men den næste regering fortsætter formentlig bare med afmonteringen af vores demokratiske rettigheder. “For børnene” jo..
Syns de skulle lade de amerikanske virksomheders bekymringer om vpn brug, være deres eget problem.. hvor meget lobbyisme er der lige forud for dette forslag.
Hvad med at lovgive om noget der kommer danskerne tilgode i stedet for at begrænse dem.
Det her handler ikke om Netflix.
Lovteksten forbyder VPN til at “omgå blokering af ulovlige hjemmesider” – uden definition af hvad der er “ulovligt” eller hvem der beslutter det. Selv juraprofessorer kalder formuleringen for bred og “lovteknisk dårligt.”
Jesper Lund fra IT-Politisk Forening: “Selv i Rusland er det ikke ulovligt at bruge VPN. Det har et totalitært snert over sig.”
Først Chat Control, nu det her. Mønsteret er tydeligt.
Elsker hvordan denne regering laver et speedrun til total upopularitet.
Virkelig klog strategi op til et folketingsvalg. /s
Er der nogen der har en mere detajleret gennemgang af hvad de forestiller sig man ikke må, og hvordan man kunne have sat det op?
Mest til dem der allerede nu er interesseret i en step-by-step, så man sikre, at man ikke kommer til at gøre noget galt.
VPN bruges af private firmaer/personer, feks når man arbejder hjemme fra .
Hvordan skal de vide om det er privat eller via arbejde man bruger VPN.
Tror folk misforstår det her. Det er ikke et generelt forbud mod VPN, men forbud mod anvendelse af VPN til streaming af ulovlige tjenester.
Selvfølgelig skal man kunne anvende VPN til at logge på sit virksomhedsnetværk mv.
Har dog svært ved at se, hvordan det kan håndhæves.
Hader at hver gang regeringen kommer med endnu et autoritært lovforslag, siger den ansvarlige minister altid noget ala “Derfor har kritikerne også fået det her lovforslag helt galt i halsen”
Altså, selvom eksperter kritiserer deres lovforslag, er det selvfølgelig kun fordi de ikke forstår lovforslaget.
Hvor arrogant har man lige lov til at være?!
Hader at hver gang regeringen kommer med endnu et autoritært lovforslag, siger den ansvarlige minister altid noget ala “Derfor har kritikerne også fået det her lovforslag helt galt i halsen”
Altså, selvom eksperter kritiserer deres lovforslag, er det selvfølgelig kun fordi de ikke forstår lovforslaget.
Hvor arrogant har man lige lov til at være?!
Det er bare torskedumt at lovgive om noget de ikke har en kinamands chance for at håndhæve.
Hvordan er det lige med vores danske lovgivning? Jeg mener ikke at det er ulovligt at kontodele eller bryde geoblokering som det er i dag. Det er i mod brugervilkårene hos f.eks. Netflix, men det er ikke ulovligt i forhold til lovgivningen. Er der nogen der har konkret viden om at det forholder sig anderledes?
Flot, cannabis er også ulovligt, men jeg ryger det stadigvæk?
De må være virkelig naive, hvis de tror at dem der vil have adgang til de ulovlige hjemmesider, ikke har deres måder at komme udenom.
Dejligt frit og demokratisk land vi lever i
❤️🇩🇰❤️🇩🇰❤️🇩🇰
I det mindste er det her lort i nyhederne. Det kunne vi godt have brugt noget mere af ved Chat Control.
Held og lykke med at håndhæve det.
South Park forudså det komme.
https://youtu.be/WvAEp0e0Qy8?si=60BqFwm1towLYE6s
Jeg synes de skulle gå endnu længere: det skal KUN være tilladt at se DR og SVT1, tv skal være præcis ligesom dengang jeg var barn!
EUSSR
Det er sikkert bare et tilløb til et generelt vpn forbud for private
De kan da bare prøve, lad os se hvordan de når i mål med det!
Kontrolfreaks
Ny overskrift: regeringen vil gøre ulovlige ting ulovligt igen. Fantastisk symbolpolitik.