Proton CEO Andy Yen: “Anyone who leaves legislation to the police shouldn’t be surprised if one day they wake up in a police state.”
https://www.nzz.ch/technologie/proton-ceo-andy-yen-wer-gesetzgebung-der-polizei-ueberlaesst-sollte-sich-nicht-wundern-wenn-er-eines-tages-in-einem-polizeistaat-aufwacht-ld.1916779
Posted by ben_howler
6 Comments
Proton CEO said Trump would be good for the world.
Übertreibt er oder hat er recht? Ist die situation in Deutschland/Norwegen so viel besser als in der Schweiz?
1. NZZ
2. Die Meinung eines CEO als Beitrag zu einer politischen Debatte.
3. Drohen mit Tyrannischen Gewalt um gesetzliche Veränderungen vorbeugen.
Bingo, wir haben ale verloren. Wir spielen wieder Morgen.
Andererseits haben wir ein enormes und wachsendes Problem mit organisierter Kriminalität. Ich würde eigentlich auch lieber die Grenzen überwachen. Mal schauen was beim neuen Anlauf rauskommt.
Die Antwort am Schluss ist vernichtend:
> Sie haben entschieden, Proton in einer nichtgewinnorientierten Stiftung zu betreiben. Warum?
> Ich wollte sicherstellen, dass unsere Mission nie hinter die Geschäftsinteressen treten muss. Bei Proton glauben wir an das Recht auf Privatsphäre, Freiheit und Demokratie. Das Geschäft ist der Mission untergeordnet. Wären wir ein normales, profitorientiertes Unternehmen, hätten wir unseren Hauptsitz längst nach Deutschland verschoben. Dort könnten wir EU-Subventionen erhalten und müssten uns nicht mit der Vüpf rumschlagen. Aber bei Proton tun wir, was richtig ist. Deshalb sind wir noch hier und versuchen für eine Gesetzgebung zu kämpfen, die einer Demokratie würdig ist.
Unrelated to the Swiss law in question here but just to show that this is part of a more global trend :
>We must break with the totally erroneous perception that it is everyone’s civil liberty to communicate on encrypted messaging services. *- Danish Minister of Justice, Peter Hummelgaard*
Source, directly from the Danish parliament public records :
[https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/reu/spm/1426/svar/2073769/2913127.pdf](https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/reu/spm/1426/svar/2073769/2913127.pdf)
Hummelgaard is the architect and main proponent of the EU’s Chat Control which aims to make encrypted messaging, and digital communications in general, illegal.
Going back to the issue at hand in our country, if you think this is OK please answer these questions and I’ll be happy to discuss :
1. Do you think it should be **illegal** to send a paper letter whose text has been written using a cipher and / or in a security tint enveloppe to prevent contactless reading?
2. Do you think the Swiss Post should keep a record of every time you enter a post office or approach an official Post drop box, as well as record the identify of the sender of every single letter (including basic A and B letters) and whatever data they can gather on the letter (weight, size, light/radio imagery, non-detectable seal opening, …) ?
Because 1. is totally legal today and is a tool historically (hundreds of years, possibly thousands) and actively used by legit actors that need those tools to protect their life and 2. is totally illegal today. It is already different online where logging of that kind of information in a virtual context is legal (it’s the usage that isn’t unless authorised by legal means), but **not mandatory**. This is why companies like Proton have clients : they do not record that data and offer encrypted communication where even they cannot read the content… that law would make it mandatory to log all that data and the EU law, which Switzerland will likely copy if it passes, will make it illegal to use encryption.