Apple, abuse of dominant position: fine of 98 million by the Antitrust
Developers must comply with the App Tracking Transparency (ATT) feature, but this has resulted in an advantage and greater profits for the Cupertino company.
Quindi non è vero interesse per gli utenti, ma solo la volontà di mantenere un monopolio.
Alexmira_ on
98 milioni? Briciole.Â
Ranger_Trivette on
Si stava quando le app si pagavano ma non avevi interruzioni pubblicitarie ogni sei secondi.
Glittering-Chart-680 on
Tutte ste multe nei confronti di società Americane hanno senso? O è per fare cassa? Se, si basano su cose reali, ritengo che sia giusto multare e non concedere sconti come spesso si fa, dove la multa è di un tot ma l’azienda si accorda per pagarne di meno
enormous-copydesk on
Ottimo, si accorderanno per 3.
dariogre on
A natale siamo tutti più buoni, alle multinazionali che fanno i miliardi di profitti gli facciamo due spicci di multa
Just-Lengthiness7059 on
aanche la mancanza di itunes per linux urla vendetta
7 Comments
L’articolo spiega bene i due punti per cui la posizione di Apple è indifendibile:
– si applica solo alle applicazioni terze, non a quelle di Apple
Рcomunque obbliga gli sviluppatori a fornire una seconda schermata di consenso, perch̩ quella proposta non ̬ sufficiente per il GDPR
Quindi non è vero interesse per gli utenti, ma solo la volontà di mantenere un monopolio.
98 milioni? Briciole.Â
Si stava quando le app si pagavano ma non avevi interruzioni pubblicitarie ogni sei secondi.
Tutte ste multe nei confronti di società Americane hanno senso? O è per fare cassa? Se, si basano su cose reali, ritengo che sia giusto multare e non concedere sconti come spesso si fa, dove la multa è di un tot ma l’azienda si accorda per pagarne di meno
Ottimo, si accorderanno per 3.
A natale siamo tutti più buoni, alle multinazionali che fanno i miliardi di profitti gli facciamo due spicci di multa
aanche la mancanza di itunes per linux urla vendetta