Manipulation is not a layer of noise. It’s a parallel economy that affects us more than we think – False identities can now be mass produced and simulate social consensus where none exists. Extreme views can seem widespread and popular. This makes Western democracies vulnerable on a completely new scale
https://www.information.dk/debat/2025/12/manipulation-stoejlag-parallel-oekonomi-paavirker-mere-tror
Posted by RisOgKylling
7 Comments
>Hvor ville vi opdage det, hvis en aktør orkestrerede en koordineret kampagne baseret på syntetiske identiteter, der langsomt ændrede den fælles oplevelse af, hvad andre danskere mener? Hvordan ville vi opdage det, hvis et tilsyneladende organisk ungdomsfællesskab online, som deler ekstreme holdninger eller identitetsnære budskaber, i virkeligheden var en AI-drevet konstruktion forankret i en billig manipulationsinfrastruktur?
>Det er tvivlsomt, om vi overhovedet ville opdage det.
Det er lidt dyster læsning.
MÃ¥ske er den enste vej fremad direkte demokrati som i Schweitz, hvor man har afstemninger om alting – sÃ¥ kan politikkeren ikke pÃ¥stÃ¥ at det er i folkets interesse. Men det vil politikkerne jo kæmpe imod med næb og klør.
Og det er jo ikke fordi det ikke kunne lade sig gøre, det lille bjergland har flere indbyggere end Danmark, er mere spaltet, men alligevel lykkes det dem at have et fungerende demokrati.
Har det ikke lidt været sådan rundt omkring i verden længe før AI kom til?
Ikke at AI har gjort det bedre på nogensomhelst måde men, ja?
Det er der ingen tvivl om. Det foregår lige nu. For mange fattige mennesker er det ikke et dilemma at deltage i den slags aktiviteter, da det giver mad på bordet steder hvor fremtidsudsigterne er lig nul. Utallige bot factories i mindre udviklede dele af verden giver disse mennesker noget at bruge tiden på og penge.
Det her argument kan også blive brugt imod ægte konsensus, at kalde det fake og bots. Det er jeg mere bange for staten vil gøre. Det er nemlig ikke tit al befolkningen ønsker at være i den krig staten har valgt. Når sønnen kommer hjem i kisten.
Og jeg ser det her artikel tydeligt som propaganda for at fremme digitale ID for at fjerne anonymitet. Så de kan arrestere alle som protesterer imod krig. Eller ikke kan protestere når valgkampen bliver forsinket på ubestemt tid.
Internettet har aldrig været repræsentativ for folkets stemning. Ekstremister har altid virket mere almindelige hvis man aldrig snakkede med folk i virkeligheden.
Så det reelle problem må jo faktisk være at flere og flere ikke gør det sidste.
Jeg var meget imod chat control da jeg først hørte om det, men efter at have summet over det i nogle måneder tror jeg mere og mere på at vi har brug for det, for at luge propaganda, bots og dobbelte konti ud af online fællesskaber som her på reddit.
Det er dog ikke nok, vi har brug for europæiske alternativer til amerikanske platforme.
Det ER en fare for vores demokrati, at så mange mangler kildekritisk sans især i trættende online diskutioner.