To me, it seems that every time Trump blows something up about Greenland, it is mostly about shifting the focus away from the Epstein case.

Most recently, the Greenland announcements came shortly after a pile of documents and photos related to Epstein was again released. And if you look at some of those files, it’s hard not to note that Trump has at least had more than peripheral connections to the environment.

Does anyone else see it as classic distraction or am I reading too much into the timing?

https://www.dr.dk/nyheder/udland/billede-med-trump-gendannet-i-databasen-over-epstein-filer

https://www.nytimes.com/live/2025/12/23/us/epstein-files-trump

https://i.redd.it/ubi7u1kya09g1.jpeg

Posted by MundaneSecret9399

25 Comments

  1. Jep, du har ret, men der er mange emner der bliver brugt som røgslør, ikke kun Grønland.

    Det er en form for kontrolleret kaos og en slags performance, hvor det er uklart hvad der er alvor og hvad der er spil for galleriet. Der er nok nogen hos republikanerne der opdagede hvordan Vladislav Surkov’s strategi virkede for Putin i Rusland, og har derefter kopieret strategien men har sat sit eget præg.

  2. Det hele er distraktion fra det hele. Flood the zone. Nye udmeldinger i øst og vest hele tiden om alle mulige sager. Medierne og verdens befolkning bliver så rundtossede at de kan slippe af sted med hvad som helst til sidst. 

    Edit: og det er ikke kun officielle meldinger der er en del af det. Der lækkes med garanti også ting på de helt rigtige tidspunkter. Det her er som at se Wag the Dog i fast forward mode på coke. 

  3. Adorable_Challenge37 on

    Men vent, voldtog Trump mindreårige før eller efter han sluttede pik på Bill Clinton?

  4. Helt klart. Tænkte præcis det samme.
    Hokus pokus noget andet end Trumps fejl og problemer i fokus…

  5. Apart_Exam_8447 on

    >*For mig at se virker det som om, at hver gang Trump blæser noget op omkring noget som helst, så handler det mest om at flytte fokus væk fra noget andet.*

    ftfy

  6. Man kan med en vis undren konstatere, at kvaliteten på r/denmark synes at være dalende. Er konspirationsteoretiske synspunkter ved at dominere diskussionen?

  7. Der er jo ikke noget at flytte fokus fra. Der er måske et par billeder af Trump ligesom der er billeder af tusindvis af andre. Hvis der var noget der inkriminerede nogle af dem ville de være fanget.

    Mennesker mødes og omgås hinanden. Det betyder ikke nødvendigvis at de kender noget til hvad de ellers foretager sig.

  8. drivebydryhumper on

    Du har delvis ret, men.. de fleste Amerikanere er sgu ret ligeglade med Grønland, så det er en af de mindre distraktioner.

  9. Dear Trump.
    We can understand the interest in international security and we will do our utmost to secure the ties and safety between our countries. We do however not feel safe about the ongoing claims about misconduct of minors, which is why we feel obliged to have you and your administration in the farthest possible distance of Greenland.
    Merry Christmas, Mette F.

  10. MissWickedBlonde on

    Det er den klassiske „død kat på bordet strategi“, som bl.a. er gengivet af Boris Johnson in The Telegraph 3. marts 2013:

    *„Der er én ting, der er helt sikkert ved at smide en død kat på spisebordet – og jeg mener ikke, at folk vil blive forargede, oprørte eller væmmede. For det vil de, men det er irrelevant. Hovedpointen er, at alle vil udbryde „Hold da op, makker, der er en død kat på bordet!“; med andre ord vil de tale om den døde kat, altså det, du ønsker at de taler om, i stedet for den sag der forårsager dig en masse problemer.“*

    For selvom Trump mener det han siger i forhold til Grønland, så er udmeldingen mistænkelig godt timet i forhold til udgivelsen af netop Epstein-materialet.

  11. Jeg tror lidt at det er noget hvor vi kunne have meget godt af nogle pædagoger til at beskrive deres arbejde med folk der er i den samme kognitive tilstand som trump.

    Manden skal sgu nok ikke tolkes så entydigt som at det har 1 formål. Der er folk der skubber på. Der er Putins ønsker, der er det at journalisterne skal have en overskrift at sælge og der er det at han ser ud til at tage form efter den sidste han har snakket med.

    Der er også det at han handler / tillader handling på en hel masse lort, som kunne være distraktion…. Så selv hvis der er et distraktionselement, så gør det ikke nødvendigvis sagen meget bedre.

  12. Trumps Grønland ‘udmelding’ fyldte jo intet i det Amerikanske mediebillede…

    Amerikanerne er stadig komplet mystificeret om hvorfor Trump har lukket vindmølleprojekter.

    Det er en distrahering for dig. Men ikke for Amerikanerne.

  13. Able-Internal-3114 on

    Modstandere af Trump og fjender (os) bliver nødt til at hoppe på limpinden og OSSE beskæftige sig med det i dagevis, ud over dem der støtter ham. Det er sådan Flood the Zone with Shit virker.

  14. EqualShallot1151 on

    Kunne man ikke få gang i en historie om at Trumps interesse i Grønland handler mere om det er et stort misbrug af børn der og at han søger en ny Ø.

    Det skal gerne blive sådan at hvergang Grønland nævnes af Trump udløser det en byge af spørgsmål med krydsreferencer til Epstein sagen.