Den klager du bare over. Der står tydeligt 25/12. Jo flere klager de får jo større er chancen for at der bliver grebet ind overfor de gribbe
GiFre0501 on
Godtnok frækt af dem altså ..
Klagekoret er med dig 😉
sparkingloud on
What? Utydelig? Hvad er det specifikt det fuckfjols af en p vagt ikke kan læse???!
Jeg bliver så vred over det her. Tror man kan stifte et helt parti på at få lukket det her system.
OOpiumBear on
Det er relativt nyt i Gadevang at der er P vagter på – Det var min opfattelse i foreningsgruppen at der ofte kom uretfærdige bøder, men som så med det samme blev droppet når man klagede.
Så smid du en klage – Desuden, selvom det måske er et fjumset 2 tal, hvad filan skulle det så ellers forestille? Sløv P vagt.
ClockTheTeacup19472 on
Ja, ham der p-vagten må enten være talblind eller blind for real, fordi hvordan kan man ikke se datoen tydeligt? De er så grådige med at give bøder bare for alle ligegyldige årsager. Glædelig jul! 🎅🏻
iworkwitholdpeople on
Snildt. Det er også ret let at klage er min erfaring.
Er blevet fortalt af en tidligere p-vagt, at de fleste p-vagter har en kvote de skal nå (det er vildt), så de ikke er for gavmilde fordi de fleste faktisk ikke vil være et røvhul.
Derfor ved de godt mange af deres p-bøder er lige til øllet eller er bøjet lidt.
nexuskbh on
Det er punkt 3 de vil anfægte . Dit 2 tal ser sløret /rettet ud.
Men hold nu op man skal gå i små sko som parkeringsvagt for at skrive den der bøde
Drooling_Zombie on
50% af alle klager der sendes til klagenævnet vindes –
Du har en sag og lad den ikke tro andet.
Du afviser afgiften ( det er ikke en bøde, det er kun domstolen der kan give dem ) – de brokker sig og vedholder afgiften – du opretter en sag i parkeringsnævnet og venter små 3-4 år og få medhold.
Koster 175kr som de skal betale plus en adm. Omkostning på 3000 når du vinder( mener jeg – lidt usikker på den del lige nu) og så gå du på McD og giver 37kr for en chessburger ( vi er i 2029 her og prisen er steget )
Helpful-Economist-61 on
P vagter burde personlig selv at betale sagsomkostninger når selskabet taber en sag.
Conscious-Acadia-742 on
Den der får du 100% refunderet. Du skal bare klage.
LimboPimo on
Enhver idiot kan da se der står d. 25, den ville jeg nægte at betale.
nomacaroni4me on
Syndes slet ikke det er utydelig, kan ikke se hvad man skulle tage fejl af. Send en klage
AreYouFilmingNow on
Dit 2 tal ligner en dårlig kuglepen/tusch på et dårligt underlag.
Det ligner ikke snyd.
Det er min mening.
Du skal klage.
luntelunterlunt on
Jeg er ret sikker på, at det ikke er DinParkering der kontrollere derude.. jeg mener de hedder COPARK.
Er du sikker på afgiften er fra DinParkering?? Ellers ville jeg klage ja!
Mnie0909 on
Jeg hader p vagter. Ja, det 2 tal er måske lidt utydeligt.
Men når du ser det skilt den 25!!!! December, så skal der fandme ikke 2 hjerneceller til, for at regne ud at der står 25/12
Soggy-Ad-1610 on
Hvis parkeringsvagten har en styrke 7 og glemte sine briller, kan det godt være at man ikke kan læse, at der står 25, men ellers er det bare fordi han/hun er en cunt, som håber på at du ikke klager.
JapanskElorgel on
Bøden er fuldt fortjent, du jo har skrevet årstallet uden for den hvide kasse.
/s
Puzzleheaded-Bug6244 on
Jeg forstår godt p-vagten. Som det er skrevet der, kan den jo genbruges d. 35. december 2025.
Bassehave on
For mig ligner det altså klart et 7 tal, så du har holdt der ca. 50 dage for tidligt.
Bakonnie on
Det må da være en gammel seddel, de skiftede fra din parkering til co park for en del tid siden – kan det ikke være årsagen? Selvom det stadig er en sur bøde.
NihilistBowling on
Din Parkering er nogle røvere. Så klag endelig! Og nær de afviser så ind til klagenævnet!
questionmark-123 on
De vil nok anklage dig for at have overtrådt regel nummer 4, men selv der vil du stadig vinde sagen snildt.
Boniemti on
Laver de felterne man skal udfylde på p-kortene så små med vilje, for at folk med motoriske svagheder ikke kan undgå at skrive med meget gnidret skrift?
Ikke at jeg synes OP’s skrift er svær at læse, men jeg ved jeg ville have svært ved at skrive tydeligt og let læseligt i så små felter inde i en bil med dårlig belysning og ikke noget skriveunderlag i en i forvejen akavet stilling at skrive i.
Dertil kommer at mange af os næsten aldrig skriver længere, på grund af computere og telefoner, så det er et urimeligt krav at stille efterhånden. Det skal selvfølgelig være til at læse, men så lad være med med vilje at lave felterne så små at de færreste kan skrive pænt i dem.
Maagekysset on
Nazisten i mig siger, at det er et 1-tal, der sidenhen er blevet rettet til et 2-tal.
Hvorvidt p-vagten også er nazi, ved jeg ikke.
Martekk_ on
De er også nogle banditter i det område, jeg har været tæt på bøder ved Saksen. Der er vist en app for området hvor man kan registrere gæste parking ved de bygninger
Necessary_Ad2657 on
P-vagten fik ikke briller til jul
FinHolger on
Hver gang
DK-2500 on
Du skriver først til parkeringsselskabet og beder dem forklare årsagen til afgiften og om de fastholder den, fortæl at du skal bruge deres forklaring og evt fastholdelse for din klage til parkeringsklagenævnet (https://www.parkeringsklagenaevnet.dk)
old-rust on
Små sko 🙄 hader at nogle skal være så smålig 😠
False_Snow7754 on
P-vagten har aldrig gået i skole og har sniffet lighter gas siden de var 5 år gamle. Det er den eneste forklaring på hvorfor det skulle være utydelig.
ign1tio on
Det er meget,
Meget,
Meget
Tydligt.
Hold op det er svinsk at det er gratis for p-selskaber at lange afgifter ud, mens det koster (tid og irritation) at klage.
Hver afgift de skriver burde koste p-selskabet et gebyr til en offentlig instans. Måske en p-klage instans, der så finansierers af gebyrer på de afgifter som skrives.
Så kan det være p-vagterne instrueres i at skrive afgifter når der er brud på p-regler for parkeringspladsen – og ikke som nu – udskriver efter “går den så går den”
UndskyldPaaForhaand on
Eftersom der, i det felt, kun kan stå 0, 1, 2 eller 3 så er det meget tydeligt hvad der skal stå.
Den klager du over til selskabet og efterfølgende til parkeringsklagenævnet. Skriv gerne direkte til selskabet, at hvis de ikke vil annullere bøden, så tager du den i klagenævnet.
Du kan eventuelt vedhæfte disse to afgørelser fra klagenævnet. De minder tildels om din sag.
Selvom man godt kan se, at det første 2 tal er blevet rettet lidt på, så kan man sagtens se, at der står 25. Selvfølgelig skal du klage.
cylonlover on
Jeg ved sgu ikke, det kunne godt være det var fra d. 25. men man kan jo på den anden side ikke helt udelukke at du mente fra d. 75. december.
Den er sgu svær, du. Det er klart én af de to, og jeg hælder mest til d. 25. men er dog åben for argumenter for d. 75.
36 Comments
Den klager du bare over. Der står tydeligt 25/12. Jo flere klager de får jo større er chancen for at der bliver grebet ind overfor de gribbe
Godtnok frækt af dem altså ..
Klagekoret er med dig 😉
What? Utydelig? Hvad er det specifikt det fuckfjols af en p vagt ikke kan læse???!
Jeg bliver så vred over det her. Tror man kan stifte et helt parti på at få lukket det her system.
Det er relativt nyt i Gadevang at der er P vagter på – Det var min opfattelse i foreningsgruppen at der ofte kom uretfærdige bøder, men som så med det samme blev droppet når man klagede.
Så smid du en klage – Desuden, selvom det måske er et fjumset 2 tal, hvad filan skulle det så ellers forestille? Sløv P vagt.
Ja, ham der p-vagten må enten være talblind eller blind for real, fordi hvordan kan man ikke se datoen tydeligt? De er så grådige med at give bøder bare for alle ligegyldige årsager. Glædelig jul! 🎅🏻
Snildt. Det er også ret let at klage er min erfaring.
Er blevet fortalt af en tidligere p-vagt, at de fleste p-vagter har en kvote de skal nå (det er vildt), så de ikke er for gavmilde fordi de fleste faktisk ikke vil være et røvhul.
Derfor ved de godt mange af deres p-bøder er lige til øllet eller er bøjet lidt.
Det er punkt 3 de vil anfægte . Dit 2 tal ser sløret /rettet ud.
Men hold nu op man skal gå i små sko som parkeringsvagt for at skrive den der bøde
50% af alle klager der sendes til klagenævnet vindes –
Du har en sag og lad den ikke tro andet.
Du afviser afgiften ( det er ikke en bøde, det er kun domstolen der kan give dem ) – de brokker sig og vedholder afgiften – du opretter en sag i parkeringsnævnet og venter små 3-4 år og få medhold.
Koster 175kr som de skal betale plus en adm. Omkostning på 3000 når du vinder( mener jeg – lidt usikker på den del lige nu) og så gå du på McD og giver 37kr for en chessburger ( vi er i 2029 her og prisen er steget )
P vagter burde personlig selv at betale sagsomkostninger når selskabet taber en sag.
Den der får du 100% refunderet. Du skal bare klage.
Enhver idiot kan da se der står d. 25, den ville jeg nægte at betale.
Syndes slet ikke det er utydelig, kan ikke se hvad man skulle tage fejl af. Send en klage
Dit 2 tal ligner en dårlig kuglepen/tusch på et dårligt underlag.
Det ligner ikke snyd.
Det er min mening.
Du skal klage.
Jeg er ret sikker på, at det ikke er DinParkering der kontrollere derude.. jeg mener de hedder COPARK.
Er du sikker på afgiften er fra DinParkering?? Ellers ville jeg klage ja!
Jeg hader p vagter. Ja, det 2 tal er måske lidt utydeligt.
Men når du ser det skilt den 25!!!! December, så skal der fandme ikke 2 hjerneceller til, for at regne ud at der står 25/12
Hvis parkeringsvagten har en styrke 7 og glemte sine briller, kan det godt være at man ikke kan læse, at der står 25, men ellers er det bare fordi han/hun er en cunt, som håber på at du ikke klager.
Bøden er fuldt fortjent, du jo har skrevet årstallet uden for den hvide kasse.
/s
Jeg forstår godt p-vagten. Som det er skrevet der, kan den jo genbruges d. 35. december 2025.
For mig ligner det altså klart et 7 tal, så du har holdt der ca. 50 dage for tidligt.
Det må da være en gammel seddel, de skiftede fra din parkering til co park for en del tid siden – kan det ikke være årsagen? Selvom det stadig er en sur bøde.
Din Parkering er nogle røvere. Så klag endelig! Og nær de afviser så ind til klagenævnet!
De vil nok anklage dig for at have overtrådt regel nummer 4, men selv der vil du stadig vinde sagen snildt.
Laver de felterne man skal udfylde på p-kortene så små med vilje, for at folk med motoriske svagheder ikke kan undgå at skrive med meget gnidret skrift?
Ikke at jeg synes OP’s skrift er svær at læse, men jeg ved jeg ville have svært ved at skrive tydeligt og let læseligt i så små felter inde i en bil med dårlig belysning og ikke noget skriveunderlag i en i forvejen akavet stilling at skrive i.
Dertil kommer at mange af os næsten aldrig skriver længere, på grund af computere og telefoner, så det er et urimeligt krav at stille efterhånden. Det skal selvfølgelig være til at læse, men så lad være med med vilje at lave felterne så små at de færreste kan skrive pænt i dem.
Nazisten i mig siger, at det er et 1-tal, der sidenhen er blevet rettet til et 2-tal.
Hvorvidt p-vagten også er nazi, ved jeg ikke.
De er også nogle banditter i det område, jeg har været tæt på bøder ved Saksen. Der er vist en app for området hvor man kan registrere gæste parking ved de bygninger
P-vagten fik ikke briller til jul
Hver gang
Du skriver først til parkeringsselskabet og beder dem forklare årsagen til afgiften og om de fastholder den, fortæl at du skal bruge deres forklaring og evt fastholdelse for din klage til parkeringsklagenævnet (https://www.parkeringsklagenaevnet.dk)
Små sko 🙄 hader at nogle skal være så smålig 😠
P-vagten har aldrig gået i skole og har sniffet lighter gas siden de var 5 år gamle. Det er den eneste forklaring på hvorfor det skulle være utydelig.
Det er meget,
Meget,
Meget
Tydligt.
Hold op det er svinsk at det er gratis for p-selskaber at lange afgifter ud, mens det koster (tid og irritation) at klage.
Hver afgift de skriver burde koste p-selskabet et gebyr til en offentlig instans. Måske en p-klage instans, der så finansierers af gebyrer på de afgifter som skrives.
Så kan det være p-vagterne instrueres i at skrive afgifter når der er brud på p-regler for parkeringspladsen – og ikke som nu – udskriver efter “går den så går den”
Eftersom der, i det felt, kun kan stå 0, 1, 2 eller 3 så er det meget tydeligt hvad der skal stå.
Den klager du over til selskabet og efterfølgende til parkeringsklagenævnet. Skriv gerne direkte til selskabet, at hvis de ikke vil annullere bøden, så tager du den i klagenævnet.
Du kan eventuelt vedhæfte disse to afgørelser fra klagenævnet. De minder tildels om din sag.
https://www.parkeringsklagenaevnet.dk/files/afgoerelser/857_sag_6990_rettet_g_stekort_fremstod_ikke_rettet_medhold.pdf
https://www.parkeringsklagenaevnet.dk/files/afgoerelser/861_sag_7348_rettet_g_stekort_bl_k_l_bet_ud_medhold.pdf
Det vist en der skal have sin kvote hjem den er helt tydelig!
Husk at sende det til ministeren
[privatparkering@trm.dk](mailto:privatparkering@trm.dk)
Selvom man godt kan se, at det første 2 tal er blevet rettet lidt på, så kan man sagtens se, at der står 25. Selvfølgelig skal du klage.
Jeg ved sgu ikke, det kunne godt være det var fra d. 25. men man kan jo på den anden side ikke helt udelukke at du mente fra d. 75. december.
Den er sgu svær, du. Det er klart én af de to, og jeg hælder mest til d. 25. men er dog åben for argumenter for d. 75.