Water is nat? (voelt nat aan, voor de muggenzifters)
Kevcky on
Wie zijn best doet en niet schoemelt of alternatieve constructies opzet betaalt idd een hoge prijs.
CuntsNeverDie on
freaxje on
Meanwhile de linkse partijen in België: sterke schouders moeten nog meer lasten dragen, de sterke schouders dit, de sterke schouders dat, altijd de sterke schouders.
Want ALLE beloftes om de zogenaamde ‘rijken’ te belasten, kwamen ALTIJD, ALLEMAAL, uiteindelijk terecht op de werkende bevolking. Dat verklaart ook die torenhoge belastingen op arbeid in België: een eindeloze stroom in het verleden aan beloftes van linkse partijen om ‘de sterke schouders meer lasten te laten dragen’.
De sterke schouders dat bent U. De werkende Belg. Uw loon is het eenvoudigste te belasten. Dus dat is wat ze dan ook doen.
AffectionateAide9644 on
De sterke schouders zijn vooral steeds het plebs omdat idioten op rechtse partijen blijven stemmen die de stinkend rijken steevast buiten schot stellen.
JustAsianThingz on
Tijd voor solidariteit met de werkende mens. De sterkste schouders waar je heel snel bijhoort volgens links.
Vordreller on
>Wie zijn best doet betaalt hoge prijs
Typisch voorbeeld van framing. Andere framing: “Wie meer verdient, draagt meer bij.”
Baert zijn verwoording is recht uit het speelboek van “belastingen zijn een straf”. Hier duid hij dat niet, hier verwoord hij het expliciet op die manier, zonder duiding.
>De belastingdruk in België bedraagt momenteel 43%. Dat betekent dat bijna de helft van alles wat Belgen verdienen via werken, sparen en ondernemen naar de overheid gaat. Nooit eerder lag dat cijfer zo hoog.
Ah, als ge mensen op reddit gelooft, is het 70%. Paar dagen geleden nog gezien.
>In landen met een hoge belastingdruk verwachten burgers doorgaans ook sterke publieke diensten. In België blijft die return volgens Baert achter. Hij wijst op verschillende structurele problemen, waaronder lange wachtlijsten in de zorg, ondanks hoge uitgaven, wegen en openbaar vervoer die niet altijd aan de verwachtingen voldoen en pensioenen die in internationale vergelijking eerder laag blijven.
De reden hiervoor is simpel: aan het stuur zitten mensen die ons belastinggeld doorsluizen naar hun rijke maatjes, met projecten die nooit iets goed opleveren.
En dat zeg ik expliciet: We hebben politiekers die er enkel zijn om belastinggeld op de rekening van de rijksten onder ons te doen belanden. Dat is hun doel met verkozen te worden: geld weg van de staat, en naar de privé. En dan zien we het nooit meer terug. Dat is de neoliberale ideologie.
>De analyse van Stijn Baert raakt aan een fundamenteel debat over de toekomst van de Belgische economie en sociale zekerheid.
Get a room.
>Om dat te doorbreken is meer efficiëntie binnen de overheid nodig, een betere kwaliteit van publieke diensten en een belastinghervorming met minder druk op arbeid.
Dat ga je met partijen als N-VA en MR niet bekomen. Die zijn ideologisch ingesteld om de staat zo veel mogelijk kapot te maken, en alles door te sluizen naar hun maatjes in de privé, zodat al het geld daar terecht komt.
Voor de N-VA en MR geldt: Hoe inefficiënter de staat, hoe beter. Dan kunnen ze beweren dat het gerechtvaardigd is om delen te privatiseren.
Als dat gebeurt, krijgen we een gezondheidszorg zoals in de USA, waar 1 opname je levenslang financieel ruïneert.
KC0023 on
It is very simple… Fuck Stijn Baert and his punchable ugly ass face!
Happy_Bread_1 on
En dat allemaal om een vette overheid die spilziek is en pensioenen tot stand te houden. Waarbij die laatste een transfer van jong naar oud is.
old-wizz on
Als de bedoeling is de rijksten te raken, begin dan met: villa belasting, belasting op golf-lidschap of belasting op zwembad. Nu treffen veel maatregelen de middenklasse en de top ontspringt de dans
ComprehensiveBad1142 on
Dit is geen rechts vs links verhaal. Met de linksere partijen waren de belastingen ook erg hoog. De overheid kan niet i krimpen, in geen enkel westers land lukt dat of wil men dat.
12 Comments
Grass is green ahh statement
Water is nat? (voelt nat aan, voor de muggenzifters)
Wie zijn best doet en niet schoemelt of alternatieve constructies opzet betaalt idd een hoge prijs.
Meanwhile de linkse partijen in België: sterke schouders moeten nog meer lasten dragen, de sterke schouders dit, de sterke schouders dat, altijd de sterke schouders.
Welke sterke schouders? De schouders van de werkende bevolking die nu al de hoogste belastingen ooit volgens [OESO](https://data-explorer.oecd.org/vis?lc=en&df%5Bds%5D=dsDisseminateFinalDMZ&df%5Bid%5D=DSD_REV_OECD%40DF_REVBEL&df%5Bag%5D=OECD.CTP.TPS&dq=..S13….A&lom=LASTNPERIODS&lo=10&to[TIME_PERIOD]=false&vw=tb) dragen?
Want ALLE beloftes om de zogenaamde ‘rijken’ te belasten, kwamen ALTIJD, ALLEMAAL, uiteindelijk terecht op de werkende bevolking. Dat verklaart ook die torenhoge belastingen op arbeid in België: een eindeloze stroom in het verleden aan beloftes van linkse partijen om ‘de sterke schouders meer lasten te laten dragen’.
De sterke schouders dat bent U. De werkende Belg. Uw loon is het eenvoudigste te belasten. Dus dat is wat ze dan ook doen.
De sterke schouders zijn vooral steeds het plebs omdat idioten op rechtse partijen blijven stemmen die de stinkend rijken steevast buiten schot stellen.
Tijd voor solidariteit met de werkende mens. De sterkste schouders waar je heel snel bijhoort volgens links.
>Wie zijn best doet betaalt hoge prijs
Typisch voorbeeld van framing. Andere framing: “Wie meer verdient, draagt meer bij.”
Baert zijn verwoording is recht uit het speelboek van “belastingen zijn een straf”. Hier duid hij dat niet, hier verwoord hij het expliciet op die manier, zonder duiding.
>De belastingdruk in België bedraagt momenteel 43%. Dat betekent dat bijna de helft van alles wat Belgen verdienen via werken, sparen en ondernemen naar de overheid gaat. Nooit eerder lag dat cijfer zo hoog.
Ah, als ge mensen op reddit gelooft, is het 70%. Paar dagen geleden nog gezien.
>In landen met een hoge belastingdruk verwachten burgers doorgaans ook sterke publieke diensten. In België blijft die return volgens Baert achter. Hij wijst op verschillende structurele problemen, waaronder lange wachtlijsten in de zorg, ondanks hoge uitgaven, wegen en openbaar vervoer die niet altijd aan de verwachtingen voldoen en pensioenen die in internationale vergelijking eerder laag blijven.
De reden hiervoor is simpel: aan het stuur zitten mensen die ons belastinggeld doorsluizen naar hun rijke maatjes, met projecten die nooit iets goed opleveren.
En dat zeg ik expliciet: We hebben politiekers die er enkel zijn om belastinggeld op de rekening van de rijksten onder ons te doen belanden. Dat is hun doel met verkozen te worden: geld weg van de staat, en naar de privé. En dan zien we het nooit meer terug. Dat is de neoliberale ideologie.
>De analyse van Stijn Baert raakt aan een fundamenteel debat over de toekomst van de Belgische economie en sociale zekerheid.
Get a room.
>Om dat te doorbreken is meer efficiëntie binnen de overheid nodig, een betere kwaliteit van publieke diensten en een belastinghervorming met minder druk op arbeid.
Dat ga je met partijen als N-VA en MR niet bekomen. Die zijn ideologisch ingesteld om de staat zo veel mogelijk kapot te maken, en alles door te sluizen naar hun maatjes in de privé, zodat al het geld daar terecht komt.
Voor de N-VA en MR geldt: Hoe inefficiënter de staat, hoe beter. Dan kunnen ze beweren dat het gerechtvaardigd is om delen te privatiseren.
Als dat gebeurt, krijgen we een gezondheidszorg zoals in de USA, waar 1 opname je levenslang financieel ruïneert.
It is very simple… Fuck Stijn Baert and his punchable ugly ass face!
En dat allemaal om een vette overheid die spilziek is en pensioenen tot stand te houden. Waarbij die laatste een transfer van jong naar oud is.
Als de bedoeling is de rijksten te raken, begin dan met: villa belasting, belasting op golf-lidschap of belasting op zwembad. Nu treffen veel maatregelen de middenklasse en de top ontspringt de dans
Dit is geen rechts vs links verhaal. Met de linksere partijen waren de belastingen ook erg hoog. De overheid kan niet i krimpen, in geen enkel westers land lukt dat of wil men dat.