Close Menu
    Damage claim of 25,000 euros forced Xander De Rycke to adjust end-of-year show: “My artistic freedom was limited”
    Belgium

    Damage claim of 25,000 euros forced Xander De Rycke to adjust end-of-year show: “My artistic freedom was limited”


    Damage claim of 25,000 euros forced Xander De Rycke to adjust end-of-year show: “My artistic freedom was limited”

    https://www.hln.be/showbizz/schadeclaim-van-25-000-euro-dwong-xander-de-rycke-om-eindejaarsshow-aan-te-passen-mijn-artistieke-vrijheid-werd-beperkt~aa3c1739/

    Posted by steampunkdev

    View 12 Comments

    12 Comments

    2. Competitive_Cry_9791 on

      Dit kan je niet menen. Comedy blijft comedy. Dit is godverdomme pure censuur. Hetzelfde met al die goedkope ‘cancel culture’. Wat is het volgende? Binnenkort boekenverbranding?

    3. PyloPower on

      40% van zijn show was gelinkt aan de naam van ne kerel? Da zal heel goe geweest zijn dan.
      Ik ga akkoord met De Rycke zijn standpunt maar dit soort uitspraken doen mij meer denken aan aanstellerij ipv een punt willen maken.

    5. michilio on

      >dwangsom van 25.000 euro per inbreuk, met een plafond van 125.000 euro.

      Dus de zesde keer was al gratis. Batje.

      Gewoon 200 keer z’n naam zeggen en dan valt dat wel mee per keer’ gemiddeld genomen.

    6. Arthurbischop on

      Zijn er hier mensen die deze man achter de clickbait sites een koekje van eigen deeg willen geven door middel van de rechten die de privacy wet je geeft als burger op het internet? Uiteraard volledig legaal.

    7. Fresh_Dog4602 on

      ik ken die showcomm bazaar niet, waarschijnlijk omdat ik wegblijf van alles wat BV’s etc is… maar heeft iemand een TLDR? Want ik mis hier precies wel redelijk wat context.

    9. RappyPhan on

      Dat de naam van de eigenaar niet genoemd kan worden door privacy kan ik met wat goede wil begrijpen, maar niet de naam van het bedrijf.

    11. Nearby-Composer-9992 on

      Ben op basis van het artikel niet helemaal mee, is het probleem gewoon dat hij enkel de naam van de website mag noemen en door juridische acties niet de naam van de eigenaar? Lijkt me dat je de grap ook nog wel zal kunnen maken zonder dat laatste en die kerel is door alle media-aandacht en het typische Streisand-effect nu toch al lang overal gedoxxed.

    12. NewDepartment2051 on

      Door alle commotie vergeten we de echt belangrijke zaken. Hoe zit het in godsnaam met de flipperfucker?