When you talk about female genital mutilation, people immediately assume that you are talking about female genital mutilation, and there is no doubt about that in the debate. It should be prohibited.
But when you talk about circumcision, which is also from every possible point of view FGM, where you cut off parts of a boy’s genitals without any reasonable justification, it is more questionable.
The Swedish Medical Association believes that non-medically motivated circumcision/genital mutilation should end, but also believes that a ban would not lead to a reduced incidence, but only that it takes place covertly with an increased risk for boys. https://slf.se/rad-och-stod/etik/omskarelse-av-pojkar/
Should we also ban male circumcision? And if we do, how can we protect boys from their families who want to harm them?
Bör vi förbjuda omskärelse även känt som könsstympning även för pojkar?
byu/Fancy_Particular7521 insweden
Posted by Fancy_Particular7521
43 Comments
Ja.
Om det inte sker av medicinska skäl, ja.
Lagar ärivland tull för att ändra etik, moral och värderingar i ett land. Mest kända exemplet i Sverige är lagen om att man inte får slå sina barn i hemmet.
Ja det borde vara förbjudet. Könsstympning av alla typer är barbariskt.
Japp.
Ja.
Givetvis, såvida det inte sker i medicinskt syfte på läkarens rekommendation. Att stympa oskyldiga barn som inte kan försvara sig själva är ett barbariskt ingrepp som är oförsvarbart till sin natur. Och vad säger föräldrarna?
-Öhhh andra gör det så vi ville inte att han skulle bli retad!! Klent.
Självklart.
Utan tvekan
Ja.
Värt att även inkludera RFSU:s inställning till ingreppet:
>**Vad tycker RFSU?**
>RFSU har under många år tagit avstånd från manlig omskärelse. Vi tycker inte att det är etiskt försvarbart att avlägsna frisk vävnad från människokroppen på individer som inte kan ge sitt medgivande till det. Att kränka den personliga integriteten på det här sättet är att kränka barnets rättigheter. Omskärelse av pojkar är ett oåterkalleligt ingrepp. RFSU anser att det är varje individs rätt att bestämma över sin egen kropp och vill därför inte att omskärelse utförs på barn utan medicinska skäl.
[https://www.rfsu.se/sex-och-relationer/for-dig-som-undrar/kropp-och-kon/kuken/omskarelse/](https://www.rfsu.se/sex-och-relationer/for-dig-som-undrar/kropp-och-kon/kuken/omskarelse/)
Självklart.
“Estetiska kirurgiska ingrepp och estetiska injektionsbehandlingar ska inte få utföras på någon som inte har fyllt 18 år.”
Den nya lagen och lagändringarna började gälla den 1 juli 2021.
Det borde gälla även könsstympning på så väl kvinnor och män. Fritt fram att välja själv när man är 18..
Ja
Ja
Ja, i samband med att man ser till att information om varför förbudet har tillkommit skickas ut. Det är viktigt att partierna som detta förbud berör informeras om varför det är fel att skära penishuden från småpojkar. Annars kommer det bara utföras under dunkla och förmodligen ohygieniska omständigheter.
Tveklöst ja.
ja
Absolut. Personligen kan jag tycka att det borde vara fängelsestraff och kastrering på att skära i barn utan medicinska skäl. Att det ens finns folk som säger emot är fullkomligt sinnessjukt.
Ja, det borde förbjudas för alla under 18 år. Om några föräldrar ändå gör det utomlands så bör det bli 10 års fängelse för dem om/när det upptäcks, plus att barnet blir omhändertaget ifall det fortfarande är minderårigt när det upptäcks. Om någon inte gillar den lagen så är det fritt för dem att helt enkelt bara flytta till något annat land istället.
Det borde gå längre än så, man borde dömmas om man åker utomlands för att göra ingreppet också om barnet är fött och bosatt i sverige
inb4 någon som kommer med “meN IBLaND Är Det MedicinSKT nöDVäNDIGT”-argumentet: ja, och ibland är det medicinsk nödvändigt att amputera en arm eller ett ben. Det betyder inte att föräldrar borde få lemlästa sina barn när det inte krävs.
Det är roligt hur vi kallar det ”omskärelse” för män men för kvinnor kallas det ”stympning”.
Ja, det är klart det ska vara förbjudet att bitvis hacka av kuken på bebisar.
Absolut!! Det är övergrepp på barn, och barnens rättigheter går över några förlegade religösa ritualer. Det är en skam att vi fortfarande tillåter detta i Sverige…..
Ja. Förstår inte att detta ens är en fråga. Såvida det inte finns påtryckande medicinska skäl så ska könsstympning förbjudas överlag, både för kvinnor och män.
Edit: vad gäller att skydda folk från föräldrar som vill omskära dem så får man väl göra det på samma sätt som med andra brott – göra det olagligt och straffbart både att låta individer i ens omsorg bli omskurna samt att själv utföra omskärelser på andra, och göra straffen kännbara nog att normalt funtade människor tänker till en extra gång innan de väljer att göra det. Utöver det så kan man göra det till en kulturell grej att anmäla om man ser att ett barn är omskuret eller ser att någon gör reklam för omskärelser. Man skulle även kunna räkna könsstympning som en form av sexuellt övergrepp, så att individer som utför omskärelser eller låter sina barn omskäras kan dömas för sexuella övergrepp mot barn om man vill ta i med hårdhandskarna riktigt.
Bara som exempel några åtgärder man skulle kunna ta.
Absolut
Självklart bör man förbjuda att göra icke-terapeutiska operationer utan patientens samtycke.
Ja, 100%.
Hade en polare som var omskuren han tyckte det var väldigt skämmigt och jobbigt, det borde förbjudas.
Ja, icke medicinskt nödvändiga kirurgiska ingrepp borde inte ske på någon som inte kan ge samtycke. Vid 16 skulle jag acceptera att personer tillsammans med läkare om målsman kan bestämma om att göra ingrepp som tillexempel mastektomi (Görs såklart tidigare ifall man har medicinskt behov).
Duh
Kort svar, ja. Sjukaste är att det ännu inte är förbjudet – nämn ett parti som vill förbjuda detta, så röstar jag på dem i kommande valet.
Optimalt ja.
>men tror också att ett förbud inte skulle leda till att minskad förekomst utan bara att det sker dolt med ökad risk för pojkar
Enbart förbud räcker ju då inte. Kanske obligatoriskt kontroll och att föräldrarna förlorar vårdnaden av barnet om det lyckats bli könstympat i deras vård. Naturligtvis måste föräldrarna informeras om detta i förväg också.
Skulle önska att det var förbjudet. Men som du säger skulle förbud antagligen bli väldigt svårt att faktiskt få fungera, tyvärr
JA! Religösa fanatiker kan väl välja själva om de vill skära av sig förhuden när de blivit äldre.
Att göra det på barn under 18 borde vara helt förbjudet, är ju sjukt att de gör det mot barn som inte kan ge samtycke
Ja. Det är rätt udda att det görs undantag här medan kvinnlig omskärelse är helt uteslutet. En del varianter på kvinnlig omskärelse är till och med mindre ingrepp än att skära bort förhuden. Jag tänker inte gå in på detaljerna. Det finns gott om information att hitta på nätet.
Ja. Om man ber om det utan medicinsk motivation bör man orosanmälas och förlora sitt barn.
Givetvis.
Självklart, men pga en viss grupp vågar ingen politiker säga detta
Ja. Varför är detta ens en fråga?
Absolut!
Det finns bara ett vettigt svar på den frågan. Ja.
Minns att när det här diskuterades för något år sedan på radion så intervjuade man någon judisk kille som menade på att ens införa 18-årsgräns skulle omöjliggöra hela den judiska religionstillhörigheten. Tyckte då och tycker även nu att det är lite konstigt att judendomen som religion endast kan existera om de får könsstympa sina söner långt innan dessa har någon kapacitet att tycka till om saken.