“Det kan i værste tilfælde være livsfarligt for patienter at blive afvist, siger formand for de praktiserende lægers organisation.”
Simpsons_Hentai on
som sygeplejerske studerende der har været praktikant på akutmodtagelsen er det min oplevelse at mere en hver syvende henvisning *bør* afvises.
Lanky-Explorer-4047 on
Hvorfor er der ikke et eneste eksempel på begrundelser for folk bliver afvist.
Det er da rimeligt vigtigt om det er fordi det er 3 gang de bliver henvist til adhd som de er allerede er udredt for og ikke har, men alligevel selv insisterer på eller om det er potentielle hjerteproblemer.
Danskoesterreich on
Jeg tror PLO og Jesper Lykkegaard skal undersøge hvor mange af henvisningerne er som udgangspunkt mangelfulde og sendt det forkerte sted. 15% afvisning er måske fuldstændig hensigtsmæssigt. I sidste ende tror jeg at sygehusene skal stille op med koordinatorer som vejleder AP ift henvisning og, ved behov, overtager tovholderen rolle.
Zaziggi on
Som en der sidder i en administrativ stilling på et sygehus, kan jeg sige, at vi dagligt afviser henvisninger fra egen læge, da henvisningerne er så mangelfulde, at vi ofte ikke engang kan se hvorfor patienten overhovedet er blevet henvist.
Jeg har tidligere været i samme stilling i an akutmodtagelse. Her oplevede jeg, at der dagligt kom små skader ind, der nemt kunne være klaret ved egen læge, hvis de bare brugte 5 minutter ekstra på patienten. Dette kunne f.eks. være små sår der bare skal have et lille skyl og et plaster (den slags hvor patienten nok slet ikke burde være gået til lægen til at begynde med).
Edit: Glemte lige alle de gange vi modtager dobbelt-henvisninger, hvor vi accepterer den første henvisning, og afviser kopien. Det sker også næsten dagligt.
NickMyr on
Har arbejdet en del indenfor sundhedsvæsenet indenfor forskellige fag og seneste nu medicinstuderende, både på sygehuset og egen praksis.
Uden at skulle skrive 45 sider rapport om hvad der er op og ned fra de forskellige vinkler, sÃ¥ er der problemer med organiseringen af sundhedsvæsenet generelt – og her vil det igen kunne vendes og drejes pÃ¥ 17 forskellige mÃ¥der.
Generelt set sÃ¥ blev de fleste henvisning afvist fra det lægehus jeg var ansat i, fordi lægerne pÃ¥ sygehuset mener det er andre som bør tage sig af den problemstilling som patienten har, dette sker fordi vi er blevet sÃ¥ specialiseret pÃ¥ de enkelte afdelinger at hvis henvisningen ryger det forkerte sted hen, sÃ¥ bliver den afvist frem for at blive sendt videre til det sted den burde. PÃ¥ AUH var der ansat koordinater, som sad og lagde hver røntgen henvisning hen til de korrekte afdelinger // læger – og hvis lægen eller afdelingen var uenige, sÃ¥ blev den smidt tilbage med en kommentar hvor den skulle sendes hen (altsÃ¥ koordinatoren).
SÃ¥ er der selvfølgelig ogsÃ¥ de henvisninger som bliver frasorteret fordi de reelt set ikke lever op til kravene, de som sender en “fordi patienten vil have X” og man kan sige en del, men sundhedsvæsenet er ikke Mcdonalds.
SÃ¥ er der alle de problemer med speciallæger som tydeligt kender almen praksis lægerne og ved hvem der bare sender en henvisning “bare fordi de ikke ved det” og sÃ¥ dem hvor at hvis de har sendt en henvisning, sÃ¥ ved de, at der er en begrundet mistanke. SÃ¥dan burde det ikke være, men hvis man har arbejdet pÃ¥ begge sider, sÃ¥ ved man hvor meget lort der skal filiteres igennem – Det sagt sÃ¥ synes jeg almen praksis og sygehuset gør et godt arbejde, men vores organisering er helt helt helt helt forkert – det har folk rÃ¥bt op i lang tid om, at systemet er dumt og kunne gøres langt mere effektivt med relative fÃ¥ (men store) ændringer.
AnonymousPeanut94 on
At de rette henvisninger afvises fordi de ikke opfylder kravene er da helt fint så ventelister m.v. mindskes. Derfor er der interessant, hvilke der afvises
maerkeligebogstaver on
Har godt nok oplevet mange som på trods af voldsome symptomer, ikke blev henvist, men blot sendt hjem (og hvor de specialiserede læger sidenhen hovedrystende måtte senbehandle). Det lader til at problematikken er dobbelt; for mange henvises. Synes det stiller et grundlæggende systemspørgsmål; skal det ændres? I andre lande behøver man ikke henvisning og kan blot gå ind på hospitalet og blive undersøgt af en special læge.
I-Really-Hate-Fish on
Det var pudsigt. Jeg har næsten lige fået en henvisning afvist.
– hypermobile led der hæver og giver smerter dagligt
– hofter der hopper næsten ud af hofteskÃ¥len og tilbage igen.
– høj blødningstendens der har givet komplikationer ved operationer
– underlivsprolaps
– brok
– for tidlige fødsler
– ingen effekt af epidural (fandt jeg ud af pÃ¥ den hÃ¥rde mÃ¥de)
– et luftrør der klapper sammen ved irritation
– og mange mange andre symptomer
Derudover bindevævssygdomme i familien.
Det er flere dage om ugen at jeg sover på sofaen fordi jeg ikke er i stand til at gå op ad trapperne pga smerter i ankler eller knæ.
Det menes ikke at der er grund til at udrede mig for en bindevævssygdom.
Er der nogen der ved hvad man overhovedet kan gøre for at blive taget seriøst? Jeg er 38 og føler ikke rigtig jeg har et liv. Men omvendt dør jeg måske alligevel næste gang jeg får kriller i halsen og mit luftrør kollapser.
not_ifl on
Jeg var ikke klar over at man bare kan afvise henvisninger.
Og nu går det op for mig at jeg nok blot skriver dette for at føle at jeg får det sagt. Jeg ved vitterligt ikke hvad I andre skal bruge information om hvad jeg var klar over til. Men her har i informationen i hvert fald.
Haunting_Ant8206 on
Jeg godt godt se den opgørelse gjort op på køn.
Værre er de der skrivebordsafvisninger, hvor der eksempelvis i en demenshenvisning mangler en beskrivelse af ustix. Eller et vedhæftet ekg … ja. Vi har da nok lissom udelukket en uvi inden henv, og jeg har sgu aldrig set en rytmeforstyrrelse, der giver forvirring og glemsomhed.
Tænk sig. Over 20 år er antallet af patienter steget. Sygehusllæger er vokset til knap 20k, vi er faldet til 3500 almenlæger. Måske vi skulle begynde at se på, om man ikke kunne være bare lidt mere sammenhængende, for patienterne bliver kastebolde.
Ja, rant færdig. Jeg elsker mit lokale sygehus og mine kolleger derinde forsøger at hjælpe os, men det er helt tydeligt, at transformationsdagsordenen i regionen virkelig gør at arbejde og fagområder i gråzonerne afgjort falder ud til sygehusets side.
Lythro92 on
Min mor gennemgår lige nu, hvad der svarer til at være i helvede, et forløb i det danske sundhedsvæsen.
Gang på gang bliver hun afvist og det er med mistanke om kræft i lungerne, nærmere lungehindekræft.
Ingen har taget ansvar, ingen har fortalt hvad der skal ske, ingen har lyttet til hende men bare udskrevet medicin som ikke virker. Og det er siden oktober.
Hun er i smerter, kan ikke sove (2 – 3 timers søvn i døgnet de sidste 14-ish dage)
Det er så skræmmende at et system kan tabe sådan et tilfælde og gætter på, at hun bare er en af mange.
Fuck, hvor jeg hader at det er sådan.
nasryl on
De fleste ulande har et bedre sundhedssystem end Danmark lige nu. Man skal skabe sig helt vildt meget for at få den behandling man har brug for. Alle enheder i sygehusvæsenet sidder og bruger alt deres tid på at kaste patienter videre eller afvise dem. Jeg var på hospitalet i dag med min mor. Seriøst så er der totalt dødt. Ingen patienter. Tomme gange. Ingen laver en skid og alligevel påstår de at have åh så travlt. Min mor der ikke kan gå blev da også sendt hjem igen efter en dags tid på trods af hun ikke kan gå pga. smerter. Der var ikke medicinsk grund til at beholde hende. Så nu kan hun sidde i ble derhjemme i sengen og jeg må tage fri fra arbejde for at hjælpe hende. Hvad fanden er det vi betaler skat for?
14 Comments
“Det kan i værste tilfælde være livsfarligt for patienter at blive afvist, siger formand for de praktiserende lægers organisation.”
som sygeplejerske studerende der har været praktikant på akutmodtagelsen er det min oplevelse at mere en hver syvende henvisning *bør* afvises.
Hvorfor er der ikke et eneste eksempel på begrundelser for folk bliver afvist.
Det er da rimeligt vigtigt om det er fordi det er 3 gang de bliver henvist til adhd som de er allerede er udredt for og ikke har, men alligevel selv insisterer på eller om det er potentielle hjerteproblemer.
Jeg tror PLO og Jesper Lykkegaard skal undersøge hvor mange af henvisningerne er som udgangspunkt mangelfulde og sendt det forkerte sted. 15% afvisning er måske fuldstændig hensigtsmæssigt. I sidste ende tror jeg at sygehusene skal stille op med koordinatorer som vejleder AP ift henvisning og, ved behov, overtager tovholderen rolle.
Som en der sidder i en administrativ stilling på et sygehus, kan jeg sige, at vi dagligt afviser henvisninger fra egen læge, da henvisningerne er så mangelfulde, at vi ofte ikke engang kan se hvorfor patienten overhovedet er blevet henvist.
Vi oplever også at egen læge henviser til os, blot for at få fred for patienten, mens vi så må køre fuld udredning med MR/CT-scanninger for 9. gang på ét år på samme patient, uden at finde noget.
Jeg har tidligere været i samme stilling i an akutmodtagelse. Her oplevede jeg, at der dagligt kom små skader ind, der nemt kunne være klaret ved egen læge, hvis de bare brugte 5 minutter ekstra på patienten. Dette kunne f.eks. være små sår der bare skal have et lille skyl og et plaster (den slags hvor patienten nok slet ikke burde være gået til lægen til at begynde med).
Edit: Glemte lige alle de gange vi modtager dobbelt-henvisninger, hvor vi accepterer den første henvisning, og afviser kopien. Det sker også næsten dagligt.
Har arbejdet en del indenfor sundhedsvæsenet indenfor forskellige fag og seneste nu medicinstuderende, både på sygehuset og egen praksis.
Uden at skulle skrive 45 sider rapport om hvad der er op og ned fra de forskellige vinkler, sÃ¥ er der problemer med organiseringen af sundhedsvæsenet generelt – og her vil det igen kunne vendes og drejes pÃ¥ 17 forskellige mÃ¥der.
Generelt set sÃ¥ blev de fleste henvisning afvist fra det lægehus jeg var ansat i, fordi lægerne pÃ¥ sygehuset mener det er andre som bør tage sig af den problemstilling som patienten har, dette sker fordi vi er blevet sÃ¥ specialiseret pÃ¥ de enkelte afdelinger at hvis henvisningen ryger det forkerte sted hen, sÃ¥ bliver den afvist frem for at blive sendt videre til det sted den burde. PÃ¥ AUH var der ansat koordinater, som sad og lagde hver røntgen henvisning hen til de korrekte afdelinger // læger – og hvis lægen eller afdelingen var uenige, sÃ¥ blev den smidt tilbage med en kommentar hvor den skulle sendes hen (altsÃ¥ koordinatoren).
SÃ¥ er der selvfølgelig ogsÃ¥ de henvisninger som bliver frasorteret fordi de reelt set ikke lever op til kravene, de som sender en “fordi patienten vil have X” og man kan sige en del, men sundhedsvæsenet er ikke Mcdonalds.
SÃ¥ er der alle de problemer med speciallæger som tydeligt kender almen praksis lægerne og ved hvem der bare sender en henvisning “bare fordi de ikke ved det” og sÃ¥ dem hvor at hvis de har sendt en henvisning, sÃ¥ ved de, at der er en begrundet mistanke. SÃ¥dan burde det ikke være, men hvis man har arbejdet pÃ¥ begge sider, sÃ¥ ved man hvor meget lort der skal filiteres igennem – Det sagt sÃ¥ synes jeg almen praksis og sygehuset gør et godt arbejde, men vores organisering er helt helt helt helt forkert – det har folk rÃ¥bt op i lang tid om, at systemet er dumt og kunne gøres langt mere effektivt med relative fÃ¥ (men store) ændringer.
At de rette henvisninger afvises fordi de ikke opfylder kravene er da helt fint så ventelister m.v. mindskes. Derfor er der interessant, hvilke der afvises
Har godt nok oplevet mange som på trods af voldsome symptomer, ikke blev henvist, men blot sendt hjem (og hvor de specialiserede læger sidenhen hovedrystende måtte senbehandle). Det lader til at problematikken er dobbelt; for mange henvises. Synes det stiller et grundlæggende systemspørgsmål; skal det ændres? I andre lande behøver man ikke henvisning og kan blot gå ind på hospitalet og blive undersøgt af en special læge.
Det var pudsigt. Jeg har næsten lige fået en henvisning afvist.
– hypermobile led der hæver og giver smerter dagligt
– hofter der hopper næsten ud af hofteskÃ¥len og tilbage igen.
– høj blødningstendens der har givet komplikationer ved operationer
– underlivsprolaps
– brok
– for tidlige fødsler
– ingen effekt af epidural (fandt jeg ud af pÃ¥ den hÃ¥rde mÃ¥de)
– et luftrør der klapper sammen ved irritation
– og mange mange andre symptomer
Derudover bindevævssygdomme i familien.
Det er flere dage om ugen at jeg sover på sofaen fordi jeg ikke er i stand til at gå op ad trapperne pga smerter i ankler eller knæ.
Det menes ikke at der er grund til at udrede mig for en bindevævssygdom.
Er der nogen der ved hvad man overhovedet kan gøre for at blive taget seriøst? Jeg er 38 og føler ikke rigtig jeg har et liv. Men omvendt dør jeg måske alligevel næste gang jeg får kriller i halsen og mit luftrør kollapser.
Jeg var ikke klar over at man bare kan afvise henvisninger.
Og nu går det op for mig at jeg nok blot skriver dette for at føle at jeg får det sagt. Jeg ved vitterligt ikke hvad I andre skal bruge information om hvad jeg var klar over til. Men her har i informationen i hvert fald.
Jeg godt godt se den opgørelse gjort op på køn.
Min største anke er at sekundærsektoren over de sidste 10-15 år løbende har omdefineret deres resortområde. Dvs hoftesmerter ses kun ved middelsvær artrose, symptomer med mavesm, diaré osv uden forhøjet calprotectin ses ikke længere på gastromed, ledsmerter med lav crp afvises.
Og det kan godt være, at patienten nødvendigvis skal have en sygehusintervention, men nysgerrighed pÃ¥ om der undersøges nærmere – den er helt væk i ambulatorierne i mange henseender.
Patienten har altså et problem. Vi har ofte givet gode råd, henvist til fys, gjort kostomlægning osv, men problemet persisterer. Derfor henvises der, men afvisningen kommer uden egentligt at have set patienten. Nogle gange har vi jo brug for specialistens øjne, om noget overses.
Det er dybt frustrerende.
Værre er de der skrivebordsafvisninger, hvor der eksempelvis i en demenshenvisning mangler en beskrivelse af ustix. Eller et vedhæftet ekg … ja. Vi har da nok lissom udelukket en uvi inden henv, og jeg har sgu aldrig set en rytmeforstyrrelse, der giver forvirring og glemsomhed.
Tænk sig. Over 20 år er antallet af patienter steget. Sygehusllæger er vokset til knap 20k, vi er faldet til 3500 almenlæger. Måske vi skulle begynde at se på, om man ikke kunne være bare lidt mere sammenhængende, for patienterne bliver kastebolde.
Ja, rant færdig. Jeg elsker mit lokale sygehus og mine kolleger derinde forsøger at hjælpe os, men det er helt tydeligt, at transformationsdagsordenen i regionen virkelig gør at arbejde og fagområder i gråzonerne afgjort falder ud til sygehusets side.
Min mor gennemgår lige nu, hvad der svarer til at være i helvede, et forløb i det danske sundhedsvæsen.
Gang på gang bliver hun afvist og det er med mistanke om kræft i lungerne, nærmere lungehindekræft.
Ingen har taget ansvar, ingen har fortalt hvad der skal ske, ingen har lyttet til hende men bare udskrevet medicin som ikke virker. Og det er siden oktober.
Hun er i smerter, kan ikke sove (2 – 3 timers søvn i døgnet de sidste 14-ish dage)
Det er så skræmmende at et system kan tabe sådan et tilfælde og gætter på, at hun bare er en af mange.
Fuck, hvor jeg hader at det er sådan.
De fleste ulande har et bedre sundhedssystem end Danmark lige nu. Man skal skabe sig helt vildt meget for at få den behandling man har brug for. Alle enheder i sygehusvæsenet sidder og bruger alt deres tid på at kaste patienter videre eller afvise dem. Jeg var på hospitalet i dag med min mor. Seriøst så er der totalt dødt. Ingen patienter. Tomme gange. Ingen laver en skid og alligevel påstår de at have åh så travlt. Min mor der ikke kan gå blev da også sendt hjem igen efter en dags tid på trods af hun ikke kan gå pga. smerter. Der var ikke medicinsk grund til at beholde hende. Så nu kan hun sidde i ble derhjemme i sengen og jeg må tage fri fra arbejde for at hjælpe hende. Hvad fanden er det vi betaler skat for?