Ik ben een voorstander van alle vormen van tewerkstelling op dezelfde manier te behandelen
[deleted] on
[deleted]
MyNameIsGreyarch on
Het zou me niet verbazen moest dit ons uiteindelijk meer gaan kosten dan dat het ons nu heeft bespaart…
ModoZ on
> Daarnaast zullen de federale overheidsdiensten en overheidsbedrijven op het loon van nieuwe statutaire ambtenaren een werkgeversbijdrage van 38 procent moeten betalen om de kostprijs van het latere pensioen van die ambtenaren af te dekken.
Hoe kan dit als een besparing gezien worden? Het is toch gewoon een vestzak broekzak operatie? Of gaan de overheidsdiensten het met 38% minder ambtenaren moeten doen?
Striking_Time8414 on
Begrijp ik het niet goed? Ik kan niet meer volgen
Ze willen meer mensen aan het werk, maar tegelijk zijn er telkens minder werkplaatsen. Minder ambtenaren, crisis in chemie, IT minder dan vroeger,….
Ik begrijp dat er te veel ambtenaren zijn, maar dat zijn werkplaatsen die zullen verdwijnen.
Aardige on
Als er iets is waar automatisering sterk kan opgedreven worden, is het voor administratief werk, typisch iets wat betrekking heeft op ambtenaren.
TheVoiceOfEurope on
Oh well, daar gaat de openbare dienstverlening.
Ik hoop dat iedereen goed beseft dat je niet dezelfde dienstverlening kan krijgen met minder middelen. Da´s een Jommekesfantasie.
FAVV had al 10% minder controles aangekondigd voor 2026. PVs worden nu naar het parket gestuurd vanaf de 4e vaststelling bij een bedrijf, nu wordt dat vanaf de 10de, hetgeen wil zeggen dat quasi geen enkel dossier nog naar het parket gaat.
Europese Landbouwdossiers worden door Duitsland door 10 ambtenaren opgevolgd, bij ons nog 2. Veel geluk om dan nog op tij de Belgische positie te kunnen invoegen.
Burn outs gaan door het dak gaan: de ouderen gaan pensioen en worden niet vervangen, de jongere overwerkt. Die trappen het af of gaan in burn out.
Trouwens, no way dat ze een half miljard gaan vinden.
8 Comments
Ik ben een voorstander van alle vormen van tewerkstelling op dezelfde manier te behandelen
[deleted]
Het zou me niet verbazen moest dit ons uiteindelijk meer gaan kosten dan dat het ons nu heeft bespaart…
> Daarnaast zullen de federale overheidsdiensten en overheidsbedrijven op het loon van nieuwe statutaire ambtenaren een werkgeversbijdrage van 38 procent moeten betalen om de kostprijs van het latere pensioen van die ambtenaren af te dekken.
Hoe kan dit als een besparing gezien worden? Het is toch gewoon een vestzak broekzak operatie? Of gaan de overheidsdiensten het met 38% minder ambtenaren moeten doen?
Begrijp ik het niet goed? Ik kan niet meer volgen
Ze willen meer mensen aan het werk, maar tegelijk zijn er telkens minder werkplaatsen. Minder ambtenaren, crisis in chemie, IT minder dan vroeger,….
Ik begrijp dat er te veel ambtenaren zijn, maar dat zijn werkplaatsen die zullen verdwijnen.
Als er iets is waar automatisering sterk kan opgedreven worden, is het voor administratief werk, typisch iets wat betrekking heeft op ambtenaren.
Oh well, daar gaat de openbare dienstverlening.
Ik hoop dat iedereen goed beseft dat je niet dezelfde dienstverlening kan krijgen met minder middelen. Da´s een Jommekesfantasie.
FAVV had al 10% minder controles aangekondigd voor 2026. PVs worden nu naar het parket gestuurd vanaf de 4e vaststelling bij een bedrijf, nu wordt dat vanaf de 10de, hetgeen wil zeggen dat quasi geen enkel dossier nog naar het parket gaat.
Europese Landbouwdossiers worden door Duitsland door 10 ambtenaren opgevolgd, bij ons nog 2. Veel geluk om dan nog op tij de Belgische positie te kunnen invoegen.
Burn outs gaan door het dak gaan: de ouderen gaan pensioen en worden niet vervangen, de jongere overwerkt. Die trappen het af of gaan in burn out.
Trouwens, no way dat ze een half miljard gaan vinden.
En gaat 1 miljard spenderen op consultants.