Only social housing if you have a job: this is how they want to improve the neighborhood in Heerlen-Noord

Ik begin me er toch wel enorm aan te hekelen hoe tal van bewust geforceerde crises in dit land langzaam maar zeker toch worden aangegrepen om allerlei groepen minder sterk vertegenwoordigden toch hun voorzieningen en rechten af te nemen.

[deleted]

Misschien een hele naïeve vraag hè, maar waar gaat half Heerlen-Noord dan heen?

En hoeveel banen zijn er voor al die mensen daar die voor hun 50e al een herseninfarct hebben gehad?

Mensen lijken het doel van deze regeling niet te begrijpen, en vinden het bij voorbaat kut, omdat het voor kansarme mensen de situatie lastiger maakt. Er mist wat mij betreft wat context, waarom dit een heel begrijpelijke en noodzakelijke maatregel is ingevoerd door nota bene een SP’er.

Heerlen-(Noord) is sinds de sluiting van de mijnen in de jaren 70 een probleemgebied. Door de sluiting van de mijnen verdwijnen goede banen voor de arbeidersklasse, waardoor de armoede toenam. Daar kwam een gigantische heroine epidemie bovenop (aangezwengeld door Amerikaanse soldaten.) Heerlen was en is een van de slechtste, en armste steden van Nederland. In Heerlen wonen tot op heden de meest ongelukkige mensen van Nederland. De sociale problematiek is er al enorm, dan wil je niet nog meer instroom van mensen die het moeilijk hebben.

Het gevolg is wel dat veel kansrijkere mensen weg trokken, en hierdoor zijn de wachttijden voor sociale huurwoningen in Heerlen laag.

Dit in combinatie met factoren in de rest van het land die daar juist voor een push zorgen door de hoge wachttijden. Bijvoorbeeld de Rotterdamwet, waardoor (randstedelijke) steden arme mensen uit bepaalde wijken in hun stad kunnen weren, of door arme wijken gentrificeren te door sociale huur te vervangen met koop (zie Tweebosbuurt). Ander voorbeeld zijn dorpen in het Gooi die al jaren geen sociale huurwoningen bouwen.

Hierdoor ontstaat er een storm waardoor er grote groepen kansarmen mensen noodgedwongen hun heil zoeken in het al kwetsbare Heerlen. (Combinatie van push en pull)

Ze hebben geen binding met Heerlen, of zelf hebben geen binding met Limburg, maar ze zoeken gewoon een plek om te wonen. Vaak tijdelijk totdat ze in ‘hun’ regio een huis kunnen vinden. Hierdoor is er geen sociale cohesie. Dit is begrijpelijk ik neem die mensen niets kwalijk, maar het zorgt voor meer problemen.

Vanuit de individu begrijp ik dat, maar voor de leefbaarheid van het al kwetsbare Heerlen is dat funest. Parkstad wordt zo het figuurlijke afvoerputje van Nederland. Terwijl steden als Rotterdam juist sterker worden doordat er kansrijke mensen naar toe kunnen trekken. Dit is onwenselijk.

Ik begrijp goed dat ze in Heerlen aan de rem trekken, want dit kan zo niet langer. Andere gemeentes kunnen niet geen sociale huurwoningen bouwen waardoor ze gemakkelijk van hun ‘kansarme’ mensen afkunnen.

Dit heeft zeker een risico op problemen, onwenselijke groepen weren uit wijken is een gevaarlijk idee en het moet niet zo zijn dat dit voor alle gemeenten of buurten zou zijn, ook werkeloze of arbeidsongeschikten moeten ergens kunnen wonen. Dat gezegd hebbend, dit lijkt mij opzich geen verkeerd idee of een plan met slechte bedoelingen. Een regio waar in 10 jaar meer dan de helft van de bevolking vervangt heeft overduidelijk een probleem (op studentenwijken na dan). Mensen willen er klaarblijkend niet wonen maar hebben dat als makkelijke optie en gaan zo snel mogelijk weer weg.

Mensen van buiten de provincie met weinig opties vertrekken naar Heerlen omdat het de enige optie is maar dat betekend dat de woonplaats moet betalen voor veel zorg, er weinig gemeenschapszin is en de opbrengsten voor de gemeente relatief laag zullen zijn. Slechte wijken en lage inkomens betekend lage WOZ waardes en inkomsten voor de gemeente terwijl de bijstand en veel hulp wel door de gemeente betaald moet worden. Armen weren verdiend geen schoonheidsprijs maar je moet toch wat doen als je wordt gebruikt als afvoerputje voor andermans ongewenste?

Als je dit niet toestaat, wat zijn de andere opties voor een dergelijke regio? Hoe stop je uitstroom van kansrijkere bewoners in een wijk met veel overlast? En hoe voorkom je overlast als juist de (mogelijke) overlastgevers die bij andere gemeente geen kans meer maken naar de wijken toekomen? Dit is een extreem geval maar zeker geen uniek probleem, veel “stadsverbetering” en gentrification heeft dit effect op andere plaatsen in de buurt. Sloop veel en bouw duurder terug in armere wijken, dan heb je minder armere in de wijk maar die gaan natuurlijk wel ergens anders heen. Het gevolg is dat de overgebleven armere locaties, zoals in dit geval dus Heerlen, met de gebakken peren zitten door een mogelijke toename van armoede en overlast. In extreme gevallen, zie bijv. Detroit, krijg je een totale exodus van kansrijkere.

Dit is eigenlijk een prima idee, maar naar mijn mening meer een middel uit noodzaak. Wij kunnen niet iedereen case-by-base beoordelen. Zoveel capaciteit heeft de gemeente niet en de overheid ook niet. Wanneer de middelen beperkt zijn, dan moet je soms een regel invoeren dat een grote groep over een kamp scheert. Het kan namelijk niet anders zonder extra middelen.

Idealiter moet je inderdaad iedereen case-by-case bekijken, maar dat is een utopie, wat helaas niet haalbaar is in de werkelijkheid.

Ik woon in een soortgelijke situatie, althans mijn buurt is zo ingericht. Dit om ghetto vorming te voorkomen.

Oude buurt gesloopt, en daarvoor in de plaats woningen aan de top van de sociale huur, enkel en alleen voor mensen die géén toeslagen etc genieten, resultaat is een rustig buurtje met vrijwel alleen maar bewoners met een eigen zaak! Een aantal rijscholen, luxe auto verhuur ( exoten, limos ) een beetje op dat nivo, helemaal prima.

Het gevolg voor de buurt is dat het nu een mix is van mensen en culturen en de buurt er zeker zichtbaar van opgeknapt is. Uiteraard heb je de bewoners die wonen in woningen die niet slooprijp zijn, ik ben ook zo iemand. Ik profiteer hier ook van. ( Heb een goed inkomen, maar ben wel loonslaaf )

Kanttekening, mijn buurt in een stad van bijna 200k bewoners is jarenlang misbruikt door er junken, tokkies, en andere asos allemaal op een kluitje te gooien omdat er elders stadsvernieuwing plaats vindt.