Is it just me that it seems that despite Eesti Energia’s continuous large-scale investments, the power plants managed by Eesti Energia are constantly broken down? Wondering what it’s like in other parts of the world?
https://arileht.delfi.ee/artikkel/120427851/auvere-elektrijaam-laks-keset-kulmalainet-rikki
Posted by lapadut
14 Comments
Soomes tuumajaam ka rikkis
Auvere on pidevalt katki. Mis see oli viimati, et 50% ajast on hoolduses. Töötas vähem tunde, kui tuulikud. Teistega ju probleeme pole. Isegi sai pikalt töös oldud.
Üllatus pole see, et ta rikki läks vaid see, et üldse enne töötas. Tavaliselt see elektrijaam on kogu aeg rikkis.
Millal oli külmalaine? Talvisel ajal -10°C juures päevasel ajal minu arvates ikkagi suht eelduslik ehk selle vastu võiks olla süsteem kindlasti projekteeritud. Auvere elektrijaama hädad minu vaatluse põhjal paistavadki olema oma olevuselt seotud disainiga s.t. seda jääbki putitama kuni jaama eluea lõpuni väljaspool hooldusgraafikut kui just ei tehta disainis muudatusi, mis rakendatakse.
https://preview.redd.it/9d8wlk6mmwbg1.jpeg?width=411&format=pjpg&auto=webp&s=45a0a9146df35b604a1e99cb6fffb8615caaf2b7
Eesti energiapoliitika on üks lõputu hädaorg:
* Vanad põlevkivielektrijaamad nõuavad valmisolekus hoidmiseks igal aastal kümneid miljoneid, kuid CO2-maksustamise tõttu pääsevad turule vaid siis, kui elekter on ülikallis.
* Auvere on rikkis igal aastal mitu korda.
* Tuuleparkide tootlus on osutunud oodatust palju madalamaks, mistõttu Enefit Greeni investeeringuvõimekus kadus ja firma ühendati taaskord Eesti Energiaga. Kogu Enefit Greeni ja selle IPO saaga osutus maksumaksjale kalliks eksperimendiks.
* Valitsuse kunagised optimistlikud prognoosid energiamahukate tööstusinvesteeringute osas on tänaseks sisuliselt täielikult lagunenud.
* Ka valitsuse ootus, et “turg paneb asjad paika”, ei ole täitunud. Turutingimustes rajati eelmisel aastal täpselt 0 uut tuulikut.
Üleüldse ainus põhjus, miks meie elektrihind püsib enam-vähem talutav, on Soome. Eesti impordib juba pea pool kogu oma tarbitavast elektrist Soomest. See näitab aga meie enda elektritootmise äärmist konkurentsivõimetust, samuti suurt julgeolekuohtu, sest me oleme haavatavatest merealustest elektrikaablitest väga sõltuvad. Sisuliselt oleme me oma energiavarustuse suures osas loovutanud Soomele, sest Eesti ei saa sellega mitte kuidagi hakkama.
No oof, easy papp jäävad ise ilma, hinnad ju päris head ja vanemates plokkides marginaalid ikka tõenäoliselt märkimisväärselt kitsamad.
Ühekohaline miinus enamasti. Ei peaks keegi ära külmuma nii kähku. Kui tuba päevaga miinusesse läheb, siis ei kujuta ette, millised elektriarved on. 1-2k/kuu?
Auvere elektrijaam oli töökorras?
Auvere needus algas kümmekond aastat tagasi, siis kui jaamale ehitajat valiti.
“Peaprobleem oli see, et ehitus-projekteerimispeatöövõtja ei olnud varem kokku puutunud põlevkivielektrijaamade ehitamise-projekteerimisega. Kõik algas sealt. Kahjuks ehituse peatöövõtu võitis Alstom. Oleks võinud võita Foster Wheeler, tänane Sumitomo, kes meil moderniseeris 2005. aastal 8. ja 11. ploki. Kahjuks nii läks ja me tegelikult Auvere puhul ju täna likvideerime ehitaja-peatöövõtja praaki,” rääkis Enefit Poweri juht Andres Vainola.[https://www.err.ee/1608816730/auvere-jaama-ehitaja-on-enefit-powerile-maksnud-trahvi-juba-130-miljonit](https://www.err.ee/1608816730/auvere-jaama-ehitaja-on-enefit-powerile-maksnud-trahvi-juba-130-miljonit)
Naljakas artikli pealkiri. Mis külmalainest me räägime kui temperatuur on vaevalt -10. Külmalaine on -25 ja seda nädal aega järjest.
Hea, et meil tuumajaama ei ole, see lastaks vist nädalaga õhku ebapädevuse tõtt.
Ja siis mõtleme tuumajaama ehitusele? Kas see hakkab samamoodi rikki minema koguaeg?
Siin muidugi spetsialistid mind parandavad. Aga olen kuskil kuulnud, et Auvere ei ole otseselt põlevkivi jaoks loodud. ALSTOM (ehitaja) võttis oma kivisöe elektrijaama projekti ning tegi esimest ja ainukest “Estonian special” versiooni põlevkivi jaoks (kuigi pädevus põlevkivi osas on puudulik).
Ühesõnaga valet asja ehitati.