Studenten kunnen terecht uitgesloten worden omdat ze hun werk “maken” via AI. Waarom zou De Sutter dan niet uitgesloten moeten worden voor hetzelfde? Lijkt imo nogal logisch na zo een grote fout dat er ook gevolgen moeten volgen
TheVoiceOfEurope on
“Niet alles wat ge op het internet leest, is waar”
Abraham Lincoln
Hmmmm…. Zeer interessant zeg. Misschien moet Petra dit eens doornemen?
EtienneDeBelg on
Dat een politieker zo een fouten maakt is niet verbazend. Maar een rector, komaan zeg.
Budel89 on
“Neem de resultaten steeds kritisch door, het blijft aan jou om gevonden bronnenmateriaal grondig te lezen. Je moet hierbij ook altijd de originele bron raadplegen”, geeft de UGent verder ook nog mee.
Bewijst nog maar eens dat de instituten achteruitgaan , met hun hypocriet gedrag
blieblablou on
Wow de rector van de universiteit gebruikt AI om (deel van) speech te schrijven. Onwaarschijnlijk. Een student van de UGENT die bestraft is voor AI gebruik moet hiermee toch aan de slag kunnen in zijn verweer denk ik dan.
kennytherenny on
9 van de 10 keren dat je ergens een Einstein-quote ziet staan, is het verzonnen. Vanaf dat je ergens “- Albert Einstein” ziet staan, moet je bullshit-detector al beginnen rinkelen. Spijtige zaak dat een rector dat blijkbaar niet heeft…
Organic-Algae-9438 on
Wat triest voor een rector.
allwordsaremadeup on
Och, iedereen hier loopt in die val, ge kunt onmogelijk een LLM gebruiken en dan altijd alles checken, het klinkt ZOO plausibel allemaal en 90% van de keren is het ook gewoon waar.
Ik ben zelf in elk geval al verschillende malen serieus op mijn doos gegaan. Ik zat daar, bij de bank, met mijn constructie waarvan Chat GPT mij had verzekerd dat het zeker legaal was en nog een goed idee ook. En de bankier mij dan zeer beleefd en geduldig aan’t uitleggen waarom het toch niet echt haalbaar was. Mega schaamtelijk.
Maar goed eh, het is maar zo dat we het gaan leren.
DirectionOk7492 on
Als experte in gynaecologie was ze uitstekend, als ze het voorzitterschap van Groen had aangenomen, dan was de partij nu denkelijk in betere vorm. Maar ze had de moed niet – of haar overtuiging was enkel voor de loonbrief in die sector – en ook voor dit jobke lijkt ze te kiezen voor minimum werk en maximum exposure. Eigenlijk een teleurstelling als je kijkt hoe ze heel in het begin van haar bekender worden toch leek iets in haar mars te hebben.
18 Comments
Stem gonna stem.
“Foutieve bijsturing”, knaller van een eufemisme
moet er nog zand zijn zeg ?
Foutief gebruik van AI.
Studenten kunnen daar voor worden uitgesloten btw
Iets met pek en stenen, euh veren.
Studenten kunnen terecht uitgesloten worden omdat ze hun werk “maken” via AI. Waarom zou De Sutter dan niet uitgesloten moeten worden voor hetzelfde? Lijkt imo nogal logisch na zo een grote fout dat er ook gevolgen moeten volgen
“Niet alles wat ge op het internet leest, is waar”
Abraham Lincoln
Als rector zijnde is dit ronduit beschamend
https://www.ugent.be/re/nl/voor-studenten/criminologie/richtlijnen_ai.htm
Hmmmm…. Zeer interessant zeg. Misschien moet Petra dit eens doornemen?
Dat een politieker zo een fouten maakt is niet verbazend. Maar een rector, komaan zeg.
“Neem de resultaten steeds kritisch door, het blijft aan jou om gevonden bronnenmateriaal grondig te lezen. Je moet hierbij ook altijd de originele bron raadplegen”, geeft de UGent verder ook nog mee.
Bewijst nog maar eens dat de instituten achteruitgaan , met hun hypocriet gedrag
Wow de rector van de universiteit gebruikt AI om (deel van) speech te schrijven. Onwaarschijnlijk. Een student van de UGENT die bestraft is voor AI gebruik moet hiermee toch aan de slag kunnen in zijn verweer denk ik dan.
9 van de 10 keren dat je ergens een Einstein-quote ziet staan, is het verzonnen. Vanaf dat je ergens “- Albert Einstein” ziet staan, moet je bullshit-detector al beginnen rinkelen. Spijtige zaak dat een rector dat blijkbaar niet heeft…
Wat triest voor een rector.
Och, iedereen hier loopt in die val, ge kunt onmogelijk een LLM gebruiken en dan altijd alles checken, het klinkt ZOO plausibel allemaal en 90% van de keren is het ook gewoon waar.
Ik ben zelf in elk geval al verschillende malen serieus op mijn doos gegaan. Ik zat daar, bij de bank, met mijn constructie waarvan Chat GPT mij had verzekerd dat het zeker legaal was en nog een goed idee ook. En de bankier mij dan zeer beleefd en geduldig aan’t uitleggen waarom het toch niet echt haalbaar was. Mega schaamtelijk.
Maar goed eh, het is maar zo dat we het gaan leren.
Als experte in gynaecologie was ze uitstekend, als ze het voorzitterschap van Groen had aangenomen, dan was de partij nu denkelijk in betere vorm. Maar ze had de moed niet – of haar overtuiging was enkel voor de loonbrief in die sector – en ook voor dit jobke lijkt ze te kiezen voor minimum werk en maximum exposure. Eigenlijk een teleurstelling als je kijkt hoe ze heel in het begin van haar bekender worden toch leek iets in haar mars te hebben.