A couple of years ago Uppdrag Granskning did a program about how IKEA tax planned through companies in Switzerland and I think it was the Netherlands Antilles, leased the brand to itself and took a % of the turnover to hide the profit in some way. The fact that they are privately owned and do not have to report as a listed company also does its part
Now that people complain so much that Sweden is a tax haven for the rich and companies like Spotify are hypocrites because they operate via Cyprus, I haven’t heard anyone complain about IKEA, not even here on reddit where people really hate Daniel Ek.
Is it forgotten, do people have no idea, are they too loved as a Swedish department store icon or have they changed the layout?
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/granskningen-av-ikea-ett-brett-samarbetsprojekt
På tal om att folk säger att Sverige är ett skatteparadis för rika, är IKEAs bolagsstruktur och skatteplanerning helt glömd? Eller har de ändrat hur de bedriver verksamheten?
byu/Hem_Claesberg insweden
Posted by Hem_Claesberg
25 Comments
Ikea lämnade sverige som bolag på 70 talet.
IKEA som företag och ägaren av IKEA är inte samma grej. Bolaget har en skattestruktur och ägaren av bolaget har en annan. Det kan vara jättefördelaktigt att äga kapital i sverige men inte att driva företag i sverige och vice versa (utan att uttala mig om huruvida vi är ett skatteparadis).
Det är väl bara att det knappast är en nyhet. Alla vet väl om att de skatteplanerar så mycket det bara går.
Sen när det gäller Spotify så hjälper det väl inte att Daniel Ek framstår som en osympatiskt skit imo.
Det är väl som vanligt att de företag och personer som är lätta att plocka för myndigheterna åker dit för småsaker och de stora klarar sig alltid.
Ikea har samma skatteupplägg som biltema mm. De har ett skal företag i Schweiz (tror jag) som importerar produkterna på pappret och säljer det vidare till Ikea i de olika länderna. Ikea “import” i Schweiz gör i princip all vinst, och de nationella brancherna går i princip +/-0 så de slipper skatta vinsten.
Är väl typ samma anledning som Irland har blivit sjukt rika sista 20 åren, på att vara EUs skatteparadis. Ligger ju betydligt fler företag där på pappret mot verkligheten.
Detta är ju inget nytt fenomen, men borde absolut belysas mer.
Handlar dock ofta fortfarande på Ikea och biltema själv, dom e rätt svårslagna på det dom gör ( enormt sortiment + rimliga priser) men man kan ju tänka efter före om det verkligen behövs.
Ikea är ett riktigt skit företag även fast man tillför massor med jobb. Såg någon dokumentär om Ikea för några år sedan, där man köpte in billigt virke från fattiga länder där företagen hög ner naturreservat/urskog osv. Sen går Ikea ut med hur man värnar för miljön och skog 😤
Sökte nu lite snabbt och hittade videos och artiklar från 2012. Men eftersom jag är på jobbet o inte kan läsa källorna djupare så ville jag inte länka. Söker man på det så kommer det upp massor.
Måste alla andra problem nämnas om man diskuterar ett problem?
Sverige är ett skatteparadis för rika. – Ingen förmögenhetsskatt, ingen arvsskatt, under medel-skatt på kapitalinkomster. Det gör att Sverige hamnar på tio i topplistan över sämsta länderna i världen att beskatta rika.
Sverige är inte ett skatteparadis för företag, även om det också sjunkit sedan IKEA flyttade ur landet. Vi ligger strax under medel för OECD-länderna. Luxemburg har numera högre, men Irland har nära hälften.
Det är välkänt att IKEA lämnat landet sedan länge. Det är ingen nyhet. Varför pratar man inte om Volvo eller Ericsson som också skatteplanerar? För att det inte heller är en nyhet.
Om man hävdar att Sverige, vars exakt 0 företag har flyttat sin verksamhet till från ett annat land, är ett skatteparadis så har man inte alla hästar hemma.
Inte är väl Sverige direkt nåt skatteparadis. Däremot finns det fortfarande mycket mekanismer för internationella företag via vilka de kan optimera sina skatter.
Det är näst intill omöjligt att råda bot på det utan stenhårt globalt samarbete, vilket blir vara svårare dag för dag i dagens värld.
Du glömmer att IKEA är i svenskens ögon det mest prisvärda som finns. Du kan köpa ett helt hem för en väldigt begränsad budget där, med den enda konkurrenten en begagnatmarknad där du dels får gamla saker och måste leta dig fördärvad på olika sajter.
I tiden, oavsett vilken, är det tyvärr så att de flesta ser vad framför dem står. Närmast i blickfånget, i användning och media.
IKEA är helt avgjort ett tydligt och gott exempel på upplägg som borde hanteras annorlunda. Sedan arbetade Kamperad upp en goodwill genom att länge förlägga många av arbetstillfällena i Sverige, och ta väl hand om sina anställda.
Den goodwillen saknar Spotify, som även i övrigt har tämligen tveksamma tillvägagångssätt: dålig ersättning till artisterna, och nu AI skapad musik som exempel.
När IKEA ”flyttade ut” och byggde sin nuvarande struktur så hade Sverige ett helt annat skattesystem och detta var ju en av anledningarna till att skattesystemet reformerades just för att många framgångsrika företag/ägare flyttade.
Det säger inte så mycket om det nuvarande skattesystemet men mer om hur det var tidigare och varför det inte finns någon vettig anledning till att försöka vrida tillbaka klockan, och nej Sverige är inget skatteparadis, det är bara okunniga/vänsterideologer som anser de.
Rätt onödigt att jämnfördela kritiken mellan alla företagen i media, vill man ändra lagarna så räcker det med några bra exempel ur hela stimmet. Annars blir det ju rätt enformigt om man ska höra samma historia med ett nästa företag femtioelva gånger om året.
Det är ju inte som att de som vill att spotify ska passa sig inte vill att ikea ska följa med bara för att de inte nämndes i rubriken. Lika mycket som att folk som är arga för justitieutskottets narkotika-skandal inte helt struntar i om någon annan kör knarkpåverkad, vilket vissa verkar tro.
Kamprad var ju tydlig gällande IKEA.
Han kontaktade regeringen och bad om en särskild skatt för IKEA.
Styrande socialdemokrater närmast hånade honom för att säga något så dumt. Sånt gör man inte i Sverige.
Så Kamprad flyttade ut koncernen och skapade skalbolagsstrukturen där en stiftelse äger och ingen kan se något.
Ganska dumt av Sverige.
Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket.
Sverige är ett skatteparadis för stora företag och de allra rikaste, men bara för att vi har bland de lägsta skatterna för dessa grupper betyder inte det att de inte kan betala ännu mindre genom avancerade upplägg med skalbolag och vinstförflyttningar mellan bolag i länder med olika regler för hur vinst beräknas och liknande.
Ikea försöker jag undvika, Biltema handlar jag typ inte alls på. Spotify är svårare för jag vill helst undvika amerikanska företag och typ alla andra streamingtjänster för musik är amerikanska. Jag försökte byta till Deezer för att de var franska, men upptäckte att de blivit uppköpta av amerikaner exempelvis, Apple Music, Tidal och Youtube Music är ju amerikanska från början. För streamad video finns det ju “pirattjänster” som funkar bra, men ironiskt nog är det svårare att lösa musiken den vägen.
Alla länder i Europa är “skatteparadiser” för rika eftersom man kan förvara sin inkomst på olika sätt.
1. Depåkonto. Din inkomst skattas inte när det sätts in på ett depåkonto utan beskattas när du tar ut pengarna vilket man kan göra i vilket västerländskt land som helst. Därav åker rika svenskar på en spontanresa till Cypern, Schweiz, eller Malta för att göra uttag just där eftersom man betalar då skatt enligt landet man tar ut pengarnas skattetabell.
2. Företagare håller sina pengar kvar på ett konto anslutet till företaget. Tar ut t ex 45000kr i månaden till privat konto för att bara betala basnivån på inkomst. Pengar som räcker till småköp, större köp görs genom företagskontot vilket princip bara betalar momsen.
Är det inte sjukt att Skattefusk får heta/kallas Skatteplanering… ?
Sverige är ett skatteparadis för rika – när pengarna väl finns där.
Problemet är att ju mer pengar du har ju mer incitament finns det att skatteplanera.
Förenklat – säg att det är 20% skatt generellt men i ett land (Sverige) så är det 5%. Det är alltså ett “skatteparadis”. Sen finns det ett annat land där skatten är 4%.
För någon med 3 miljoner så kanske det inte är värt kostnaden/krånglet att flytta (1% är ju bara 30.000).
Om du däremot har 4 miljarder så kanske det är värt det – 1% av 4 miljarder är ju 40 miljoner.
Folk har konstigt nog aldrig brytt sig så mycket om det. Inte heller att Kamprad var nazist (Inte den “moderna” användningen av ordet) och ljög om sina fortgående kontakter med det gamla nazistgardet ända tills han dog.
Jag är inte förbannad på IKEA.
De mest osunda företagen är börsnoterade företag som inte tänker långsiktigt (vissa på börsen gör det, och har bra storägare), och företag som fusionerar och köper upp andra för att växa sig gigantiska. IKEA verkar ha stabila ägare som tillåter dem att tänka långsiktigt.
Sammanslagning av storföretag har varit en av de mest destruktiva trenderna de senaste decennierna, både för ekonomisk effektivitet men också för alla oss andra: storföretag som slås ihop blir i regel mindre effektiva på det de gör, och kan pressa sina kunder med högre priser, för att de är mer dominanta.
IKEA har hållit på med skatteplanering i femtio år plus. Inte direkt någon nyhet.
Jag som jobbar på Ikea tycker det är synd att det inte belyses mer. Så här ser det ca ut:
Ikea of Sweden (primärt Älmhult) utvecklar de traditionella produkter som vi som konsument tänker på. Inter Ikea har utvecklat ett franchisekoncept som är globalt (tex köksplanerare). Ingka är en franchisetagare som opererar butiker i de flesta marknaderna. Tänk typ västerländska marknader + några få i asien/mellanöstern/östeuropa. Alla butiker i Sverige drivs av Ingka.
I Malmö finns en av Ingkas huvudkontor. Där pågår utveckling av tex IT enbart för sina egna butiker. Tex utvecklas Ikea appen av Ingka vilket stödjer enbart Ingka marknader.
Ingka är ett företag som inte “tar ut” vinst utan återinvesterare i Ingka eller delar ut till välgörenhetsorganisationen Ikea Foundation.
Och det är här skon klämmer lite. Som anställd på Ingka så heter det att vi inte får bonusar pga utvecklingen är för dålig (växte bara någon procent under en lågkonjunktur). Målet är att växa ca 7-15% per år. Samtidigt kommuniceras det att vi ska vara stolta över att arbeta på ett samhällspositivt företag med inga aktieägare som tar ut vinst! Det mesta av vinsten går till välgörenhet ❤️…. Fint va? Det finns ingen insyn i hur resultatet faktiskt är när pengar slussas runt mellan bolag.
Alla anställda på Ingka hjärntvättas enormt. Det finns på riktigt anställda som ser sig själv som samhällshjältar. Jag är så jävla trött på mottot “for the many people”.
Ingka driver expansion, vilket ökar licens kostnaderna. Och det är i licensbolagen som de riktiga aktieägarna sitter. Dvs Kampradfamiljen tjänar pengar på varje såld produkt via licens.
Det är kapitalism på högsta nivå. Ingvar Kamprad såg skatt som en kostnad som ska minskas till varje pris.
Tack för att ni lyssnade på min rant.
Ja folk har väl klagat på fenomenet så länge jag kan minnas.
Hyllan ” kryzz” är väl ftån Munchen?