Something I’ve noticed is that in almost all news about the presidential elections, some of the “featured” comments come from accounts that are obviously fake and always with the same pattern:
-
Generic or clearly AI profile photo
-
Account created a few months ago and with zero activity outside of politics
-
Content 100% focused on supporting one candidate and denigrating the rest
-
The same comment repeated in several posts
I have seen this mainly in comments supporting Seguro (and some supporting Mendes), but I believe it exists for other candidates as well.
Isn’t this a crime? Or at least it doesn’t enter some illegal manipulation/false advertising zone?
Are there “professional” companies that do this?
And if a campaign hires something like that, is that even legal?
These accounts are super easy to repair and I’m surprised that no journalist has decided to investigate this type of business/manipulation. I leave an example below, but just go to any news item about a candidate to find them.
https://www.reddit.com/gallery/1qee9y7
Posted by numak333
25 Comments
Infelizmente, é prática comum de todos os partidos. Não há grande coisa a fazer porque a lei carece atualização face às novas tecnologias.
Não.
Aposto que vais ter algumas neste post a fazer comentários. Infelizmente é o novo normal, e já nem é tão novo quanto isso.
Se fores ao facebook vês um monte de publicações que são AI com um monte de comentários que também o são para ajudar os posts a ganhar visibilidade. Então no que toca a informação falsa é um mimo!
Já deste uma vista de olhos neste sub ultimamente?? É só defensores da IL, uma grande parte deve ser contas recém criadas, que têm como único objetivo promover o Cotrim.
Acho que se fosse crime, já tinha havido problemas.
Por serem fáceis de reparar para alguns mais esclarecidos, para outros tantos nem por isso. Por isso é que aparece muito desses bots em certos partidos. Precisam de impulso dos pastores bot ou as ovelhas apoiantes ficam a dormir.
Bem vindo à internet pós-LLM.
Sim, há empresas a fazer isso e sem dúvida os partidos pagam para isso, mas nenhum vai admitir.
Colega de trabalho do Castro e companhia
https://cnnportugal.iol.pt/amp/redes-sociais/chega/investigacao-sao-falsas-58-das-contas-no-x-que-promovem-o-chega/20250516/6826b94fd34e3f0bae9e39ce
Não precisas desses truques todos para perceber que é bot. Ninguém escreve 3 parágrafos como comentário a uma notícia no Facebook.
A única solução para isto é ser exigido prova de identidade para criar contas em redes sociais. Tal como pedem em apps de bancos, ações, etc.
* Conteúdo 100% focado em apoiar um candidato e denegrir os restantes
Onde é que está esta parte de denegrir os restantes?
Estratégia.
O que vale é ganhar, o povo é ignorante e aproveitam-se, vale tudo desde que paguem.
Enfim a hipocrisia e a falta de caráter é gritante.
Ainda tinham sobrado 2500€ de crédito daqueles 40K de bots que o Costa tinha comprado, e já estavam quase a passar o prazo de validade…
Não houve uma polémica qualquer por causa do PS utilizar esse tipo de táticas?
Isto sempre foi prática comum e por acaso eu até conheci gente que trabalhou nestes “Gabinetes de Comunicação”.
Começou com o Sócrates no Blog Câmara Corporativa, passou para as redes sociais com o Passos Coelho, foi industrializado nos Governos do PS e agora está a ser melhorados por outros partidos (como o Chega).
Não é ilegal porque não existe nenhum incentivo para se legislar sobre isto.
É a nova realidade infelizmente. Redes sociais diferentes têm focos de partidos diferentes, aqui se disseres algo mais contra a IL para além dos comentários orgânicos no início percebes que umas horas depois do comentário estar adormecido recebes uma rajada de comentários outra vez.
No twitter, Insta e Tiktok tens uma enchente de contas claramente de bots do CH.
Não me admira que PS e PSD se foquem mais no Facebook.
Mais de 80% desses casos são a mando do tutti frutti
Ainda estamos praticamente no advento da IA nas nossas vidas. 😐
A sério que alguém que use Reddit aqui acredita que alguém se influencia por contas falsas. Ha espera é esse o motivo do Ventura estar em primeiro quando foi comprovado que 87% de todas as mentiras e manipulação online provém do Ventura. Afinal os outros candidatos estão é a ficar para trás. Pois está na moda é os portugueses acreditarem no Pai Natal em vez de fazer pesquisas próprias.
Achas…. Só é/existem bots se estiverem a defender os maus (PSD/IL/chega)
Esse gajo é um querido e um defensor de tudo o que é bom e correcto na sociedade.
É mais umas das vergonhas da politica. O problema é realmente como se combate isto?
Proibir? Como é que se prova quem adquiriu isto?
O outro caminho é não poder haver redes sociais de grande peso na sociedade que aceitem utilizadores sem prova de reconhecimento. Mas isto é outro balde de merda.
Qual crime seria?
As redes sociais foram um erro
É o novo normal. Aqui no reddit podes observar a quantidade de contas com 1 ”mês de vida” e com o histórico ocultado
Ui calma que está aqui muita gente a dar downvote na calada para ver se abafa isto pela cegueira ideológica…. o post tinha mais upvotes há 30 mins do que tem agora
Afinal não é só o Chega