Grandes notícias para a agricultura portuguesa, em particular para a olivicultura (o Brasil é o nosso maior importador de azeite)
dewatermeloan on
Isto é uma grande notícia, mesmo.
Sciss0rs61 on
Ora então a UE impõe leis ambientais, de segurança, de saúde e laborais para as empresas europeias obedecerem… só para depois fazer acordos com regiões que pouco se estão a cagar para qualquer um desses temas.
Viriato181 on
Ainda não acabou. Ainda tem que ser aprovado pelo Parlamento Europeu.
E também existe uma moção no Parlamento Europeu – a ser votada na quarta-feira – para enviar o acordo comercial para o Tribunal de Justiça da União Europeia, o que pode adiar isto por mais de um ano e levar a novas retificações no documento.
SILE3NCE on
Mesmo assim podiam ter esgalhado mais algumas questões.
Espero que as diretrizes de importação passem a ser as diretrizes de produção.
Writer_Scared on
Tão bom depender de Milei e Lulas para a nossa alimentação ❤️
gazing_the_sea on
Boa destruição da agricultura europeia.
Aqui regulam tudo ao milímetro, agora vamos importar comida que não é controlada só porque assim a Europa tem bens meio cêntimo mais baratos.
Continuam a empurrar dinheiro e empregos para fora da zona euro e acham que assim é que estão bem
Upbeat_Parking_7794 on
Para Portugal e Espanha esta é uma ótima notícia. Subitamente temos um mercado gigantesco que fala a nossa língua com tarifa 0. E no caso de Portugal podemos também ser uma espécie de ponte para a Europa do Brasil, pois certamente vai ser mais fácil negociar com alguém que fala a mesma língua.
Background-Tap-6512 on
Sem nascimentos, sem indústria, sem agricultura. UE “rumo à sustentabilidade”
JpMc7300 on
Excelente! Agora é fechar o acordo com a Índia, destruir a burocracia e barreiras ao investimento e inovação europeia, e terminar a dependência aos USA.
SchemeBeautiful5303 on
Vamos ser comidos de cebolada. Em muitos desses países pagam $1/hora aos agricultores, boa sorte a competir com esses preços.
gajonub on
porra oq ek aconteceu com os comentários? metade são comentários enterrados a dizerem baboseiras com awards. eu sinto q tenho estado a dizer isto muito mas isto são bots né?
PikachuTuga on
A melhor resposta possível da UE ao palhaço do Trump. Agora temos a maior zona de comércio livre do mundo com 700 milhões de consumidores.
Portugal tem muitas oportunidades para aumentar significativamente as exportações e fazer crescer o PIB a 3% ou 4%.
Durius on
São boas noticias para todos.
Eu moro no Brasil á mais de 10 anos e estou ligado ao ramo do agro.
Entendo as preocupações de a qualidade não ser a mesma, e realmente não é. O uso de agro-tóxicos é simplesmente gigantesco em comparação.
Durante os anos do Bolsonaro piorou muito.
Muita comida aqui ficou impossível de confiar durante esses anos. O pessoal do agro adora isso e apoia, pois é mais barato e o produto “parece” melhor, mas se for analisar mesmo, nem para ração de animais serve.
A população geral não tem consciência disso, mas quem está na zona rural sabe o que acontece nos bastidores. Nem os próprios agricultores comem esses produtos, fazem pequenos campos a parte para consumo próprio.
Contudo, existem algumas empresas grandes que possuem padrões mais altos de qualidade e existe uma vistoria regular, então elas têm toda a capacidade de chegar a esse nível.
Acredito que seja possível obter o padrão exigido pela UE, ainda para mais que não vai ser de um momento para o outro.
As empresas grandes conseguem se adaptar mais rapidamente e o agricultor e bovinicultor de médio e pequeno porte, vão demorar um pouco mais mas acredito que com o tempo vão se adaptar isto com leis e fiscalização adequadas, que é o que acontecido aos poucos nestes últimos 3 anos e espero que continue.
Só não recomendo é que comam comida de origem brasileira caso um extremista da direita chegue ao poder. Mesmo com regras e fiscalização eles conseguem sempre de dar um jeito pois os amigos estão no governo.
bengalegoportugues on
Começar a investir na bolsa, na cortiça e no azeite.
ed_penna on
Vinho português mais barato para mim cá no Brasil 🙏
Lucifer_V on
Diz-me quando tiveres limpo a baba do teclado e tiveres alguma experiência de vida real.
ImaginaryMud2118 on
Excelente timing, ontem o Canadá anunciou uma parceria comercial com a China, hoje a UE com o Mercosur.
No mesmo dia em que Trump decidiu “castigar” os europeus com mais tarifas porque não lhe querem dar a Gronelândia.
Temos de diversificar urgentemente as nossas relações com outras zonas, e depender menos dos EUA. Eles não param de mostrar que já não somos aliados, mas inimigos.
antmanfersil on
No Mercosul:
Uso permitido de pesticidas e antibióticos proibidos na UE
Menos controlo sobre bem-estar animal
Rastreabilidade mais fraca (origem, alimentação, medicação)
O acordo não obriga automaticamente esses países a subir os padrões. Na prática:
A UE abre o mercado
Confia em certificações externas
Fiscaliza pouco e tarde
👉 Resultado provável: pressão para baixar standards europeus, não o contrário.
2. Concorrência desleal para agricultores europeus
Produtores europeus:
Pagam energia cara
Têm regras ambientais rígidas
Custos laborais mais altos
Produtores do Mercosul:
Produção extensiva, barata
Menos regras
Economias de escala gigantes (especialmente carne bovina, soja, açúcar)
👉 O agricultor europeu não consegue competir sem:
Subsídios maiores (mais impostos)
Ou abandono da atividade
É por isso que França, Irlanda, Polónia e Bélgica fazem tanto barulho.
3. Impacto ambiental real (não é discurso verde)
O acordo incentiva:
Expansão da agro-indústria
Mais exportação de carne e soja
Desflorestação, especialmente no Brasil
Mesmo com “cláusulas verdes”, a UE não tem meios reais de enforcement fora do seu território.
👉 Ou seja: a UE cumpre metas climáticas no papel enquanto importa destruição ambiental.
4. Risco sanitário e de segurança alimentar
Cadeias longas = mais pontos de falha
Controlo sanitário mais difícil
Dependência externa em bens essenciais
Num mundo instável (pandemias, guerras comerciais, crises logísticas): 👉 Perder soberania alimentar é um erro estratégico.
5. Benefícios concentrados, custos distribuídos
Quem ganha:
Multinacionais
Grandes exportadores
Setores financeiros e industriais
Quem perde:
Pequenos agricultores
Consumidor (qualidade)
Estados (subsídios + fiscalização)
Clássico acordo de “livre comércio”: 👉 lucros privados, riscos públicos.
6. Assimetria política e regulatória
A UE:
Mercado altamente regulado
Democracias sob pressão interna
Parte do Mercosul:
Instabilidade política
Mudanças bruscas de política ambiental
Fiscalização inconsistente
👉 A UE fica presa a compromissos que os outros podem contornar ou rever.
Conclusão direta
Não é só “carne com químicos”.
É:
Qualidade alimentar ↓
Agricultura europeia ↓
Ambiente ↓
Soberania estratégica ↓
Tudo isto em troca de ganhos económicos marginais para a maioria da população europeia.
Não era preciso o chatgpt para saber disto, mas ele fez um bom resumo da situação.
Acho inacreditável ver pessoas na Europa a defender este acordo. É tudo mau para o consumidor, mas enfim.
Anoktear on
Que é mau para os pequenos e médios produtores, vai aumentar a concorrência com produtos agrícolas provenientes de países com custos de produção muito mais baixos, como o Brasil e a Argentina. E setores sensíveis, nomeadamente a pecuária, os cereais e o leite, ficam especialmente expostos a importações mais baratas, o que deve provocar uma descida de preços, redução de rendimentos e dificuldades acrescidas a estes produtores que já operam com margens limitadas.
21 Comments
Espero que os standards da UE não sejam afetados
Grandes notícias para a agricultura portuguesa, em particular para a olivicultura (o Brasil é o nosso maior importador de azeite)
Isto é uma grande notícia, mesmo.
Ora então a UE impõe leis ambientais, de segurança, de saúde e laborais para as empresas europeias obedecerem… só para depois fazer acordos com regiões que pouco se estão a cagar para qualquer um desses temas.
Ainda não acabou. Ainda tem que ser aprovado pelo Parlamento Europeu.
E também existe uma moção no Parlamento Europeu – a ser votada na quarta-feira – para enviar o acordo comercial para o Tribunal de Justiça da União Europeia, o que pode adiar isto por mais de um ano e levar a novas retificações no documento.
Mesmo assim podiam ter esgalhado mais algumas questões.
Espero que as diretrizes de importação passem a ser as diretrizes de produção.
Tão bom depender de Milei e Lulas para a nossa alimentação ❤️
Boa destruição da agricultura europeia.
Aqui regulam tudo ao milímetro, agora vamos importar comida que não é controlada só porque assim a Europa tem bens meio cêntimo mais baratos.
Continuam a empurrar dinheiro e empregos para fora da zona euro e acham que assim é que estão bem
Para Portugal e Espanha esta é uma ótima notícia. Subitamente temos um mercado gigantesco que fala a nossa língua com tarifa 0. E no caso de Portugal podemos também ser uma espécie de ponte para a Europa do Brasil, pois certamente vai ser mais fácil negociar com alguém que fala a mesma língua.
Sem nascimentos, sem indústria, sem agricultura. UE “rumo à sustentabilidade”
Excelente! Agora é fechar o acordo com a Índia, destruir a burocracia e barreiras ao investimento e inovação europeia, e terminar a dependência aos USA.
Vamos ser comidos de cebolada. Em muitos desses países pagam $1/hora aos agricultores, boa sorte a competir com esses preços.
porra oq ek aconteceu com os comentários? metade são comentários enterrados a dizerem baboseiras com awards. eu sinto q tenho estado a dizer isto muito mas isto são bots né?
A melhor resposta possível da UE ao palhaço do Trump. Agora temos a maior zona de comércio livre do mundo com 700 milhões de consumidores.
Portugal tem muitas oportunidades para aumentar significativamente as exportações e fazer crescer o PIB a 3% ou 4%.
São boas noticias para todos.
Eu moro no Brasil á mais de 10 anos e estou ligado ao ramo do agro.
Entendo as preocupações de a qualidade não ser a mesma, e realmente não é. O uso de agro-tóxicos é simplesmente gigantesco em comparação.
Durante os anos do Bolsonaro piorou muito.
Muita comida aqui ficou impossível de confiar durante esses anos. O pessoal do agro adora isso e apoia, pois é mais barato e o produto “parece” melhor, mas se for analisar mesmo, nem para ração de animais serve.
A população geral não tem consciência disso, mas quem está na zona rural sabe o que acontece nos bastidores. Nem os próprios agricultores comem esses produtos, fazem pequenos campos a parte para consumo próprio.
Contudo, existem algumas empresas grandes que possuem padrões mais altos de qualidade e existe uma vistoria regular, então elas têm toda a capacidade de chegar a esse nível.
Acredito que seja possível obter o padrão exigido pela UE, ainda para mais que não vai ser de um momento para o outro.
As empresas grandes conseguem se adaptar mais rapidamente e o agricultor e bovinicultor de médio e pequeno porte, vão demorar um pouco mais mas acredito que com o tempo vão se adaptar isto com leis e fiscalização adequadas, que é o que acontecido aos poucos nestes últimos 3 anos e espero que continue.
Só não recomendo é que comam comida de origem brasileira caso um extremista da direita chegue ao poder. Mesmo com regras e fiscalização eles conseguem sempre de dar um jeito pois os amigos estão no governo.
Começar a investir na bolsa, na cortiça e no azeite.
Vinho português mais barato para mim cá no Brasil 🙏
Diz-me quando tiveres limpo a baba do teclado e tiveres alguma experiência de vida real.
Excelente timing, ontem o Canadá anunciou uma parceria comercial com a China, hoje a UE com o Mercosur.
No mesmo dia em que Trump decidiu “castigar” os europeus com mais tarifas porque não lhe querem dar a Gronelândia.
Temos de diversificar urgentemente as nossas relações com outras zonas, e depender menos dos EUA. Eles não param de mostrar que já não somos aliados, mas inimigos.
No Mercosul:
Uso permitido de pesticidas e antibióticos proibidos na UE
Menos controlo sobre bem-estar animal
Rastreabilidade mais fraca (origem, alimentação, medicação)
O acordo não obriga automaticamente esses países a subir os padrões. Na prática:
A UE abre o mercado
Confia em certificações externas
Fiscaliza pouco e tarde
👉 Resultado provável: pressão para baixar standards europeus, não o contrário.
2. Concorrência desleal para agricultores europeus
Produtores europeus:
Pagam energia cara
Têm regras ambientais rígidas
Custos laborais mais altos
Produtores do Mercosul:
Produção extensiva, barata
Menos regras
Economias de escala gigantes (especialmente carne bovina, soja, açúcar)
👉 O agricultor europeu não consegue competir sem:
Subsídios maiores (mais impostos)
Ou abandono da atividade
É por isso que França, Irlanda, Polónia e Bélgica fazem tanto barulho.
3. Impacto ambiental real (não é discurso verde)
O acordo incentiva:
Expansão da agro-indústria
Mais exportação de carne e soja
Desflorestação, especialmente no Brasil
Mesmo com “cláusulas verdes”, a UE não tem meios reais de enforcement fora do seu território.
👉 Ou seja: a UE cumpre metas climáticas no papel enquanto importa destruição ambiental.
4. Risco sanitário e de segurança alimentar
Cadeias longas = mais pontos de falha
Controlo sanitário mais difícil
Dependência externa em bens essenciais
Num mundo instável (pandemias, guerras comerciais, crises logísticas): 👉 Perder soberania alimentar é um erro estratégico.
5. Benefícios concentrados, custos distribuídos
Quem ganha:
Multinacionais
Grandes exportadores
Setores financeiros e industriais
Quem perde:
Pequenos agricultores
Consumidor (qualidade)
Estados (subsídios + fiscalização)
Clássico acordo de “livre comércio”: 👉 lucros privados, riscos públicos.
6. Assimetria política e regulatória
A UE:
Mercado altamente regulado
Democracias sob pressão interna
Parte do Mercosul:
Instabilidade política
Mudanças bruscas de política ambiental
Fiscalização inconsistente
👉 A UE fica presa a compromissos que os outros podem contornar ou rever.
Conclusão direta
Não é só “carne com químicos”.
É:
Qualidade alimentar ↓
Agricultura europeia ↓
Ambiente ↓
Soberania estratégica ↓
Tudo isto em troca de ganhos económicos marginais para a maioria da população europeia.
Não era preciso o chatgpt para saber disto, mas ele fez um bom resumo da situação.
Acho inacreditável ver pessoas na Europa a defender este acordo. É tudo mau para o consumidor, mas enfim.
Que é mau para os pequenos e médios produtores, vai aumentar a concorrência com produtos agrícolas provenientes de países com custos de produção muito mais baixos, como o Brasil e a Argentina. E setores sensíveis, nomeadamente a pecuária, os cereais e o leite, ficam especialmente expostos a importações mais baratas, o que deve provocar uma descida de preços, redução de rendimentos e dificuldades acrescidas a estes produtores que já operam com margens limitadas.