Alessandro Barbero’s video in which he explains the reasons for the “no” to the referendum has been obscured: “False or misleading information”
https://www.today.it/politica/alessandro-barbero-video-oscurato-referendum.html
Posted by Narrow_Spinach_1400
26 Comments
Diverse persone hanno analizzato il discorso di Barbero e hanno sottolineato inesattezze e problemi.
Avete voluto l’obbligo per i social di “combattere la disinformazione”? questi sono i risultati. Hanno usato un fact checker di terze parti, il fact checker di terze parti ha deciso che il video era disinformante (vero, tra l’altro), quindi è stato limitato.
Non piace? ottima occasione per capire il problema insito in questi meccanismi, da parte di chi fin’ora li ha supportati pensando che sarebbero sempre stati applicati agli altri e mai a sé e ai propri amici.
Fa ridere che si urli alla lotta alla disinformazione e poi quando il beniamino del momento dice cazzate allora tutto è lecito e si urla al complotto.
Barbero non è la prima volta che prende cantonate colossali, anche quando parlò della storia contemporanea basandosi sulle logiche della sua specializzazione, ossia quella medievale, fece una figura barbina (no pun intended).
Questo è quello che succede quando si prende un professionista in un campo, gli si cuce addosso una canzoncina metal da sedicenne ritardato e lo si eleva a divinità onniscente (Non a caso a Storia Contemporanea, il nostro professore parlava di Barbero in maniera ai limiti della perculata, giusto per dire che reputazione abbia tra gli addetti ai lavori di una specializzazione che lui palesemente non ha)
È da un po’ che delira Barbero purtroppo
Peccato
Chi ha votato destra deve vergognarsi. Fascistelli da quattro soldi
«A fare i più puri, alla fine si viene epurati» recitava un detto.
Ma qui non mi riferisco a Barbero, bensì ai beniamini _de sinistra_ che tanto sostenevano il fact checking quando venne introdotto (ovviamente come “arma politica”) e che oggi ne subiscono il contraccolpo.
Si, Barbero é di parte, ideologizzato sotto alcuni aspetti.
Il problema è che anche chi gli oscura i video dimostra di esserlo quando colpisce con la censura alcuni e non altri che fanno le solite cose
È curioso come Barbero sia passato dall’essere l’idolo delle folle di beninformati™ all’essere considerato uno dei tanti cazzari che spammano le proprie Ted Talk piene di bias e inesattezze.
Purtroppo capita quando cavalcando l’onda del successo in un campo si viene promossi, e si finisce per sentirsi, competenti anche in campi al di fuori della propria specializzazione.
D’altra parte a chiunque non avesse i paraocchi, era già evidente che Barbero, ottimo medievista e scaltro divulgatore, su questioni più temporanee fosse parecchio ideologizzato e poco lucido
Decisione ridicola.
Indipendentemente da quanto siano inesatte queste inesattezze, vorrei dire una cosa che a volte ci si dimentica: una persona può essere la migliore nel suo campo, questo però non le conferisce autorevolezza in tutti gli altri.
Barbero è un ottimo storico? Ci può stare. Quando parla di attualità mi fa accapponare la pelle? Sì.
Bah Barbero se inizia a parlare di qualcosa che non sia il medioevo è di un ignorante assurdo specialmente se parla di est Europa
Madonna adesso il vittimismo dei cinque stelle e del fatto putinino impazzirà
Barbero va ascoltato quando parla del medioevo.
È come chiedere a Cannavacciuolo cosa ne pensa della strage di cran montana.
Persone: possiamo fare fact checking a chiunque, con calma e senza tifoserie, per garantire un’informazione libera e il più corretta possibile?
La sezione commenti:
Secondo me, se VERAMENTE c’erano inesattezze e spargeva disinformazione, è giusto averlo oscurato.
Certo bisognerebbe anche chiedersi perchè questo e non le pagine fascistoidi.
Però ecco, non è la prima volta che Barbero la spara male su qualcosa che non conosce. Mi pare fosse contro gli aiuti all’Ucraina, o qualcosa del genere? Posizione su cui sono DIAMETRALMENTE opposto.
Il fatto è, bisogna sempre ricordare di non divinizzare le persone. Prendete il buono da Barbero, è un bravissimo storico, ma per carità non trasformiamolo in un intellettuale tuttologo. Abbiamo già fatto questo errore con molte figure in passato.
Fact Checking e segnalazione fatta da Open (Mentana) fa abbastanza ridere visto il curriculum fresco fresco sugli ultimi avvenimenti.
Poi va beh, non mi meraviglia più nulla, si fa il possibile per non parlare del referendum (vedi la situazione in RAI) perché è una evidente porcata che non cambierà nulla per la gente normale.
e non vedo errori, in questa affermazione
Nel frattempo sui social dell’estrema destra, anche ufficiali dei partiti di governo, si sparano a raffica cazzate su come le cattive toghe rosse non potranno più toccare i provvedimenti del governo. Però quelli vanno bene, li lasciano lì, chissà perché.
Che poi si potrebbe anche dire che quelle non siano davvero falsità, ma significherebbe dare ragione al No.
In tutti i 170 commenti a questo post io ancora devo capire quali fossero esattamente le inesattezze
Oscurato da chi?
Mi sono riguardato il video di Barbero: lui comincia subito dicendo che le sue sono opinioni in particolare quella sul fatto che il referendum sia il primo passo per il controllo dell’esecutivo sul potere giudiziario
Dopo il fact checking c’è l’opinion checking?
Barbero ogni volta che fa uscite di politica per aiutare i comunisti e la sinistra affossa sempre se stesso e i suoi compagni
Sono nell’opinione che la disinformazione faccia danno se convince le persone di una notizia falsa, ovvero che possa essere combattuta con la giusta informazione e la logica anche facendo a meno della censura. È anche vero che molta gente la logica non la vuole proprio usare, ma è pure probabile che quest’oscuramento, per quanto motivato, possa solo convincere chi lo seguiva che effettivamente diceva “verità scomode”, quindi non so quanto sia efficace.
Ciò non toglie che Barbero dovrebbe limitarsi a insegnare storia.
TLDR: per una volta è davvero censura
Considerando le cazzate che spara regolarmente barbero quando parla di storia contemporanea o attualità avrei pensato che ne avesse sparato di grosse anche stavolta, ma il fact checking in sintesi è un “opinion checking” (rubata nei commenti). Le critiche mosse sono sulle conclusioni raggiunte, cioè che questo sarebbe un passo in avanti verso l’accentramento del potere giudiziale nelle mani dell’esecutivo, quindi io non vedo proprio come oscurare questo video non sia una censura a tutti gli effetti; magari qualcuno dirà “allarmismo”, ma se dovessimo nascondere tutti gli “allarmismi” la destra e la sinistra rimarrebbero senza argomentazioni
Source di un “fact” checking: https://pagellapolitica.it/articoli/fact-checking-barbero-riforma-referendum-giustizia
Da open piattaforma posseduta da mentana