Processing of asylum cases for persons from Iran is suspended

Det er sjovt, hvordan folk altid ser på disse årtier lange regimeskifteoperationer som noget, der kan have mulige positive resultater. Hvad skulle være mere frit og tilgængeligt? Hvis Israel og USA får held med deres planer i Iran, taler vi om millioner af døde, ti millioner af flygtninge og en global, årelang økonomisk nedtur på grund af nedbrydningen af verdens energimarkeder. I det bedste scenarie kommer USA til at styre enkelte lommer af territorium, hvorfra de vil kunne stjæle olie, mens resten af landet vil blive overtaget af død og ødelæggelse.

Er folk vitterligt så snotdumme, at de stadig tror, at destabilisering og krig er lig med vestligt demokrati? Tror de virkelig på, at dette har det mindste med Israels og USA’s motivation at gøre? De ønsker at efterlade et land i flammer og kaos netop for lettere at kunne udvinde ressourcer uden at betale efterfølgende.

Findes der mon andre cases, hvor vi kan se, hvad fremtiden har bragt til lande, der blev udsat for økonomisk terror? En terror, der førte til fattigdom, som så forudsagde desperation blandt befolkningen, der dernæst blev brugt til at starte interne kampe med diverse folk placeret i befolkningen og bevæbning af ekstremistgrupper, hvorefter dette bliver brugt som casus belli for selv at starte krig.

Libyen: Vi må hjælpe demonstranterne med at frigøre sig. Resultatet blev slavemarkeder, konstant borgerkrig og at alle landets ressourcer blev stjålet.

Syrien: Assad skal stoppes. Assad bliver erstattet af en NATO støttet ISIS eller Al Qaeda boss, der halshugger folk og har været professionel terrorist i tyve år. Denne nye leder får ophævet de sanktioner, der har været med til at skabe urolighederne fra starten, fordi han stadig vil lade amerikanerne stjæle landets olie og lade Israel stjæle yderligere land i det sydlige Syrien. Resultatet var igen årtiers lidelser og flygtningestrømme, som har resulteret i, at et endnu mere brutalt styre er kommet til magten.

Irak? Yemen? Afghanistan? Hvad er det, der rister folks hjerner til at være så ekstremt naive, at de tror, der på nogen tænkelig måde skulle komme noget som helst godt ud af alt det her? Ønskede de at hjælpe personerne i Iran, ville de droppe sanktionerne, der dræber titusinder årligt grundet blokader på medicin og lignende.

Ville da give bedre mening, at give asyl til folk der flygter fra et åbenlyst voldeligt, religiøst diktatur, end til mænd i den våbenføre alder, der flygter fra deres demokratiske land i krig, fremfor at være med til at forsvare det…