Kvinnor som dödar kvinnor eller män då? Eller män som dödar män. Har de slappare straff?
Ardism on
Livstidsstraff på riktigt alltså ?
EnKristenSnubbe on
Hur formulerar man en rättssäker lag kring detta? Jag gillar vad man vill åstadkomma, men är det rimligt att vissa mördare ska skaka galler 12 år, och andra sitter livet ut, bara på grund av vem man mördade?
Borde det inte istället allmänt gälla om det är stor risk för återfall i brott?
Overboredem on
Tjoho
JoJoAnd on
Nice, som serievåldtäktskvinna klarar man sig
Ok_Language_588 on
”Farliga pedofiler” känns väldigt märkligt istället för att säga t.ex. ”pedofila sexualbrottslingar” eller ”de som sexuellt förgripit sig på barn”.
Vill man påskina att inte alla pedofiler faktiskt agerat på sina böjelser? Det stämmer för all del men formuleringen känns alarmistisk på ett obehagligt sätt, vet inte om jag är ute och cyklar
Chance_Albatross_979 on
Mycket goda nyheter. Finns för många som betraktas som för friska för rättspsykiatrin men som behöver hållas inlåsta på obestämd tid. Den där Rönninge killen verkar vara ett praktexempel. Han avtjänade straffet för misslyckad kidnappning och det fanns inget man kunde göra för att hålla honom inlåst trots att alla verkar vetat om att sannolikheten för att han begår nya brott är extremt extremt hög.
IhateTacoTuesdays on
Vi gör alltså en lag som tillåter att låsa in någon på obestämd tid?
Istället för isåfall bara ge någon ett långt straff?
Den här regeringen är den sämsta regering vi haft
Man öppnade alltså dörren för en lag som kan användas på helt galna sätt och folk klappar uffe på ryggen
Anund on
Bra, bra… men varför är det mer ok att mörda män? Jag förstår inte riktigt vitsen med att det ska styras av offrets kön.
Nyuusankininryou on
Vad händer med alla som mördar män?
Ban4Speaking on
Att straffet skulle vara högre pga offrets eller gärningsmannens kön är inte jämställdhet. Det är motsatsen till jämställdhet.
Familiar-Tourist-354 on
Deportera dem sedan tillbaka till det avsides belägna land de kom ifrån? Misstaget var att ta emot dessa människor från första början. Vi ger medborgarskap till våldtäktsmän och mördare och personer som stöder terroristorganisationer, men vi deporterar människor som integreras med västerländsk kultur och värderingar.
Decent_Hall3183 on
Jag är så trött på att moderaterna alltid ska försöka hitta partipolitiska poäng av viktiga beslut.
angestkastabort on
Borde gälla kvinnor också…
AAHedstrom on
låter som svensk donald trump. yikes
ChocolateGoggles on
Jag utgår ifrån att de som lagfört detta är sådana som också är för att ha mer kontroll över kvinnors liv. Jag hade betydligt hellre sett ett rigoröst program för att mentalt återställa människor, inte naivt som det många gånger är idag. Ett reellt arbete för att rehabilitera de som vill utföra brott. Det här med att “sätta någon på livstid” känns högst pretentiöst och menat att projicera makt och kontroll, inte faktiskt lösa ett problem. Det är sådant här som kräver så lite tankeverksamhet som möjligt, och resultaten man får av att rösta på att ha sådan tankeverksamhet i makten är av samma kvalitet.
Vi vet redan att man här i många fall värnar om “kärnfamiljen” och liknande idiotiska fantasier om hur saker “ska vara” på ett sätt som socialt stärker trycket mot kvinnor (och män) att inte bete sig utanför normen.
asdfghv123 on
Till alla som pratar om att mord där offren är män inte omfattas här så är det felaktigt. Detta är könsneutralt och det Ulf skriver är exempel, troligen p.g.a morden sista månaden
TheNintendoWii on
Uffe har en jobbig tendens av att alltid säga “Titta, det här vill S *inte* göra så nu gör vi det” istället för att nöja sig med “Titta, det här gör vi eftersom..”. Viktigt för honom att verka som om han vet vad han gör?
Groomsi on
Gäller det Donald Trump?
MookiTheHamster on
Vad har kön med detta att göra? Så en kvinna som begår ett identiskt mord straffas inte lika hårt?
Banonym on
Eh varför bara “farliga pedofiler, serievåldtäktsmän och män som mördar kvinnor”? ? varför inte ALLA som MÖRDAR?
progrethth on
Tycker absolut vi behöver se över lagstifntingen, man det sagt har jag svårt att se hur detta är “äntligen god nyheter” att vår statsminsiter gör ett populistiskt utspel där han ger en onödig känga till oppositionen. Plus ett ganska otydligt språkbruk som många läsare uppenbarligen uppfattade som sexistiskt. Tycker vi borde kunna ha högre förvätingar på vår statsminsiter.
qeadwrsf on
Att man inte är försiktigare med hur man uttalar sig.
Finns så jävla mycket intressen från konton som typ är 2 månader gamla att skapa ett narrativ som splittrar oss in i grupper. Tillexempel kön.
vilket gror politikerförakt.
Att dom bara inte är noggrannare med språkbruk som inte gror detta grupp mot grupp typ av narrativ man ser i detta kommentarfält.
AlexBlaise on
Vilka jävla idioter ni är här i kommentarerna. Hur fan pallar man sitta och märka ord gällande ett sånt här ämne, särskilt när man uppenbarligen inte har läst själva lagen?
25 Comments
Nu blir man ju nyfiken på varför sossarna sa nej
Kvinnor som dödar kvinnor eller män då? Eller män som dödar män. Har de slappare straff?
Livstidsstraff på riktigt alltså ?
Hur formulerar man en rättssäker lag kring detta? Jag gillar vad man vill åstadkomma, men är det rimligt att vissa mördare ska skaka galler 12 år, och andra sitter livet ut, bara på grund av vem man mördade?
Borde det inte istället allmänt gälla om det är stor risk för återfall i brott?
Tjoho
Nice, som serievåldtäktskvinna klarar man sig
”Farliga pedofiler” känns väldigt märkligt istället för att säga t.ex. ”pedofila sexualbrottslingar” eller ”de som sexuellt förgripit sig på barn”.
Vill man påskina att inte alla pedofiler faktiskt agerat på sina böjelser? Det stämmer för all del men formuleringen känns alarmistisk på ett obehagligt sätt, vet inte om jag är ute och cyklar
Mycket goda nyheter. Finns för många som betraktas som för friska för rättspsykiatrin men som behöver hållas inlåsta på obestämd tid. Den där Rönninge killen verkar vara ett praktexempel. Han avtjänade straffet för misslyckad kidnappning och det fanns inget man kunde göra för att hålla honom inlåst trots att alla verkar vetat om att sannolikheten för att han begår nya brott är extremt extremt hög.
Vi gör alltså en lag som tillåter att låsa in någon på obestämd tid?
Istället för isåfall bara ge någon ett långt straff?
Den här regeringen är den sämsta regering vi haft
Man öppnade alltså dörren för en lag som kan användas på helt galna sätt och folk klappar uffe på ryggen
Bra, bra… men varför är det mer ok att mörda män? Jag förstår inte riktigt vitsen med att det ska styras av offrets kön.
Vad händer med alla som mördar män?
Att straffet skulle vara högre pga offrets eller gärningsmannens kön är inte jämställdhet. Det är motsatsen till jämställdhet.
Deportera dem sedan tillbaka till det avsides belägna land de kom ifrån? Misstaget var att ta emot dessa människor från första början. Vi ger medborgarskap till våldtäktsmän och mördare och personer som stöder terroristorganisationer, men vi deporterar människor som integreras med västerländsk kultur och värderingar.
Jag är så trött på att moderaterna alltid ska försöka hitta partipolitiska poäng av viktiga beslut.
Borde gälla kvinnor också…
låter som svensk donald trump. yikes
Jag utgår ifrån att de som lagfört detta är sådana som också är för att ha mer kontroll över kvinnors liv. Jag hade betydligt hellre sett ett rigoröst program för att mentalt återställa människor, inte naivt som det många gånger är idag. Ett reellt arbete för att rehabilitera de som vill utföra brott. Det här med att “sätta någon på livstid” känns högst pretentiöst och menat att projicera makt och kontroll, inte faktiskt lösa ett problem. Det är sådant här som kräver så lite tankeverksamhet som möjligt, och resultaten man får av att rösta på att ha sådan tankeverksamhet i makten är av samma kvalitet.
Vi vet redan att man här i många fall värnar om “kärnfamiljen” och liknande idiotiska fantasier om hur saker “ska vara” på ett sätt som socialt stärker trycket mot kvinnor (och män) att inte bete sig utanför normen.
Till alla som pratar om att mord där offren är män inte omfattas här så är det felaktigt. Detta är könsneutralt och det Ulf skriver är exempel, troligen p.g.a morden sista månaden
Uffe har en jobbig tendens av att alltid säga “Titta, det här vill S *inte* göra så nu gör vi det” istället för att nöja sig med “Titta, det här gör vi eftersom..”. Viktigt för honom att verka som om han vet vad han gör?
Gäller det Donald Trump?
Vad har kön med detta att göra? Så en kvinna som begår ett identiskt mord straffas inte lika hårt?
Eh varför bara “farliga pedofiler, serievåldtäktsmän och män som mördar kvinnor”? ? varför inte ALLA som MÖRDAR?
Tycker absolut vi behöver se över lagstifntingen, man det sagt har jag svårt att se hur detta är “äntligen god nyheter” att vår statsminsiter gör ett populistiskt utspel där han ger en onödig känga till oppositionen. Plus ett ganska otydligt språkbruk som många läsare uppenbarligen uppfattade som sexistiskt. Tycker vi borde kunna ha högre förvätingar på vår statsminsiter.
Att man inte är försiktigare med hur man uttalar sig.
Finns så jävla mycket intressen från konton som typ är 2 månader gamla att skapa ett narrativ som splittrar oss in i grupper. Tillexempel kön.
vilket gror politikerförakt.
Att dom bara inte är noggrannare med språkbruk som inte gror detta grupp mot grupp typ av narrativ man ser i detta kommentarfält.
Vilka jävla idioter ni är här i kommentarerna. Hur fan pallar man sitta och märka ord gällande ett sånt här ämne, särskilt när man uppenbarligen inte har läst själva lagen?