What do people think about this? Do families with a household income of over a million need a food stamp? And how many will just receive the check and use the money, even though they don’t really need it?
We have a household income of just over half of the mentioned amount and we do not need a check and we are thinking of giving it to worthy needy should we get a check.
I am of course aware that there are probably other weighty arguments for the Government to give this check, which have nothing to do with necessity 🙂
https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2025-08-11-dansk-politik/aftale-om-foedevarecheck-er-paa-trapperne?entry=b2721e29-859d-4e13-a1e9-b0b1c24af7e2
Posted by Critical_Brother_569
49 Comments
>Børnefamilier står med regeringens oplæg til at modtage en check på 5000 kroner pr. familie. Aftalepartierne har drøftet en skillelinje baseret på en årlig indkomst på 500.000 kroner om året pr. forælder. Det er endnu uvist, om skillelinjen vil blive sat netop der.
Jeg tænker det er for at ramme skilsmissefamilier, men vi er enige om, at hvis man har en årlig indkomst på 1 mio som familie, så har man ikke brug for en check.
Nej det er fuldstændig vanvittigt. Giv støtte til husstande med lavere indkomst og giv mere til de studerende.
Også mærkeligt at det ikke er husstandsindkomst der tæller, men indkomsten fra hver voksne i husstanden.
Måske handler det mere om alles ret til et skattenedsættelse?
Næh, men de har nok heller ikke brug for børnechecken men den får alle alligevel.
Jeg synes det er fuldstændig vanvittigt spild af penge…
Hvis du har 500.000 om året inden skat, så har ca. 23-25.000 udbetalt er mit gæt. Så hvis det gælder x2, så har husstanden 46.000-50.000 udbetalt pr. måned. Hvis de ikke kan finansiere deres forbrug af oksekød for det, så har de sgu sat sig for hårdt i det.
Så nej husstande med 1.000.000 har ikke brug for fødevarecheck på 5.000
Min umiddelbare tanke med hele det her show (ligesom med de andre gange hvor der skal kastes checks ud fra bagenden af en valgbus), er at hvis du lykkedes at ramme rigtig med kontantindsprøjtningen til nogen som rent faktisk har behov for den, rækker hverken 1, 2 eller 5.000kr. særlig langt i deres økonomi.. Vi snakker jo måneder hvor der er lidt mere til husholdningen, hvorefter de er præcis samme sted hvor de startede.
Alle som ikke har behov for det (mig selv inklusive) ender med en check på et beløb som vi ikke havde brug for eller har mulighed for at frabede os, og de fleste ender nok bare med at sætte pengene ind og bruge det på lidt ekstra hist og her, eller rulle det ind i husholdningen, og så kan nogle tusinde kroner hurtigt forsvinde, for os som har meget.
Det værste er at tænke på hvor meget det vil koste at sende de her penge i grams, selvom vi så rammer nogle som har behov for dem, så må der simpelthen være bedre måder at hjælpe dem på end at sende dem en engangscheck (højere kontanthjælp, mere i børnepenge, billigere institutioner, ja man kan jo blive ved)… Måske bare hæve bundfradraget og lade folk beholde de her penge som regeringen tydeligvis har i overskud, og ikke ved hvad de skal bruge på.
Burde arkiveres under “korruption” i følge mig. Ikke fordi jeg betvivler at der er børnefamiler der ude der mangler penge, eller personer på overførselsindkomst. Den præmis køber jeg.
Hvordan disse engangsbeløb, som (måske er jeg priviligeret) er meget få penge i det store hele, skulle hjælpe disser personer begriber jeg ikke.
En hustand med en indkomst på 1 mil, skal få 5000 til at strække hvor længe? Og hvad så efter det?
I “bedste” fald, er dette en hån mod folk der har problemer med at få pengene til at strække, og en komplemt mangel på virkeligheden. Og i værste fald er det bare at købe stemmer.
Ja, det tænker jeg godt kan være aktuelt.
Vi har et barn med handicap og har aldrig søgt hjælp, tilskud eller ligget samfundet til last da vi har ment vi kan løfte opgaven selv. Men med de stigende fødevarepriser har vi de seneste måneder talt om at den ekstra udgift vi har gør vi sidder hårdt i det nu og om vi skal søge tilskud til de 20.000kr vi har i merudgift om måneden, selv om vi helst havde fortsat med at klare os selv.
Kort sagt, vi kender ikke andres situation så om det er fair eller ej er altid en vurdering og vi kan jo sige det samme om tilskud til opvarmning for nogle år siden hvor visse familier fik tilskud og andre ikke fik. Der sættes en retning og enkelte får der ikke har brug for det, andre modtager og har reelt behovet mens den sidste gruppe ikke modtager og faktisk også havde behovet. For mig er det vigtigere at det er så administrativt simpelt at der ikke kommer ekstra omkostninger ved administrationen end at en lille andel familier får noget de reelt ikke havde behov for.
Jeg har i år fået 22.000 kr i skattelettelser og står derfor ikke til at modtage flæskecheck. Min bedre halvdel tjener dog under grænsen og får naturligvis flæsk.
Udover det er til grin og en engangsydelse er total latterlig så virker det også paradoksalt når man samtidig har givet skattelettelser til de aller rigeste i samfundet. Det er 22.000 hvert år.
Jeg er imod den her check, så hellere en generel nedsættelse af momsen.
Når det nu er sagt, hvis man mener at en børnefamilie med en indkomst på 1.000.000 skal have den, så skal familier uden børn, og enlige også have – ret skal være ret.
Jeg hader valgår…
Fuldstændig tosset at dem med flest penge får det største tilskud. Hvorfor skal familier med med op til 500.000 pr. voksne have udbetalt det dobbelte af arbejdsløse, der i langt højere grad har behov for hjælpen.
At der ikke er lavet en gradueret udbetalingsplan hvor dem med mindst får mest, forstår jeg simpelthen ikke.
Jeg er så træt af at den mest populære politik de sidste 10-15 år har været hvem der hurtigst kan trække stigen med op efter sig.
Ingen check til mig 🙁
Hvad med enlige lavtlønnede?
Burde det her ikke deles ud efter behov?
Så mest til dem der har mindst, og intet til dem der ikke har behov?
Genialt, lad os slås med hinanden om “håndøre” i den her forstand så vi glemmer politikerne og de grådige firmaer som har skabt situationen
Der må være nogen der ligger lige omkring en halv million i årlig indkomst som kan lave den vildeste skattespekulation. Kæft noget bullshit, giv et skattefradrag til dem der tjener mindst i stedet for.
Varmepumpepujle: 28.000 kroner.
Varmecheck: 6000 kroner.
Fødevarecheck: 5000 kroner.
Føler mig efterhånden som en samler.
Jeg synes at det er fjollet at studerende på SU (statens laveste ydelse), kun får 1000 kr når en arbejdsløs på kontanthjælp får 2500 kr.
Rationalet er vel at hjælpe folk der ikke kan betale for høje fødevarepriser, det gælder da ekstra meget for dem med lavest indtægt.
Ingen hjælp til den almindelige arbejdende fattigrøv, så alt er som det plejer.
Nej. Og drop nu den fødevarecheck, det er simpelthen for dumt.
Hæv bundfradraget, det kræver til sammenligning nul ekstra administration og kommer primært dem med lavere indkomster tilgode hvilket vel præcis er formålet her.
Nogen gange glemmer jeg hvor højt lønniveauet rent faktisk ligger Danmark.
Hvorfor skal børnefamilier have det? Hvad med folk uden børn? (Som ikke er medregnet i de andre grupper). Børnefamilier skal altid have dit og dat – de får iforvejen tilskud for at have børn.
Jeg står til at modtage 5.000 kr. Det er cirka halvanden måneds madbudget. Fedt nok. Men hvad så derefter? Hvordan skulle det her gøre livet lettere eller bedre for nogen familier på den lange bane?
Jeg hader det her “varmecheck”, “børnecheck”, “madcheck”-pis, hvor hvert parti kæmper for 500-1000 kr til lige netop den vælgergruppe, de lefler for lige p.t. Lav nogle strukturelle ændringer i stedet.
Det er helt vanvittigt og totalt snyd overfor flere andre grupper. Sæt bundfradraget op
Vi har ikke brug for det hjemme os hos, men kan nogen forklare mig hvorfor alle de her tilskud er en god idé, fremfor bare at hæve bundfradraget?
Formålet er ikke at gøre fødevarer lettere at få råd til, formålet er at købe stemmer til det kommende folketingsvalg. Og det ser ud til at virke, rød blok har nu flertal.
Vi tjener omkring 900.000 om året så vi ville med deres beregning være berettiget checken. Jeg synes det virker så absurd – 5.000 betyder ikke det store (hvertfald ikke for os) så det er ikke fordi den ville være den store hjælp. Så hellere give det til dem som har en samlet indkomst under 300.000 også giv et lidt større beløb så det rent faktisk har en betydning
For mig handler det om at staten ikke skal bide den hånd der fodrer den hvis man skal have opbakning til et velfærdssamfund………..
Over de seneste år er råderummet blevet opjusteret med ca 120 milliarder. Dette råderum kommer direkte fra dem der går på arbejde. Så når staten på denne måde lader skatterne stige med 120 milliarder udover hvad man havde tænkt sig at kradse ind, så bør man betale dem tilbage som for meget opkrævet skat.
Jeg mener man skal gøre det til ALLE.
Når priserne rammer fødevarerne, så sæt fødevaremomsen ned. På ALLE varer. Dermed gør man også en indsats mod grænsehandel.
Nej – kort og godt, er selv over denne grænse, og nej atter nej. De penge kan bruge bedre andre steder.
Bare fjernelsen af elafgiften har jo frigjort 3-400kr/md hos de fleste familier.
Videresend checken til Red Barnet, mødrehjælpen eller en anden godkendt velgørenhed. Så kommer penge nogen værdigt trængende til gode og I kan selv få fradrag for beløbet.
Uden at have lagt mig fast på hvilke organisationer der skal have pengene, så er det sådan jeg har tænkt mig at gøre.
Fødevarechecken skriger kortsigtet Trumpo lignende politik til at købe stemmer I 2026
Hvad er pointen med 2500-5000 kr? Det holder maks et par måneder og så er man i samme situation som før. Det virker enormt kortsigtet. Hvis man kan gennemskue, at mange personer har svært ved at betale for mad, skulle man måske hæve satsen for diverse overførselsindkomster, fjerne momsen på bestemte fødevarer (ikke slik, vorherre bevares) eller sænke bundskatten eller hvad ved jeg? Men det her er da som at pisse i bukserne.
Så først skattelettelser der rammer total skævt og nu et engangsbeløb der også rammer forholdsvis skævt.
Måske er det bare mig, men jeg synes godt nok at deres seneste tiltag har ramt vild skævt. Personligt har jeg fået stort set ingenting ud af skattelettelsen og jeg kan ikke kvalificerer mig til den her check for jeg har ikke børn.
Jeg tror sgu vores flæskecheck bare bliver omfordelt til et par af familiens SU modtagere. Jeg tror vi lige kravler under loftet på 1Mkr/året, primært fordi vi af skattemæssige grunde ikke får al vores løn udbetalt. Så vi mangler ikke noget.
Sikke dog en vanvittig måde at føre valgkamp på!
Valgflæsk.
Der bør loves en lov om at uddeling af checks er ulovligt minimum et år op til valgkamp.
For det første: nej. Fødevarerpriserne er på vej ned. Prisindekset for både “fødevarer” og “fødevarer og ikke-alkoholiske drikke” er faldet hver måned siden juli og er nede med omkring 3% siden toppen
For det andet: “Børnefamilier står med regeringens oplæg til at modtage en check på 5000 kroner pr. familie. Aftalepartierne har drøftet en skillelinje baseret på en årlig indkomst på 500.000 kroner om året pr. forælder”… Øøhhh… Er en enlig uden børn der tjener 250.000 mindre ramt af fødevarepriserne end en familie på 2 forældre og 1 barn med en total indkomst på 950.000?
Jeg så helst at man fjernede fødevaremomsen osv.
Der er dog noget jeg ikke sådan helt forstår ved det her.
Når man f.eks googler børnefamilier, så får man svaret at de består af mor, far og hjemmeboende børn under 18, men kan også bestå af en enlig forælder med hjemmeboende børn under 18.
Såfremt de har en indkomst under 500.000 så får de 5000,-
MEN folk på overførselsindkomst får 2500,-
Hvis der nu er en enlig eller en familie med børn på overførselsindkomst, ville de så ikke være berettiget de 5000,-?🧐
Var det ikke meningen at dem der havde mindst skulle have mest? Hvordan giver det så mening ifht SU’en? Der findes jo også f.eks enlige på SU. Eller skal de gå ud fra at de får satsen som børnefamilie?
Det virker lidt misvisende for at være ærlig.
Burde det ikke hedde lønmodtagere med hjemmeboende børn u/18 med en indkomst under 500.000?
Så må vi håbe at alle dem der modtager checken fordeler den ud over de næste måneders mad indkøb og ikke brænder den af på en tur i byen eller restaurant
Og det er altså ikke en menneskeret at spise oksekød. Kylling og gris holder prisen.
Vi står til at modtage 5.000 og har på ingen måder brug for det. Vil udelukkende blive brugt på “Nice to have” vil give så meget mere mening at give til enlige, pensionister, studerende og folk på kontanthjælp
Den check skulle slet ikke eksistere. Jeg synes det er at frådse med vores skattepenge fremfor at finde en anden løsning, hvor alle bliver tilgodeset.
Min mand tjener 480.000, jeg tjener 340. Vi mangler som sådan ikke en fødevarecheck. Vi har rigeligt med penge til at købe mad for.
MEN vores udgifter er naturligvis også steget (uden mere i lønningsposen de sidste par år) og derfor ser jeg at en reduktion af enten moms ville være en god løsning. Eller et kig på fradraget.
Hvis de “rige” får flere penge, bliver købekraften muligvis også større, hvilket gavner hele vejen rundt.
Som studerende der får 75.000 udbetalt om året, virker det for mig helt skørt, at folk med en sund og velfungerende økonomi får en check på den femdobbelte værdi af min. Bare fordi jeg selv har valgt at studere, og at det er en “midlertidig” situation, giver det mig ikke mere råd til fødevarer.
Mette Frederiksen er i knæ og der skal skrabes stemmer ind. Situationen med Trump og denne check skal nok hjælpe hende på rette vej og så kan hun fortsætte med at gøre som hun hele tiden har gjort.
Det handler ikke om hvem der har brug for fødevaren checken.
Det handler om, hvilke vælgere der er til salg, eller hvilke grupper man kan købe for en fødevare check
Nu ligger vi godt nok 10% over grænsen, og har ikke børn, men på basis af de 35-5500/md det virker til at et barn i gennemsnit bærer med sig af udgifter, så kunne nok klarer 4-8 børn uden at få noget den anden vej, før vi ville være nødt til at stramme bæltet ind.
Synes at det er absurd at det skal ligge så højt, grænsen burde være det halve eller maksimalt 2/3.
Jeg forstår ikke satserne for folk på overførselsindkomst, skal det forstås som at være pr. person? altså at to kontanthjælpsmodtagerer vil få 2 x 2500, eller hvordan?
Det lyder jo som at de får mindre (især for SU modtagere), og det er vel for pokker dem som vil have størst gavn af checken?
Hvor meget får man?
For hvis man tjener 999.999kr, skal der da en solid håndsrækning til før det batter noget.
Grænsen kunne helt sikkert godt sættes ned..
Hvad er det man siger? Demokrati ender altid med bare at være en måde man kan stemme sig til andre menneskers penge. Det er vel sådan børnefamilier er endt med altid at blive forgyldt, igen og igen, med børnechecks, børnepenge, børne-ungeydelse, børne-særlige-penge-til-dig-penge…
Der er desværre en del familier, med mere end nok penge i Danmark, som har valgt at sætte sig så absurd dyrt og har så latterlige vaner, at de er overbevist om de er fattige og ikke kan skære ned.
Penge er ikke lig med ansvarlighed, og i mange tilfælde vil de familier bruge pengene dårligere, end en familie der får det til at løbe rundt med mindre.
Det er en mærkelig check. Hvorfor smider vi 5 mia afsted på noget vi ikke ved om rammer rigtigt. Pensionister og overførselsindkomster- fair nok. Enlige forsørgere som tjener under 35.000 mnd. Fair. Resten klarer den nok. Jeg ville personligt hellere smide 1 mia efter injuriesager mod trump administration vedr Danmarks soldater eller en kampagne i Californien om at løsrive sig og blive en del af rigsfællesskabet. Så følte jeg da at pengene blev brugt til noget sjovt istedet for fredagsslik og Amarone.