“Optagelserne er blevet taget hos svineproducent Jeppe Bloch Nielsen, som er formand for Danske Svineproducenter. Han ville have dem forbudt, fordi de ifølge ham var blevet optaget af nogle aktivister, der var trængt ulovligt ind i staldene.”
IN-DI-SKU-TA-BELT on
Fedt. Men er skaden ikke allerede sket? De har blokeret at det blev vist.
Content-Wedding2374 on
Uhh, så får vi nok et pressemøde hvis vi er heldige hvor vores kære minister siger puha og så bagefter glemmer alt om det! 🙈🙉🙊
Big-Today6819 on
Helt utroligt man går mere op i at beskytte hvem på disse film, stor landmanden? End nogle dyr som lider og staten ikke gør nok for at beskytte, det er trist landmændene er ligeglade og fiskerne er ligeglade i alt for mange tilfælde der skal overvågning til at stoppe de her problemer indenfor disse 2 erhverv.
Det er trist for alle de fiskere og landmænd som behandler deres natur og dyr ordentligt.
canemvivumdk on
Jeg håber virkeligt at Jeppe Blochs egne stalde nu får en hel ekstra særudsendelse.
Jeppe Bloch Nielsen har, som formand for Danske Svineproducenter, kritiseret, at L&F ikke stÃ¥r stærkt nok op for landmændene, nÃ¥r der bringes kritiske dokumentarer om svineproduktionen, og han efterlyser bl.a. “en langt mere offensiv linje”.
Altså går han ind for, at angreb er det bedste forsvar mod kritiske journalister og aktivister. Det er i min verden et meget tydeligt tegn på, at branchen er ganske uhyggelig og modbydelig, og derfor han ikke vil have offentligheden opdager, hvad der rent faktisk foregår.
kianbateman on
Det er muligt jeg tager fejl men er det ikke totalt lige meget om man mishandler sine børn, tæver sin kone eller mishandler sine husdyr/svin mv så har absolut ingen lov til at trænge ind på ens område og filme uden tilladelse?
Hvis man har lov sÃ¥ tænker jeg umiddelbart loven er underlig.Â
PersonalButton822 on
Ret vild præcedens der bliver dannet her. Frygter aktivister ser dette som en blåstempling
CrateDane on
Der er lidt flere detaljer om begrundelsen i Landsrettens egen beskrivelse af afgørelsen:
Bottom line:
>Efter en samlet afvejning af hensynet til ytrings- og informationsfriheden over for hensynet til svineproducentens privatliv fandt landsretten, at offentliggørelse af optagelserne ikke udgjorde en sådan krænkelse af svineproducenten, at der var grundlag for at nedlægge forbud mod offentliggørelse.
8 Comments
“Optagelserne er blevet taget hos svineproducent Jeppe Bloch Nielsen, som er formand for Danske Svineproducenter. Han ville have dem forbudt, fordi de ifølge ham var blevet optaget af nogle aktivister, der var trængt ulovligt ind i staldene.”
Fedt. Men er skaden ikke allerede sket? De har blokeret at det blev vist.
Uhh, så får vi nok et pressemøde hvis vi er heldige hvor vores kære minister siger puha og så bagefter glemmer alt om det! 🙈🙉🙊
Helt utroligt man går mere op i at beskytte hvem på disse film, stor landmanden? End nogle dyr som lider og staten ikke gør nok for at beskytte, det er trist landmændene er ligeglade og fiskerne er ligeglade i alt for mange tilfælde der skal overvågning til at stoppe de her problemer indenfor disse 2 erhverv.
Det er trist for alle de fiskere og landmænd som behandler deres natur og dyr ordentligt.
Jeg håber virkeligt at Jeppe Blochs egne stalde nu får en hel ekstra særudsendelse.
Jeppe Bloch Nielsen har, som formand for Danske Svineproducenter, kritiseret, at L&F ikke stÃ¥r stærkt nok op for landmændene, nÃ¥r der bringes kritiske dokumentarer om svineproduktionen, og han efterlyser bl.a. “en langt mere offensiv linje”.
Altså går han ind for, at angreb er det bedste forsvar mod kritiske journalister og aktivister. Det er i min verden et meget tydeligt tegn på, at branchen er ganske uhyggelig og modbydelig, og derfor han ikke vil have offentligheden opdager, hvad der rent faktisk foregår.
Det er muligt jeg tager fejl men er det ikke totalt lige meget om man mishandler sine børn, tæver sin kone eller mishandler sine husdyr/svin mv så har absolut ingen lov til at trænge ind på ens område og filme uden tilladelse?
Hvis man har lov sÃ¥ tænker jeg umiddelbart loven er underlig.Â
Ret vild præcedens der bliver dannet her. Frygter aktivister ser dette som en blåstempling
Der er lidt flere detaljer om begrundelsen i Landsrettens egen beskrivelse af afgørelsen:
https://www.domstol.dk/oestrelandsret/aktuelt/2026/1/ophaevelse-af-forbud-mod-at-vise-aktivisters-optagelser-i-svinestalde/
Bottom line:
>Efter en samlet afvejning af hensynet til ytrings- og informationsfriheden over for hensynet til svineproducentens privatliv fandt landsretten, at offentliggørelse af optagelserne ikke udgjorde en sådan krænkelse af svineproducenten, at der var grundlag for at nedlægge forbud mod offentliggørelse.