“Self-determination” instead of “burka”: CDU women call for a ban on full-face veiling

https://www.welt.de/politik/deutschland/article6976ecee707d4aa20758134c/selbstbestimmung-statt-burka-cdu-frauen-fordern-verbot-der-vollverschleierung.html

Posted by Elegant-Handle4685

Share.

32 Comments

  1. Ja, cool. Also bleiben die Frauen, deren Männer eine Vollverschleierung verlangen, erst recht nur noch zu Hause?

  2. Frauen vorschreiben, was sie tragen dürfen und was nicht:
    Deutsche Konservative 🤝 Islamisten

  3. Acceptable-Rush-2663 on

    “In der Öffentlichkeit müssten Personen identifizierbar sein und dürften sich nicht komplett verhüllen – das sagt die Frauen-Union”

  4. Krass, wie viele hier denken die Burka wäre Selbstbestimmung für Frauen.

    Die CDU ist scheiße, diese Sache ist ausnahmsweise mal richtig.

  5. >In der Öffentlichkeit müssten Personen identifizierbar sein und dürften sich nicht komplett verhüllen – das sagt die Frauen-Union, die Organisation der Frauen in der CDU.

    Das trifft dann sicher auch auf unsere Ordnungshüter, Teilnehmende von diversen Demostrationen und Fußgänger sowie Radfahrer im Winter zu?

  6. Endlich greift die CDU die Themen an die Deutschland wirklich beschäftigen:
    Burkas, Teilzeitarbeit und vegane „Wurst“.

  7. Ja, es stört mich wenn ich das Gesicht meiner Mitmenschen nicht sehe. Warum weiß ich nicht genau. Das gilt für Schleier und definitiv für Balaklavas.
    Ich frage mich wie das in durchgesetzt werden soll. Eine Sittenpolizei die Strafzettel verteilt? Bei Wiederholung evtl. Beugehaft?

  8. Frage mich wen das eigentlich helfen soll? Wenn eine Frau tatsächlich dazu gezwungen wird eine Burka zu tragen, dann wird ein Verbot nur dafür sorgen, dass die gemeinten Frauen das Haus garnicht mehr verlassen dürfen.

    Ach so wie man die CDU mit ihren oberflächlichen Lösungen für nicht-Probleme kennt, werden die mit sich selbst zufrieden sein.

    Dieses Argument mit “in einer Gesellschaft für will man Gesichter sehen” ist noch viel schlimmer. Es suggeriert irgendwo Kriminalität bei den “Burkas”.

    Letztendlich ist das nur Fanservice für rechtes Gedankengut, man will einfach keine Muslime sehen.

    Das da Energie reinfließt anstatt das Rentenproblem anzugehen, zeigt mir, dass den Frauen in der CDU die Hobbys fehlen.

  9. Die Begriffe “Selbstbestimmung” und “Verbot” schließen sich aber meinem Verständnis nach gegenseitig aus. Also eigentlich geht’s doch nur darum, Menschen einer anderen Religion als der eigenen vorzuschreiben, wie sie zu leben haben.

    Wie wär’s wenn wir stattdessen jegliche öffentliche Zurschaustellung von religiösen Überzeugungen untersagen? Also Kruzifixe, Burkas, Käppchen, Gebetsketten und alles, was nachweisbar aus religiösen Gründen getragen wird. Das wäre fair und in den eigenen vier Wänden und designierten Gebetsstätten darf sich weiter jeder so kleiden einrichten wie es einem gefällt.

  10. Silly_Tell9668 on

    Wie viele Frauen betrifft das überhaupt?

    Mich macht es auch aggressiv, wenn Frauen Haare oder sogar den ganzen Körper verschleiern müssen. Aber ein solches Verbot wird sie davor nicht befreien. Sie dürfen dann nur nicht mehr raus… 

    Für die anderen ein Gewinn, die müssen das dann nicht mehr sehen…. 

  11. J_GamerMapping on

    Typisch CDU, statt etwas gegen religiösen Fanatismus und Rechtsradikalismus zu unternehmen lieber ein oberflächliches Verbot.
    Symbolpolitik für xenophobe Wähler.

  12. MeisterCthulhu on

    Im gleichen Satz “Selbstbestimmung” und “Verbot” zu fordern, ist schon eine absolute Leistung der Gedankenakrobatik.

    Ich find Religion auch Scheiße und bin der Erste, der daran mitarbeiten würde, solche Strukturen zu Gunsten mehr individueller Selbstbestimmung aufzubrechen (dann übrigens aber bitte auch im Christentum; da ist es vllt nicht so sichtbar, aber genauso vorhanden).
    Aber mit Verboten schafft man das sicherlich nicht. Das führt eher dazu, dass sich noch mehr Parallelgesellschaften bilden und man die Leute gar nicht mehr erreicht.

  13. > In der Öffentlichkeit müssten Personen identifizierbar sein und dürften sich nicht komplett verhüllen

    Zur Erinnerung, die Union wehrt sich mit Händen und Füßen dagegen, dass Polizisten im Dienst anhand einer pseudonymen Nummer identifizierbar sein könnten, also irgendwie erscheint mir diese Sorge ein klitzekleines Bisschen unehrlich…

  14. Das ist ehrlich eins der kompliziertesten Themen für mich persönlich. In einer idealen Welt könnte natürlich jede Frau selber entscheiden ob sie sich verschleiern will oder nicht, aber in dieser Welt leben wird nicht. Dazu habe ich genügend Erfahrungsberichte über den Zwang und Druck der auf Frauen ausgeübt wird gelesen und selten haben mich solche Berichte so wütend gemacht. Wenn man mir jetzt die Pistole auf die Brust setzt, dann würde ich mich, selbst als jemand der sehr weit links steht, für ein Verbot aussprechen. Allerdings habe ich Angst, dass es im Falle eines Verbots Frauen gibt denen die Teilnahme an der Gesellschaft komplett verwehrt wird.

    Mit der Begründung der CDU kann ich aber nichts anfangen, mir ist die Identifizierbarkeit einer Person persönlich egal. Mir geht es da eher um die Lebensqualität der betroffenen Frauen.

  15. Ich bin Mitte dreißig und habe dieses Thema schon ungefähr 12 mal durch die Medien und Politik gehen sehen. Und 12 mal kam es zum gleichen Ergebnis. 12 mal die gleichen Entscheidungen. Und vermutlich mindestens 11 mal wieder ein konservativer oder rechter Idiot, der das Thema ausgräbt.

  16. Specialist_Lie_3064 on

    Warum??? Was hat man davon? Wird als Nächstes die Kippa verboten? Klar wenn Frauen dazu gezwungen werden, da muss es Hilfen geben, aber Kleidung zu verbieten? WTF

  17. ChaoticLagomorph on

    Die CDU ist nun pro Selbstbestimmung? Dann kann das Gehetze gegen das Selbstbestimmungsgesetz ja endlich aufhören. Oder? Oder?

  18. Stormbridge2803 on

    Die CDU will mehr Selbstbestimmung durch ein weiteres Verbot erreichen.

    Finde den Fehler in dem Satz…

  19. AgencyForsaken1539 on

    Wird Zeit, dass auch die Linken mal verstehen, dass Burka und Integration nicht zusammen funktionieren.