Clear message from UN chief to Danish arms companies: You have a responsibility – F-35 fighter jets with Danish parts participated in the US attack on Venezuela. Now the head of the UN states that Danish arms companies may not export weapons or weapon parts to a state if there is a danger that the parts will be used to violate human rights
Klar besked fra FN-chef til danske våbenfirmaer: I har et ansvar
Posted by RisOgKylling
25 Comments
>Nu slår FN-chef fast, at danske våbenfirmaer ikke må eksportere våben eller våbendele til en stat, hvis der er fare for, at delene vil blive brugt til at krænke menneskerettigheder.
>hvis der er fare for, at delene vil blive brugt til at krænke menneskerettigheder
>menneskerettigheder
Tænker det er en menneskerettighed ikke at blive luftangrebet.
Sindssyg kilde alligevel.
Åh nej nu kommer FN politiet efter os. Hvad skal vi dog gøre?
Hvad med at vi placerer ansvaret hos USA og Trump, fremfor en leverandør et godt stykke nede i værdikæden? Hvordan i helvede forventer FN-makkeren, at Terma skal sikre sig imod, at USA ikke gør noget ulovligt med et fly de selv producerer? Skrive et memo?
FN har desværre meget lidt troværdighed tilbage, da mængden af autoritære diktaturer i verden afspejler sig i organisationen.
Jeg tvivler konkret på at Danmarks delbidrag til F-35 flyenes indsats i Venezuela, er et større problem end Kinas støtte til den russiske krigsmaskine, eller arabiske landes støtte til en af verdens blodigste konflikter i Sudan…men det ønsker man ikke at italesætte.
Altså er helt med på det der bliver sagt.
Hvordan ved man om der er fare for det? Ved ikke hvornår disse dele blev solgt, men hva så hvis de bliver solgt før trump? Er der så en fare?
I realiteten er der vel, lige meget hvem man sælger våben til, en chance for at de bliver brugt for at krænke menneske rettigheder
Det er en forholdsvis sindsyg position at holde totalt isoleret fra den geopolitiske situation Danmark og Europa befinder sig i, i forhold til USA.
Det ville være tæt på diplomatisk selvmord hvis Danmark som “underleverandør” til F35 begynder at fortælle USA hvordan de skal udføre udenrigspolitik.
Kædeansvar i en verden med globaliseret produktion?! Jeg håber FN-chefen er klar til at støve jordhulen af og finde flinteøksen frem.
Hvis Bauhaus sælger en økse er der også risiko for at den bliver brugt til terrorisme.
“vi kan ikke risikere at vores våbener bruges i krig”
Er vi seriøse ?
Har producenten af hammere også et ansvar, hvis en sådan bliver brugt til overfald?
Så de har kædeansvar, mens alm entrepenører ikke har?
Findes der våben der kan sige sig helt fri fra at blive brugt til noget ulovligt ?
Ragebait
Så forsvandt den sidste rest troværdighed fra FN
Det var da den mest ubrugelige kritik…
Ja våben er våben, og våben kan meget hurtigt gå fra at være forsvarsværk, til legitimt angrebsværktøj, til lemlæstelse og krænkelse af menneskerettigheder.
Så længe våbene i sig selv ikke er af nogle af de lemlæstende kategorier (klyngebomber, sennepsgas etc.) er det kritik der er totalt fraværende af realiteterne og symbolpolitik af værste skuffe…
Så hele verdenen lukker alt våbenindustri nu?
Klar besked fra FN-chef til tyske værktøjsfirmaer: I har et ansvar – hamre fra tyske firmaer er brugt i voldelig overfald. Nu slår FN-chef fast, at tyske værktøjsfirmaer ikke må sælge værktøj til personer, hvis der er fare for, at værktøjet bliver brugt til at krænke menneskerettighederne.
Shit, det er dumt.
Ansvaret ligger hos brugeren, ikke sælger/leverandør.
Næste gang jeg får en fartbøde, så skyder jeg skylden på Volkswagen Group, fordi det er åbenbart deres ansvar at sørge for at jeg ikke kan køre for hurtigt i min bil.
Var det ikke bedre hvis FN tog sig sammen og kontaktede USA der stod for at udføre angrebet.
Hvad bliver det næste? At de kontakter en landmand i Spanien, fordi han solgte appelsiner til en grossist som fragtede dem til Danmark, hvor de havnede i en kantine ved Terma, som producerede et stykke plastik, der blev brugt til at bygge en F35?
Hvad er pointen med FN nu om dage? Helt seriøst spørgsmål.
Skal det så også opspores hvor jernmalmen som boltene i flyet er lavet af er udvundet? Hvor gummiet til hjulene stammer fra? Hvor kobber til kablerne kommer fra?
Jeg går ud fra at der refereres til det som Terma laver. Det er stort set alt sammen komposit paneler til flyets krop. Det svarer til at de laver interiorplader til en bil. Eller gipsplader til et byggefirma.
Hvis FN har et problem, så kan de gå til dem som brugte flyet til det som de er utilfredse med. At gå efter leverandører af et af de mest komplekse, vidst ikke mest komplekse fly som menneskeheden nogensinde har bygget, så får de en lang dag.
Dette er noget af det mest latterlige jeg længe har læst. Stop jer selv. FN-chefen lever jo i en fantasiverden.
Ehh det er militært isenkram. Det er designet til at slå ihjel.
Skal dem der der hiver jern og bly ud af jorden osse stilles til ansvar for om jernet går til kugler eller en gryde..
Kæft man bliver så træt af ekstremer
I følge FN´ s vejledende principper.
Nåh altså ikke rigtig nogen principper,funderet på FN´ s vedtagne principper,men noget man godt kunne tænke sig.
Så må vi også efter fabrikken der lavede glasset til cockpit og betrækket på pilotens sæde.
Man kan ligeså ikke ansvarspådrage hverken patronfabrikanten eller pistolfabrikanten for et mord begået med deres produkt.
Arbejderen er ikke en troværdig kilde, men en selverklæret kommunistisk “avis”.
Selvfølgelig har Danmark ikke et ansvar overfor Trumps bortførelse af Venezuelas diktator.