
How do you feel?
"The number of unicorns is a measure of vanity, not economic strategy. The obsession of countries and the media with billion-dollar companies is misleading and dangerous. Single statistical anomalies like Skype or Facebook are no substitute for a strong industry base. A healthy economy like the German Mittelstand remains hardworking "in middle-class companies"which solve real problems, not just optimize the number of users and fast growth indicators. David Toh, Singapore’s head of innovation, told ERR’s Novaator about this and much more."
https://novaator.err.ee/1609925891/singapuri-tehnoloogiavedur-unustage-ukssarvikud-koos-edevusmoodikutega
Posted by KP6fanclub
13 Comments

Paganama täpselt naelapea pihta.
oi, kuidas te julgete meie unistust ainult teenusmajandusest lõhkuda.
Tegelikult on vaja mitmekesisust. Ehk kõik peavad saama mõistlikult toimetada ja areneda.
Nii ja naa. Ükssarvikuid on vaja, sest nad signaalivad innovatsiooni ja innovatsioon omakorda efektiivsust. Kuid jah, ainuüksi üksiksarvikute arv on sisutu kui puudub seos tootlikkusega. Siis tekibki K-kujuline kasv majanduses, kus paberil startupid õitsevad, aga reaalmajanduses stagneerub. Ükssarvikud peavad aitama reaalmajandusel saada efektiivsemaks, näiteks puidusektor või logistika hakkab kasutama AI-baasil lahendusi, muutes süsteemi efektiivsemaks ja tõstes sektori lisandväärtust.
> Terve majandus nagu Saksa Mittelstand püsib töökatel “keskklassi ettevõtetel”, mis lahendavad päris probleeme, mitte ei optimeeri vaid kasutajate arvu ja kiire kasvu näitajaid.
See sama Saksamaa, mis on hetkel oma tööstust kaotamas?
Iduettevõtted jms ongi scam ja 15 aasta pärast vaadatakse neile pigem häbiga tagasi.
Eestis on idufirmad selge uhkus sest nad on ainsad kelle tooteid kasutavad sajad tuhanded inimesed.
Meie ainus nö suure kasutajabaasiga sektor.Â
Muus osas tööstust mis oleks maailmas laineid lööv pole meil viimase 100a jooksul olnudki. Ainult regionaalsed äridÂ
Fucking A.
” sh ettevõtetes ING Barings, Lehman Brothers, DBS Asset Management.”
Pole just kõige parem nimekiri…
Aga kes üldse on öelnud, et ükssarvikud on majandusstrateegia? Jääb tunne, et ta ise mõtles enda peas mingi kolli välja ja nüüd asus sellega võitlema. Kõik teised vähemalt kahe ajurakuga inimesed saavad aru, et ülim edukus saabki olla ainult statistiline anomaalia, Poissoni jaotuse kaugem ots. Ideaalis sa peaks hoidma keskkonna sellise, mis soodustab ükssarvikute teket ja see on üks väike osa kogu majandusstrateegiast, mitte terve strateegia ise.
AI turundus. kindlasti hoidis personali pealt kokku
[https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/1qt5l81/mit%C3%A4_silm%C3%A4ni_n%C3%A4kev%C3%A4tk%C3%A4%C3%A4n/](https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/1qt5l81/mit%C3%A4_silm%C3%A4ni_n%C3%A4kev%C3%A4tk%C3%A4%C3%A4n/)
Ükssarvikutega on see, et see teeb üsna kiirelt 500 asjalikku inimest väga rikkaks, kes hiljem tööle ei viitsi minna, aga samas tarbivad edasi. Tulemus on inflatsioon.
Kui oli wise’i IPO, siis tallinna kv turg tegi 20% hüppe (tõsi, mitte ainult sellepärast). Ja kui bolt läheb, juhtub sama asi.
Ja hiljem kui ettevõte äri on stabiliseerunud, siis Eesti kapitali on sinna vähe jäänud ja tegelt eesti majandust ei turguta.
Aga ega neid ukssarvikuid ära ei maksa ka keelata.
Man’s got a point.