The agreement and the law that opens up US bases in Denmark are so far-reaching and imprecise that it is in violation of the constitution. This is the opinion of Member of Parliament Theresa Scavenius, who has just summoned three top ministers to get the Danish legal system to decide on the legality of US bases on Danish soil.
Afleverer stævning for grundlovsbrud: Kræver baseaftalen kendt ulovlig
Posted by karenproletaren
12 Comments
Det burde ikke være det enkelte folketingsmedlem der skal tage ansvar for at grundloven bliver overholdt i DK, men det er sgu godt at der er folk der gider.
Godt, at der er én af de 179 folkevalgte som ønsker aftalen gået efter i sømmene.
Edit: ~~Det er jo nærliggende at tænke, med så inkompetent en regering, at de bare er blevet kørt over af den orange bavian.~~ Meget kan man sige om hende, men hun er efterhånden en af de eneste som virker til oprigtigt at kærre sig om demokratiet og borgerne i landet. Sådan mindre karrierepolitiker og mere folkevalgt.
Yeps – Hun kørte en gofund me agtigt ting (Jeg kan simpelthen ikke huske hvor) for at betale for stævningen som jeg deltog i med glæde.
Hun har altid været ret åben omkring at hun mener demokratiet og dets systemer er under pres fra stort set alle partierne. Hun bliver sjovt nok ofte bakket op af både LA og Enhedslisten på samme tid når det kommer til at stemme nej til forslag hun mener der minimere demokratiet.
Man kan mene om hende og hendes parti hvad man vil, men jeg vil mene det er vigtigt der er stemmer som hendes i folketinget, og i demokratiet.
EDIT: Ændrede SF til Enhedslisten – beklager!
Jeg må nok også melde mig i koret hos dem der ikke tror på hendes partiprojekt. Men hvor er det her vigtigt og må hun få al den folkelige opbakning hun ønsker!
Schengen traktaten giver også vores grænselande lov til at operere i Danmark specifikt i forbindelse med politijagt over grænsen. Det var der nogen der mente var imod grundloven men Højesteret afviste 5-2 at lade sagen blive hørt. https://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-tro/h%C3%B8jesteret-afviser-schengen-sag
Hun er en stjerne.
Nu er lovgivningen jo ofte elastisk i meter mål… så lad os nu se hvad domstolen siger til det inden vi kaster os ud i endnu en debat om hvem der i vores styreform har ansvaret for lovgivning
Hint: det er embedsværket 👌
Er det den gamle aftale fra 50’erne vi taler om? Stod ikke i artiklen.
Almindeligt Theresa Scavenius W
Meget interessant. Det glæder jeg mig til at følge med i. Det er relevant at få prøvet men man skal nok også styre sine forventninger. Domstolene er meget tilbageholdende med at erklære lovgivning ugyldigt på grund af dets indhold. Såkaldt material ugyldighed. Det er kun sket én gang.
Faktisk står der ingen steder i grundloven at domstolene har den beføjelse. Det er en beføjelse domstolene har tiltaget sig fordi det er nødvendigt.
Det er sindssygt det overhovedet er nået hertil, men når Folketinget åbenbart ikke har folkets vilje in mente må man da håbe Højesteret kan sige dem imod.
Politisk er jeg ret langt fra Theresa Scavenius, men det er indlysende at hun er et ordentligt menneske der faktisk kerer sig om vores demokrati og de politiske processer, og insisterer på at tingene skal foregå rigtigt og ordentligt. Hun deltager heller aldrig i det spin og mudderkastning der er hverdag for de trofaste partisoldater som der findes et utal af på begge fløje.