Share.

24 Comments

  1. Det der kan ikke være 500g.

    Men, ja, misvisende indpakning er desværre ikke noget nyt. r/assholedesign har en del af det.

  2. Obvious_Sun_1927 on

    Pakken er jo ligegyldig så længe vægten passer. Det står oven i købet tydeligt på forsiden.

  3. Så meget snak om miljøet, og indpakningen til madvarer kunne gøres 50% mindre.. bare se hakket oksekød for eksempel.. du kunne skrumpe indpakningen med 75%

  4. “Serveringsforslag” dækker mange overdrivelser.

    Der er jo heller ikke bredbladet persille med.

  5. Luften i pakken beskytter faktisk ~~chipsene~~ kødet mod at blive beskadiget under transport 🤡

  6. Lol, spiste vigterligt præcis det mærke spareribs i går! Der sket en fejl i din, min var 2x så stor som din

  7. Best_Jelly7771 on

    Uappetitlige færdig pakker! Nogen må jo købe det siden det ligger i køledisken! Og så kører debatten om pensionist mad? Og mange køber ringere frisk fra fabrikken. Adr.

  8. De kan næsten sælge den der, uden de behøver at nævne, at den indeholder svinekød…. Gi’ den 2 år mere..

  9. Det kan godt være det bare mig. Men jeg kan virkelig ikke se hvordan det kan være misvisende. Der står med stort i bunden foran på pakken at der er 500g. Det står ikke gemt et eller andet sted omme bag på imellem en masse tekst eller sådan noget.

    Så er det vel lige meget hvordan indpakningen ser ud. Jo jo det er da træls at den er double så stor som indholdet men det syntes jeg kun er træls iforhold til opbevaring osv ikke indholdet.

    Jeg ved ikke om der så er fordele ved indpakningen er sådan feks lige som ved chips eller det er billigere for fabrikken at købe de samme størrelser indpakning med forskelligt print istedet for forskellige størrelser eller om det har noget med brugen af plads i supermarkedet for at gøre dem mere synlige.
    Men der står du har købt 500g og det skulle der gerne være i pakken inden for de acceptable rammer