Crime in Rosia in the Zero Channel. Ukraine’s Ambassal is sharply reacts.

Kanał ziobro to ruska tuba? Nowe nie znałem.

Zero upaństwowić, Stanowskiego wypierdolić.

>W materiale “Widziałam” **Marii Wiernikowskiej** dla Kanału Zero pojawiła się mapa Europy, w której Krym został przedstawiony jako część Rosji. Zdecydowanie na to zareagowała Ambasada Ukrainy w Polsce, wskazując, że wideo “służy interesom rosyjskiej propagandy”.

To ta sama typiara z [tego](https://old.reddit.com/r/Polska/comments/1qyi1yv/dziennikarka_kana%C5%82u_zero_pr%C3%B3bowa%C5%82a_ukry%C4%87_sw%C3%B3j/) posta xD

Kolejny dowód, ale niektórzy tutaj na stwierdzenie, że kanał zero ma klimaty prawicowe – wręcz czasami skrajnie prawicowe, jedyne czym potrafią reagować, to agresywnym minusowaniem. U niektórych krytyka kanału zero skutkuje czymś w rodzaju knee-jerk reaction – od razu minus.

Jedyne, co mnie cieszy w całej aktywności Stanowskiego, to to, że jest przede wszystkim YouTuberem (i do tego takim, który bawi się w politykę i tanią sensację). Dużo takich ludzi w pewnym momencie przekracza punkt krytyczny żenady i staje się pośmiewiskami. Ba, ja uważam, że Stanowski już go przekroczył. Wokół Kanału Zero non-stop wybuchają jakieś afery, zakolak przeszedł z bycia cwaniaczkiem-luzakiem do politycznego trolla uzależnionego od Twittera, wyświetlenia raczej też są dość średnie, jak na kanał tych rozmiarów itd. itd.

I tak, sporo ludzi nadal jest w niego wpatrzona jak w święty obrazek, ale na moje to koleś stworzył sobie pewien sufit, którego za cholerę nie przebije, jak wiatr zawieje z innej strony. Z Rymanowskim, też “obiektywnym dziennikarzem”, jest podobnie.

Prawaki jadą po kanale zero za rzekomą propagandę pro ukraińską.
Libki jadą po kanale zero za rzekomą propagandę prorosyjską.
Znaczy że mamy zajebiście obiektywny kanał jak obie strony mają coś do zarzucenia.