You can still organize worse populism. For example, some consumers have consumed sparingly because they know that electricity is expensive. Others have had enough, went to the sauna a lot, etc., because they feel like it. And now the opposition thinks that those who have saved must use their tax money to support those who have squandered and who have not insulated their homes.
Opositsiooni sõnul tuleks kõrged elektrihinnad tarbijatele kompenseerida
byu/Brave-Two372 inEesti
Posted by Brave-Two372
7 Comments
Tuulegeneraatorid ja päikesepaneelid pakuvad “odavat” energiat ainult juhul, kui see energia on tugevalt subsideeritud. Sama janti võib näha peaaegu igas Lääne riigis. Populaarsed võrdlused Hiinaga on kohatud, sest Hiina jaoks ei ole päikesepaneelid mitte üksnes energiaallikas, vaid suur majandusharu. See tööstus ise loob väärtust ja töökohti, mille lõpp-produkti võib siis Hiina mitte ainult üle maailma eksportida, vaid kasutada ka koduturul. Umbes 95-98% Euroopa päikesepaneelidest tulevad Hiinast ehk, teisisõnu, Eesti ja Euroopa aina impordivad ja aina subsideerivad.
Sa sümboliseerid väga edukalt meie riigi probleemi.
Mul hästi ja teistest pohlad. Olgu selleks protesteerivad õpetajad, tuletõrjujad, kultuuritöötajad, pensionärid, jne.
https://majandus.postimees.ee/8411193/soome-plaanib-elektriarvete-huvitamist-minister-sutt-naeb-eestis-lahendusena-hoopis-tootmise-suurendamist
https://www.newsinenglish.no/2025/10/01/norwegians-guard-themselves-against-high-electricity-rates/
Elekter on odav, radikaalne rohepööre on kallis. Näiteks rohepöördega riigis ei saa enam toota rohepöördeks vajalikke päikesepaneele, ränikristallide tootmine on liiga energiamahukas protseduur. Seetõttu Hiina pidavat saama täieliku päikesepaneelide monopoli, uudis aastast 2022:
[Euroopa päikeseelektri tulevikku ohustab sõltuvus Hiinast | Majandus | ERR](https://www.err.ee/1608655765/euroopa-paikeseelektri-tulevikku-ohustab-soltuvus-hiinast)
Ligi, sina vä?
Huvitav sõnastus. Ühesõnaga et need on priisanud, kes pole enda kodu ära soojustanud? Või kuidas see mõeldud on? Ok, ma saan aru, aga võiks sõnastuse korraks üle vaadata.
Sellest rääkimata, et need, kes pole kodu ära soojustanud, need tihti ei saa seda kas ise teha (nt jääb ühistu taha, pole korteriomanikud, vms) või ei ole lihtsalt rahalisi vahendeid, ehk kõige tugevamalt saavad pihta just kõige haavatavamad. Aga ju siis ei tohi loogilist mõtlemist kasutada, sest Ligi ja temasarnased arvavad, et see on lihtne laiskus, sest nemad ju saavad head ja paremat lubada!
Kulude mõistlikus ulatuses hüvitamine ei ole antud juhul populism vaid paljudele reaalne vajadus. Kui me räägime ikka näiteks pensionärist, kes ei tööta ega oma lisasissetulekut või ots-otsaga kokku tulevast noorest inimesest (miinimumpalk), kes üürib korterit ja ei saa seega paketti ega küttemeetotid valida- kuidas nemad peaksid selle riigi poolt loodud(!!!!) olukorras toime tulema? Peale elektriarve maksmist peab ju raha jääma ka muude arvete jaoks, lisaks toit.
Või tahad öelda, et inimesed peaksid istuma peeruvalgel nagu ennemuiste?
Ning jah, see on riigi poolt tekitatud olukord- elektrituru käest ära laskmine on riigipoolne kriitiline läbikukkumine! Samal ajal üritatakse vägisi kõike muud teha, aga mitte neid lükkeid, mis tagaksid Eestile elektri varustuskindluse ja taskukohasuse. Mõttega rajatakse tuulikuparke ja siis vingutakse tuule puudumise üle (energia osas on tegu puhtalt raharaiskamisega)? Miks raisatakse hulga aega ja raha Auvere käkerdise lappimise jaoks, selle asemel, et see jaam korralikult püsti panna?! Tehke midagi korralikult ära juba! Rohepööre on vaja tõesti mingi hetk ära teha, aga inimesed peavad vahepeal ka ära elama.
Sellest rääkimata, et meie naabruses on KÕIK teised riigid võtmas midagi ette kõrgete elektrihindade osas.
Aga nojah, mis ma siin ikka räägin, kui mõni inimene ei jaga nüansse ja arvab, et igasugune hüvitamine on 100% ja kõigile, mitte mõistlikul määral, ehk teatud osani.
Eesti oli kuni viimase ajani elektriliselt isemajandav ja elektrit eksportiv riik. Elektrihinnad on kallid valitsuse poliitiliste otsuste tulemusena.
Kui suvel börsihind null on ja fikseeritud hinnaga kliendid rohkem maksavad, siis hakkame neile kompenseerima?
Valitsus võib ebakompetentne olla, aga külm ilm ja inimese elektripaketi valik ei ole küll nende teha.
Kuidagi arvatakse et riigil on raha üle, aga isegi pärast maksutõuse oleme suures defitsiidis. Seda raha ei ole kusagil potis kogunemas. Kui erakordselt kukutada siis ikka mingiks investeeringuks, mitte jooksvate kulude katteks.
Ning elektrihindadega on alati võimalik see ära fikseerida, keegi ei sunni inimesi börsipaketti võtma.
Üldjoontes tuleb börsipakett enamus kuudel odavam, aga see on ka riskiga. Nüüd tuli lõpuks teist pidi ka vahelduseks.